El pleno del Senado aprobó por 73 votos a favor y 30 en contra en lo general el proyecto de Ley de Derecho de Réplica, reglamentaria del Artículo Sexto Constitucional, mediante la cual todos los mexicanos podremos ejercer esta prerrogativa si se violan o afectan nuestros intereses por la divulgación errónea o malintencionada de algunos medios de comunicación.

En este sentido, “la crítica periodística será sujeta al ejercicio del derecho de réplica”, consignó la presidente de la comisión de gobernación del Senado, Cristina Díaz Salazar.

“A partir de su expedición –recalcó en la máxima tribuna- toda persona podrá ejercer el derecho de réplica respecto de la información inexacta o falsa que emita cualquier sujeto obligado y que le cause un agravio”, mientras que la panista Pilar Ortega puntualizó que estas normas apuntalan la libertad de expresión, no la menoscaban, y permiten a los medios así como a la ciudadanía una mayor y mejor interactuación.

Por cierto, una vez concluida la votación en lo general, el presidente del senado, Roberto Gil, dio paso a 55 reservas que presentaron legisladores de diversas bancadas y que se espera sean desahogadas en, por lo menos, tres horas más.

De acuerdo con la iniciativa respectiva, discutida originalmente por un poco más de 5 horas, los sujetos obligados de esta nueva ley son: los medios de comunicación, las agencias de noticias, los productores independientes y cualquier otro emisor de información responsable del contenido original, los cuales deberán contar en todo tiempo con “un responsable para recibir y resolver sobre las solicitudes de réplica”, aclaró Cristina Díaz.

También el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, el perredista Alejandro Encinas pormenorizó a sus compañeros que si bien él en lo particular tenía dudas sobre esta ley de derecho de réplica, al mismo tiempo reconocía avances sustantivos que fortalecen una mayor participación de la ciudadanía en su propio ejercicio de libertad de expresión e impide que la difamación sea un tema de impunidad, como ha ocurrido a lo largo de nuestra historia.

En total, 24 oradores se sucedieron en tribuna, tanto para dar posicionamiento como para establecer si estaban a favor o en contra de la iniciativa de Derecho de Réplica que de acuerdo con Graciela Ortiz, Javier Lozano o Carlos Puente, del PRI, PAN y Verde, respectivamente, daba fin a un largo debate de ocho años además de garantizarle a todos los mexicanos el derecho irrecusable de la libertad de expresión sino también que no hubiera impunidad en el caso de difamación o dolo por parte de los llamados sujetos obligados.

Por el contrario, los perredistas y petistas, en voz de Benjamín Robles y Manuel Bartlett, respectivamente, señalaron que pudiera haber retrocesos históricos si se aprueba en los términos el contenido de la minuta en discusión y pidieron postergar el debate, considerando incluso que había una suerte de “albazo” por parte del PAN y el PRI en el tema.

Cabe señalar que si por votación se desechan las reservas señaladas, el dictamen correspondiente se aprobaría por mayoría en sus términos y pasaría de inmediato al Ejecutivo para su inmediata promulgación y puesta en vigor.

Dependiendo de la dosis recomendada, 1 sobre kamagra 100 mg es suficiente para 1-4 usos.