Todos cuentan con una reputada experiencia en rehabilitación de antiguos edificios para transformarlos en modernos museos. Tres son premios Pritzker (el Nobel de la arquitectura, según reza el apelativo), como Norman Foster, Eduardo Souto de Moura o Rem Koolhaas. Y el resto de los ocho equipos seleccionados para la redacción final del proyecto de ampliación del Museo del Prado también goza de un gran prestigio internacional, como son los estudios de Cruz y Ortiz, Nieto Sobejano, Chipperfield, Gluckman y Garcés De Seta Bonet.
Todos ellos competirán para intervenir en el Salón de Reinos de Madrid, antiguo Museo del Ejército, con el fin de que la pinacoteca gane unos 2.500 metros cuadros de espacio expositivo sobre un total de 5.400 metros cuadrados útiles, para dar otros servicios. Felipe IV solía recibir en esa estancia, de techos altísimos, a los embajadores extranjeros con el ánimo de amilanarlos. Esta sala podría albergar una gran exposición sobre la relación con América y el proceso de independencia de los países latinoamericanos, según explicó Miguel Zugaza, director del Prado, en el acto de entrega al museo del edificio celebrado el pasado mes de octubre.
El horizonte de apertura de la ampliación se sitúa en 2019, justo en coincidencia con el bicentenario del nacimiento del museo, pero parece más la expresión de un deseo que un cálculo ajustado a los tiempos. No obstante, los plazos se están cumpliendo de momento, al menos en lo relativo a la convocatoria del concurso, para el que el Gobierno destinó un millón de euros en el presupuesto.
Un concurso cuyo éxito de convocatoria (se han presentado 47 estudios) viene a demostrar que el Museo de Prado es un reclamo, porque el volumen de negocio y el presupuesto del proyecto son inferiores a otras intervenciones arquitectónicas de esta índole. No en vano, los cálculos iniciales pasan por qué el coste de la ampliación ascienda a cerca de 30 millones de euros.
Es una cifra indicativa, que pretende ser moderada, pero no está cerrada, dado que aún no hay un proyecto definido. Dependerá en gran medida de si el plan elegido propone una remodelación profunda de la fachada recayente al Casón del Buen Retiro (de cuyo palacio formaba parte en el siglo XVII) y de las cubiertas, que fueron modificadas a principios del siglo XX.
La pretensión del Prado y del Gobierno es que la iniciativa privada sufrague al menos un tercio de la financiación del proyecto y que el resto corra a cargo del Ministerio de Cultura a través de partidas plurianuales. Responsables del museo inciden en que los planes de ampliación del museo emanan del acuerdo firmado entre los partidos políticos en 1995.
Sólo cuatro o cinco elementos que deben ser preservados, y los más importantes son la sala árabe y el citado Salón de Reinos, donde se llegó a exhibir La rendición de Breda, de Velázquez. La intención del museo es solucionar también el acceso al edificio por la parte del Casón Buen Retiro, además de destinar el nuevo espacio a exposiciones temáticas transversales, más duraderas que las habituales, y abiertas a la colaboración con otros museos. Se quiere desarrollar un programa de muestras sobre temas de patrimonio histórico español.
Para ello, el pleno del Real Patronato del Museo del Prado aprobó ayer la elección de los ocho equipos finalistas a partir de la decisión de un jurado del concurso internacional. Los ocho equipos están invitados a redactar una propuesta como estudio previo entre las que el jurado escogerá una. Podrán presentar sus propuestas hasta el 30 de octubre de 2016, y el fallo del jurado se emitirá antes de finalizar el año.
Según el orden de registro en el concurso los seleccionados han sido Cruz y Ortiz Arquitectos; Nieto Sobejano Arquitectos; la UTE (Unión Temporal de Empresas) B720 Arquitectura-David Chipperfield Architects; Office for Metropolitan Architecture (liderada por Rem Koolhaas); Stedebouw B.V.; la UTE Souto Moura Arquitectos-Juan Miguel Hernández León-Carlos de Riaño Lozano; la UTE Foster+Partners-Rubio Arquitectura; la UTE Garcés de Seta Bonet Arquitectes-Pedro Feducci Canosa; y la UTE Gluckman Tang Architects-Estudio Alvarez Sala-Arquitectura Enguita y Lasso de la Vega.
Fuente: http://cultura.elpais.com/cultura/2016/06/28/actualidad/1467123402_852963.html
