Carlos Gómez

Juan Manuel Hernández García y Uriel Erazo García, los jóvenes que denunciaron ser agredidos por 20 policías de San Andrés Cholula, simplemente no se quedaron de brazos cruzados ante la versión del gobierno panista de que ellos estaban peleando con otros muchachos y éstos los agredieron y que los policías no los tocaron ni con el pétalo de una rosa.

 

Los dos jóvenes decidieron llevar caso a otras instancias como son la propia Contraloría del municipio de San Andrés y la Comisión de los Derechos Humanos. Además de que ya existe una denuncia penal ante el Agente del Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia.

 

Los agredidos, y sus familiares, dicen que no descansarán hasta que los policías que los golpearon reciban un castigo.

 

Y por lo pronto ya incluyeron a tres instancias distintas (la Procuraduría General de Justicia, la Contraloría de San Andrés y la Comisión de los Derechos Humanos) para investigar a fondo su caso.

 

Aquí parte del relato que hizo Manuel Hernández en su queja ante el contralor, José Héctor Huerta Calvario: “la madrugada del 25 de julio del presente año estábamos en el antro denominado La Roka, estaba con Uriel Erazo García, Manuel Toxqui, Adrián Hernández García y Thomas Carlo Montaño, salimos del antro aproximadamente a las tres y diez y afuera nos encontramos con otros amigos Jaime Josué, Oswaldo Rodríguez Brito, Jorge Andrés Serna, Eduardo Serna y Martín Rabasa, entonces cruzamos la calle por donde está la estética de Samuel Torre y unos chavos de una moto que eran tres personas del sexo masculino nos echaron la moto, entonces nos empezamos hacer de palabras, posteriormente llegaron los policías y nos empezaron a golpear, nos arrestaron, nos subieron a la camioneta y nos siguieron golpeando en la camioneta, después no nos llevaron a la Comandancia de la Policía, sino que nos empezaron a dar de vueltas en todo San Andrés”.

 

Aquí puede consultar el documentos de la queja ante la Contraloría:

 

 

Sin duda, los jóvenes han recurrido a tres instancias y en el gobierno de San Andrés dicen que sus policías son inocentes, aunque habrá que esperar qué dicen la PGJ y la Comisión de los Derechos Humanos.

 

Alguien miente y pronto habrá respuestas claras.

 

** ** **

 

Ayer le comentaba que surgen cada día más relatos sobre los Judas de Zavala.

Un priísta que vivió muy de cerca uno de esos episodios nos comparte su relato de la traición que llevó a Javier López Zavala a la derrota el pasado 4 de julio.

 

Aquí el correo electrónico:

 

“LA TRAICION DESDE LA SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL

 

Eran principios del 2006 cuando el entonces Secretario de Desarrollo Social Alejandro Armenta incorporaba a sus filas a un personaje obscuro y poco fiable, se trataba del entonces Moreno vallista DAVID EDGARDO HUERTA RUIZ.

 

Hombre cercano a Rafael Moreno Valle, quien fungió como su coordinador de giras, cuando RMV era Secretario de Finanzas, quien después lo impuso como candidato a la Presidencia Municipal de Tepeaca, donde para colmo perdió.

 

Tomando en cuenta estos antecedentes las reacciones no se hicieron esperar sobretodo de 3 personajes cercanos a Armenta , Alejandro Espidio Reyes, Humberto Aguilar Viveros y Juan Carlos Valdez Zayas, quienes una y otra vez aconsejaban al Secretario tener cuidado por las filias y antecedentes del personaje.

 

Armenta nunca hizo caso de advertencias o consejos, al contrario presumía su nueva adquisición, es más lo nombro Coordinador de Delegados de la SDS, al poco tiempo Director de Vivienda de la SDS, lo fue acercando a Javier López Zavala a quien termino ganándole la voluntad.

 

Bajo el manto protector de Armenta y ahora de Zavala, David Huerta Ruiz siguió acumulando poder y riqueza al grado de darle en el 2007 la candidatura a la Presidencia Mpal de Tepeaca para su hermano Martin Huerta Ruiz.

 

La historia no termino ahí, para mediados de 2008 Zavala lo nombro Director de Participación Ciudadana de la SDS, y máximo operador en la región de Tepeaca, desplazando a Humberto Aguilar Viveros.

 

Como es normal los apoyos y recursos para Tepeaca y su distrito corrían como el agua, cientos de acciones de piso digno, cientos de acciones de vivienda digna, cheques de SDS a todo mundo, rotoplast a granel, cientos de obras de impacto.

 

Después de todo lo trabajado y repartido en la región de Tepeaca Zavala se sentía confiado, es más dueño y señor de esa región del Estado. Y decidió darle la candidatura a diputado por el XVI distrito local con cabecera en Tepeaca a David Huerta. Todo era miel sobre hojuela. David Huerta se sentía más Zavalista que el mismo Zavala.

 

Pero como en política nada es para siempre, Huerta Ruiz poseedor de contactos e información de primera mano, al ver que Zavala no levantaba empezó a mandar mensajes al equipo de su antiguo patrón Rafael Moreno Valle, el cual faculto a Luis Bank para ser el contacto con David Huerta Ruiz.

 

Después de estira y afloje; 3 semanas antes de la elección en una residencia de Atlixco, se dio el reencuentro David Huerta Ruiz y Rafael Moreno Valle, del cual salieron acuerdos que convenían a los 2.

 

David Huerta pidió, en primer lugar apoyo para ganar la diputación local, es decir que RMV empinara a su candidato. En segundo lugar la aprobación de la última cuenta pública de su hermano el actual edil de Tepeaca y por ultimo espacios para su gente en la administración Moreno vallistas.

 

Y ofreció el triunfo por un margen considerable para Moreno Valle en el distrito XVI e información privilegiada de la SDS, como cartografía, padrones de beneficiarios, partidas y CODESOS de todo el Estado y los planes distritales de movilización para el día de la elección.

 

Por su parte Moreno Valle, accedió a empinar a su candidato y acepto las demás propuestas.  

Los resultados en el Distrito XVI fueron inesperados, RMV 48,265 votos y Zavala 43,517 votos. Zavala nunca pensó perder en Tepeaca, por la cantidad de recursos y trabajo que le inyecto durante años.

 

Mientras David Huerta Ruiz se alzaba con el triunfo obteniendo más votos que el mismo Zavala en un distrito donde Zavala esperaba superar a RMV por al menos 15000 votos.

46,450 votos contra 38,116 votos de José Luis Contreras.

 

Bendita política ahora David Huerta Ruiz olvido que fue Armenta el hombre que lo saco de las cantinas para hacerlo un hombre de bien y que gran parte de su fortuna se la debe al PRI.

 

Al día de hoy ya se siente más Moreno vallista que Moreno Valle, mientras planea su próximo viaje a Europa para desestresarse de ese horrendo trabajo que ES LA TRAICION”.

 

Hasta aquí este interesante relato, ¿qué le parece?

 

** ** **

 

gomez_carlos79@hotmail.com 

Carlos Gómez

 

La madrugada de este martes, fueron colocadas en puentes peatonales y anuncios fijos varias mantas contra el gobernador, Mario Marín Torres, y Javier López Zavala, en repudio por la intención de imponer al ex candidato a gobernador como el próximo líder estatal del PRI.

 

Extrañamente ninguna salió a la luz pública.

 

Mediante un impresionante operativo en el que participaron elementos de la Policía Estatal y la Dirección de Vialidad se quitaron todas las mantas en pocos minutos para evitar que los medios de comunicación y la ciudadanía se enterara de que existe un grupo de priistas que no quieren a Javier López Zavala como su próximo líder estatal.

 

Sin embargo, este reportero tuvo acceso a las fotografías de casi todas las mantas colocadas.

 

Dichas mantas tenían las siguientes leyendas:

“¿Otra veZ!? Entiende Puebla no te quiere!!”.

“Con Marín y Zavala el PRI no gana. No a la imposición”.

“Marín, Puebla está cansada de tus imposiciones. El PRI no es tuyo”.

 

Todas tenían un mensaje claro de desacuerdo contra el intento, otra vez, de imposición de Javier López Zavala.

 

Con lo anterior queda claro que la pelea por la dirigencia estatal del PRI y la coordinación de la campaña de Enrique Peña Nieto a la Presidencia de la República será sin tregua.

 

Y lo más grave para el grupo marinista, y el mermado grupo zavalista, es que por más que escondan las mantas existe un desacuerdo con que López Zavala sea el próximo líder estatal del PRI.

 

Por eso, no le extrañe que las mantas vuelvan aparecer.

 

Bien dice que el sol no se puede tapar con un dedo.

 

Aquí las pruebas de algunas mantas:

 

 

 

 

 

Por cierto, mañana publicaremos un interesante relato sobre el tema de los Judas de Zavala.

Es una historia de traición, bien sustentada, que ocurrió en la Secretaría de Desarrollo Social.

 

** ** **

En su derecho de réplica, el áreas de prensa del municipio de San Andrés Cholula nos envió su versión sobre los hechos denunciados ayer en esta columna sobre una queja de abuso de autoridad en la que dos jóvenes (que por cierto son estudiantes de la UDLA) denunciaron penalmente a los policías de esa demarcación por golpearlos salvajemente.

Aquí la versión del gobierno cholulteca:

 

“Carlos Gómez

Director de Información

Puebla On Line

PRESENTE

Por este conducto te envío un cordial saludo y al mismo tiempo me dirijo a ti con motivo de tu columna “Abuso de autoridad en Cholula”, publicada el día de hoy en Puebla On Line. Es de mi interés aclarar la información difundida dada la trascendencia e importancia que tiene el medio en el que participas.

En el citado escrito se expone -y cito textual-:

“Dos jóvenes fueron víctimas de la barbarie con la que trabajan algunos policías de la Dirección de Seguridad Pública del ayuntamiento de San Andrés Cholula.

Resulta que la madrugada del pasado domingo, José Manuel Hernández García y Uriel Erazo García salieron de madrugada de uno de los antros que se ubican en ese ayuntamiento y tuvieron la mala suerte de encontrarse con unos policías de San Andrés Cholula, quienes de inmediato los intentaron arrestar sin motivo alguno.”

La aseveración anterior es incorrecta, así como lo comentado en el resto de tu columna Contrastes de este martes, pues los hechos se desarrollaron de forma distinta a lo narrado.

Inicialmente, se debe hacer la precisión que tal y como lo reportan otros medios de comunicación, tanto José Manuel Hernández García como Uriel Erazo García participaron en una riña callejera, lo que origina la intervención de la autoridad municipal.

Conforme el reporte existente por parte de los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública de San Andrés Cholula, al hacer un recorrido de vigilancia por la zona que concentra los centros de diversión nocturna en territorio sanandreseño fue ubicado un pleito entre los citados jóvenes y un motociclista, el cual buscan detener oficiales adscritos a la Dirección de Vialidad local.

Dada la agresividad de los rijosos, fue necesaria la solicitud de refuerzos por parte de los uniformados, pues inclusive existieron agresiones hacia los oficiales por parte de José Manuel Hernández García y Uriel Erazo García, así como de sus acompañantes.

Una vez controlada la situación se determinó el traslado de los involucrados a la Comandancia para evitar pudieran llegar compañeros del motociclista, de quien se tenía conocimiento era acompañado por 5 ó 6 personas previo al incidente y que logró irse del lugar aprovechando los jaloneos que hubo entre los jóvenes y la autoridad.

Es en las instalaciones de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal donde se brinda atención médica a los implicados en el pleito con motivo de las lesiones propiciadas dentro de la misma riña; cabe señalar que la ambulancia acudió a petición de los agentes sanandreseños y es ahí donde llegan los familiares de los jóvenes y se procede su traslado a un hospital.

De lo anteriormente narrado existen testigos presenciales, así como una grabación de las cámaras de vigilancia de la Comandancia, las cuales registraron la llegada, estancia y retiro de José Manuel Hernández García y Uriel Erazo García, así como de sus acompañantes y familiares.

Así mismo, los lapsos de tiempo registrados de cuando se reciben los diversos reportes de detección de la riña, la solicitud de refuerzos por parte de los agentes de Vialidad, el aseguramiento de los sujetos, su traslado a la Comandancia y la atención médica permiten establecer que no estuvieron “paseando” a los ahora denunciantes.

La administración 2008-2011 de San Andrés Cholula, encabezada por el munícipe David Cuautli Jiménez, reitera su respeto a la ciudadanía en general, dado que el principal compromiso de quienes integramos este gobierno es laborar para alcanzar el bien común.

Con base en esto, te informo que la autoridad local ha iniciado una investigación para determinar si en algún momento hubo un actuar indebido por parte de los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública para proceder en consecuencia.

Así mismo, te reitero la total disposición de la administración municipal para colaborar con las instancias correspondientes -la Procuraduría General de Justicia y la Comisión de Derechos Humanos- para aclarar los hechos ocurridos la madrugada del pasado domingo.

Por lo expuesto en la presente misiva, ten la seguridad que no habrá complicidad en caso de que exista abuso de autoridad, pero tampoco se responsabilizará a funcionario alguno al que no se le determine su implicación en las agresiones a los citados muchachos.

Finalmente, de manera respetuosa te solicito pudieras transmitir la postura del H. Ayuntamiento de San Andrés Cholula en relación al caso en referencias en tu columna Contrastes, a fin de dar a conocer a la ciudadanía el actuar de la administración sanandreseña 2008-2011.

Agradeciendo la atención prestada, me despido quedando a tus órdenes.

 

ATENTAMENTE

L.C.C. Víctor M. Mayoral Muñoz

Director de Comunicación e Imagen

H. Ayuntamiento de San Andrés Cholula”

Hasta aquí la carta.

Mañana comentamos más de este espinoso tema.

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

Carlos Gómez

 

 

 

Dos jóvenes fueron víctimas de la barbarie con la que trabajan algunos policías de la Dirección de Seguridad Pública del ayuntamiento de San Andrés Cholula.

 

Resulta que la madrugada del pasado domingo, José Manuel Hernández García y Uriel Erazo García salieron de madrugada de uno de los antros que se ubican en ese ayuntamiento y tuvieron la mala suerte de encontrarse con unos policías de San Andrés Cholula, quienes de inmediato los intentaron arrestar sin motivo alguno.

 

Ambos jóvenes pusieron resistencia debido a que los dos no toman bebidas embriagantes y tampoco estaban escandalizando en la vía pública.

 

Sin embargo, al lugar llegaron alrededor de 20 policías en diversas patrullas y de inmediato iniciaron a golpearlos. Los jóvenes no pudieron defenderse debido a que estaban en desventaja numérica.

 

No conformes con golpearlos, los policías subieron a una patrulla a los dos ensangrentados jóvenes y así lo trajeron “paseando” por varias calles del municipio.

 

Para fortuna de José Manuel Hernández García y Uriel Erazo García, sus amigos se percataron que habían sido golpeados y subidos a una patrulla, por lo que empezaron a buscar el vehículo oficial en el que eran trasladados.

 

José Manuel Hernández García y Uriel Erazo García recuerdan que los policías tenían la intención de tirarlos en cualquier lote baldío para aparentar un asalto y no verse involucrados.

 

Sin embargo, cuando los policías se dieron cuenta de que los amigos de José Manuel Hernández García y Uriel Erazo García lo seguían muy de cerca, decidieron llevarlos a las oficinas de la Comandancia Municipal.

 

Al lugar también llegaron los familiares de José Manuel Hernández García y Uriel Erazo García, quienes preguntaron qué delito habían cometido y los policías les dijeron que ninguno. Que ya se los podían llevar.

 

Debido a que los dos jóvenes estaban muy golpeados de inmediato fueron llevados a un hospital para recibir atención médica y actualmente se encuentran todavía internados por la gravedad de sus lesiones.

 

Y todo esto no es un invento de este reportero.

El presidente municipal de San Andrés Cholula, David Cuautli, puede consultar la Averiguación Previa 1311 / 2010 del ministerio público al que corresponde su demarcación para leer el relato de los jóvenes, quienes plenamente señalan a sus policías como los autores materiales.

 

En una de esas, hasta el propio presidente municipal está denunciado.

 

Sin duda, David Cuautli debe presentar a todos los policías que estuvieron en labores la madrugada del domingo ante el Agente del Ministerio Público para demostrar su inocencia, ya que de lo contrario será cómplice de un claro abuso de autoridad.

 

 

** ** **

 

gomez_carlos79@hotmail.com

Carlos Gómez

Así como Judas negó tres veces a Cristo, el síndico municipal, Román Lazcano Fernández, desconoció a su secretario particular, Edgar Fernando Lezama Torres, en la sesión de Cabildo del pasado 14 de julio, en la que el regidor del PAN, Pablo Montiel, evidenció con fotografías su participación en la agresión de priistas contra panistas en los comicios del 4 de julio.

Por lo anterior, Pablo Montiel exigió la separación del cargo de Edgar Fernando Lezama. Pero, la respuesta de Román Lazcano fue negar tres o más veces a su secretario particular.

¿Quién es ese? Respondía con una sonrisa nerviosa el sindico, y después insistía en que no puede controlar las acciones de los empleados de la Sindicatura y, mucho menos, en sus días de descanso.

Total que como el síndico desconoció a su particular, el regidor Pablo Montiel pidió a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal que presentara un informe para comprobar que el funcionario municipal sí participó en la agresión contra los panistas, la cual dejó una persona herida con un arma blanca.

No obstante, en poder de este reportero se encuentran copias del acta emitida y sellada por los Juzgados Calificadores de Puebla con el folio 74851 / PON / 2 y que hace referencia a la remisión número 114637 del 4 de julio a las 17:43 de la tarde que hunden a Fernando Lezama y a su jefe el síndic

Para leer la información, haga click en las imágenes:

Aquí hay varios datos que son importantes señalar.

Primero: el detenido dijo llamarse Juan Pérez Morales de 35 años de edad con preparación académica de tercer grado de preparatoria, ser empleado y tener un sueldo de mil 800 pesos mensuales.

Segundo: en la misma acta se aclara que al detenido se le hace saber que si miente cometerá un delito, por lo que confiesa que su verdadero nombre es Edgar Fernando Lezama Torres.

Tercero: sobre los hechos de su detención refiere: ““me dirigía a ver una familiar y al caminar por las calles Plata y 33 Norte de la colonia Villa San Alejandro se estaban gritando dos personas y como me quede a ver llegaron los oficiales me confundieron y me detuvieron para traerme a esta oficina”.

Cuarto: el día de su detención el secretario particular llevaba los siguientes objetos: un nextel, un celular Movistar, un Iphone, un reloj, 150 pesos, una gorra, un par de gafas, y un par de agujetas. Estas características coinciden plenamente con la vestimenta que tenía el 4 de julio y que aparecen en las fotografías que presentó el regidor, Pablo Montiel.

Quinto: al secretario particular del síndico (aunque Román Lazcano lo desconozca), se le culpó únicamente de alterar el orden público.

Sexto: para dejarlo salir ese mismo 4 de julio, el juez calificador, Cecilio Montero Miguel, le aplicó una multa de 10 días de salario mínimo que equivale a 544 pesos con 70 centavos.

Séptimo: en el lugar de la firma de conformidad con la multa aplicada, el juez calificador no puso el verdadero nombre de Edgar Fernando Lezama Torres y dejó el de Juan Pérez Morales, pese a que en su declaración aclaró cuál era su verdadera identidad, ¿por qué?

¿Quién le dio las órdenes al juez calificador para encubrir a Edgar Fernando Lezama y permitirle firmar con su nombre falso?

¿Habrá sido su jefe el síndico?

Otra duda.

¿Por qué si en el momento en que se detuvo a Edgar Lezama se le encontró propaganda del candidato a diputado de la alianza Puebla Avanza, Víctor Manuel Carreto, en su coche, no se le remitió a la PGR por un delito electoral y sólo se le acusó de alterar el orden público?

No cabe duda que sí hay vándalos electorales en la Sindicatura, pero sus cómplices están en los Juzgados Calificadores.

Tal vez por ese motivo desde la Secretaría de Seguridad Pública no se ha querido proporcionar la copia del acta de remisión del secretario particular del síndico, porque las hojas jamás llegaron a las manos de Manuel Alonso y sólo se quedaron en las oficinas de Román Lazcano.

Sin embargo, ya es demasiado tarde, porque esa acta ya pública.

Román Lazcano no lo sabe, pero es obvio que tiene a sus propios Judas.

** ** **

Más dudas que certezas dejó el proyecto de rehabilitación del Parque Nicolás Bravo, mejor conocido como Paseo Bravo.

Verónica Mastretta y un grupo de especialistas en materia de ecología y urbanismo ya se metieron de lleno para cuidar este espacio de la ciudad.

Y, contrario a lo que se piensa, la intervención de este grupo es para vigilar al constructor, Mauricio Romano del Valle, debido a que no ha presentado el proyecto ejecutivo de la obra.

Una cosa es que haya presentado unas maquetas bien hechas y otra que la obra le quede con esa calidad.

Por eso, la intervención de Verónica Mastretta no fue bien vista en el gobierno municipal.

Pero no les queda de otra.

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

Carlos Gómez

El contador público Miguel Ángel Martínez Pérez siempre demostró un bajo, por no decir nulo, conocimiento en materia de Protección Civil.

Su único merito, si es que así se le puede llamar así, es ser amigo del gobernador, Mario Marín Torres.

Desde que fue director de Protección Civil Municipal (en el periodo 1999 – 2002), Miguel Ángel Martínez siempre fue un dolor de cabeza para el entonces secretario de Gobernación, Pericles Olivares Flores, actualmente secretario del Trabajo y Competitividad, por sus magros resultados.

Eso nadie me lo contó. Yo lo vi.

Ahora que el sexenio de Mario Marín entró a su etapa final se le ocurre pelearse con Ramón Peña Melche por asuntos personales y no profesionales y lo corrió de la Dirección del Plan Operativo Popocatépetl.

En respuesta, Peña Melche hace públicas anomalías cometidas por el contador Martínez Pérez, entre las cuales está llamar a las mujeres “mi chuleta” y por no prestarse a los actos irregulares del contador.

Pero la última joya del actual director del Sistema Estatal de Protección Civil fue encontrar a su nuevo director del Plan Operativo Popocatépetl.

Primero promovió a Alejandro Rivera Domínguez, quien según Peña Melche apenas y terminó la preparatoria y no tiene la preparación para atender una responsabilidad de tal magnitud.

Una vez que su plan A fracasó, Miguel Ángel Martínez hizo una segunda propuesta y promovió a Rogelio Jorge Pineda Ramírez, misma que fue aceptada por Valentín Meneses Rojas, secretario de Gobernación.

Pero muchos se preguntan, ¿quién diablos es Rogelio Jorge Pineda Ramírez?

¿Es científico?

¿Es un académico?

¿Qué experiencia tiene?

Para los que no saben, cuentan que su episodio profesional más recordado fue el enfrentamiento que tuvo en marzo de 2008 cuando fungía como coordinador de Directores del Ayuntamiento de Atlixco y lo corrió el presidente municipal, Eleazar Pérez Sánchez, porque protagonizó una pelea en un bar por una mujer.

Los hechos ocurrieron el 24 de marzo de 2008 y el reportero de La Jornada de Oriente, Miguel Ángel Domínguez, entrevistó al alcalde, Pérez Sánchez, sobre la salida de Rogelio Jorge Pineda, de quien relató lo siguiente:

“entró (Jorge Pineda) por la puerta de mi oficina cerca de las 11:30 de la noche, primero reconoció su
error. Entonces pregunté: ¿qué has hecho?, y su respuesta fue que la regó. Y apunté que con el salario que ganaba, y con la responsabilidad que tenía, era para que se emborrachara en otro lado, y no pelearse por una mujer en un bar. La determinación que usted tome, señor, es lo último que dijo”.

Pero todavía hay más, en esa misma entrevista publicada el 9 de abril de 2008 en el citado periódico, el edil Pérez Sánchez define a Jorge Pineda como un “prepotente y todologo”.

Así que ya conocemos más de nuestro nuevo director del Plan Operativo Popocátepetl.

Ah, otro dato más.

Quizá la única experiencia que tiene sobre el tema del volcán Popocatepetl, es que fue chofer de Ramón Peña Melche.

Algo le debió aprender, ¿no?

Pero la culpa no la tiene Jorge Pineda, sino su padrino político: Miguel Ángel Martínez Pérez.

Está bien que ya se va en enero próximo y que a muchos funcionarios estatales ya les urge largarse del estado, pero tampoco es para que hagan porquerías en el cierre del sexenio.

** ** **

Con respecto a la publicación impresa que circuló este miércoles en la que se recupera la participación del ex gobernador, Manuel Bartlett Díaz, en el foro denominado “Perspectivas del PRI en el Siglo XXI”, que dio en Puebla el pasado 22 de junio de 2010, se comunicó con este reportero el ex director de El Sol de Puebla y ex director del periódico El Popular, Marco Antonio Ponce de León Aguilar, para aclarar que él no firma este cuadernillo.

La aclaración es más que pertinente, debido a que las personas que se hacen responsables de la publicación son las siguientes: Carlos Meza Viveros, Marco Antonio Ponce de León, Rubén del Castillo, Manuel Villa Issa, Eduardo Vázquez Váldez, Enoé González Cabrera, Elizabeth Candia López, Alejandro Romero Carreto, José Luis Galindo Vázquez y Ernesto Ramírez López”.

Pero, Marco Antonio Ponce de León Aguilar refiere que no es él. Quien firma es un militante del PRI y cuyo segundo apellido es Jiménez.

Hasta aquí la aclaración para no generar confusiones y afectar a terceros.

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

Carlos Gómez

A las manos del reportero llegó un interesante estudio político - electoral elaborado desde el propio gobierno estatal en los primeros dos meses de este año, en el que se advertía que Javier López Zavala tenía más debilidades que fortalezas como candidato a gobernador.

Obviamente, por su confidencialidad, el estudio fue elaborado en hojas blancas y circuló por muy pocas manos en el gobierno estatal, sin embargo, una fuente de primer nivel decidió que se haga público porque algunos engañaron a los priístas y los llevaron a la inestabilidad laboral y económica porque en febrero de 2011 se irán a la calle.

En resumen, el estudio anticipaba el riesgo que implicaba poner como candidato a gobernador a López Zavala, debido a que era el más vulnerable en comparación con Enrique Doger y Rafael Moreno Valle.

No obstante, una parte del análisis reflejaba que el PRI aventajaba –en esos momentos- entre 11 y 24 puntos al PAN y lo sustentaban los resultados de las siguientes encuestadoras:

PRI

Gerencia Electoral Consulting 43.33% 

Datamática 32.30%

Consulta Mitofsky 40.60% 

CISO BUAP 51.00% 

PAN
Gerencia Electoral Consulting 20.30%

Datamática 20.70%

Consulta Mitofsky 19.70%

CISO BUAP 27.00%”

Esto fue clave para que el gobernador, Mario Marín, apoyado en todo el aparato estatal, impusiera a López Zavala.

Lo anterior, pese a que el citado estudio hacia la siguiente evaluación de los tres principales contendientes: Javier López Zavala, Enrique Doger y Rafael Moreno Valle:

Fortalezas y debilidades (de acuerdo a sondeos de opinión)

Javier López Zavala

Fortalezas

Trabajo

Cercanía con la gente

Experiencia

Lealtad con su jefe

Valores de familia

Acuerdos, consenso

Conciliador

Debilidades

Recursos oficiales para promover su imagen

Imposición

Funcionario viciado por muchos años en el poder

Genera Deconfianza

Poca preparación

Descuido en su imagen y presencia

Origen Chiapaneco

Enrique Doger Guerrero

Fortalezas

Experiencia

Inteligencia

Persona preparada

Buena gestión BUAP y Ayto

Político moderno

Enarbola la honestidad

Candidato ganador

Puede tender puentes con otros partidos

Debilidades

Elitista, alejado del Pueblo

Sarcástico

Abajo en las encuestas presentadas

Concentra su apoyo en la capital y conurbados

Temperamental

Coqueteo con otras fuerzas políticas de oposición

Rafael Moreno Valle

Fortalezas

Solvente

Inteligente y preparado
Buena trayectoria personal

Habilidad política

Adaptación y supervivencia

Experiencia como funcionario

Experiencia como legislador

Debilidades

Expriista, cercano a Melquiades Morales

Arrogante y temperamental

Poco trato con personas humildes

Protegido por Elba Esther Gordillo”

Hasta aquí la evaluación que colocaba a Zavala como un candidato débil ante las fortalezas de Rafael Moreno Valle.

Los resultados de las elecciones del 4 de julio dieron la razón a las personas que elaboraron este amplio estudio.

Y aunque ahora los marinistas y zavalistas nieguen la veracidad del análisis aquí comentado y juren que no se equivocaron al elegir a López Zavala y que “les robaron la elección”, saben que se autoengañaron.

Ni modo, el hacer y creer sus propias mentiras les costó perder la gubernatura.

** ** **

La tarde de este miércoles circuló una publicación impresa que recupera la participación del ex gobernador, Manuel Bartlett Díaz, en el foro denominado “Perspectivas del PRI en el Siglo XXI”, que dio en Puebla el pasado 22 de junio de 2010.

El cuadernillo, que tiene el logotipo del PRI en la portada, se presenta de la siguiente forma:

“Responsables de la Publicación.

Por la trascendencia del discurso ideológico pronunciado por el Licenciado Manuel Bartlett Díaz a la Conferencia denominada “Perspectivas del PRI en el Siglo XXI”, y en comunión con su contenido, decidimos publicarla íntegramente.

Carlos Meza Viveros, Marco Antonio Ponce de León, Rubén del Castillo, Manuel Villa Issa, Eduardo Vázquez Váldez, Enoé González Cabrera, Elizabeth Candia López, Alejandro Romero Carreto, José Luis Galindo Vázquez y Ernesto Ramírez López”.

Dicha publicación aparece cinco días después de que Manuel Bartlett cimbró al priismo poblano al calificar de gobernador “desprestigiado” a Mario Marín Torres, en un artículo que publicó en El Universal.

Así que anoté a este nuevo grupo como uno de los que peleará a Mario Marín y a Javier López Zavala la dirigencia estatal del PRI.

** ** **

Para los que todavía dudan que el empresario Jorge Espina Reyes pidió al Juzgado Noveno de Distrito una liquidación total 71 millones de pesos, aquí les presentamos parte de la demanda de actualización de gastos e intereses que promovió su abogado Oscar Jaime Jiménez Alarcón.

Dicha demanda establece un desglose de los gastos que tuvo la empresa Desarrollo Iberoamericano, la cual derrotó al ayuntamiento de Puebla y obtendrá una millonaria compensación.

En su escrito, el abogado establece las siguientes cuentas:

Solicitud de pago inicial por: 26 millones 629 mil pesos.

Actualización de gastos e intereses: 29 millones 425 mil pesos.

Costos del juicio (honorarios del abogado): 15 millones de pesos.

En total, el empresario Jorge Espina reclama más de 71 millones de pesos a Blanca Alcalá.

Luego no digan que no se les advirtió a tiempo.

Si el síndico municipal, Román Lazcano, no se pone a trabar, la deuda pasará de 40 a 71 millones de pesos.

Al tiempo.

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

Carlos Gómez

Con la novedad de que Jorge Espina Reyes ya no quiere los 40 millones de pesos que le ganó al Ayuntamiento de Puebla.

El empresario, dueño de la empresa Desarrollo Iberoamericano S.A. de C.V. (DISA), pidió al Primer Tribunal Colegiado en Material Civil del Sexto Circuito la actualización de gastos e intereses y según sus cálculos le deben pagar 71 millones 227 mil pesos.

Lo anterior, pese a que en el 2006 el empresario reclamó al gobierno municipal 26 millones de pesos por las obras ejecutadas en el distribuidor vial Juárez – Serdán.

Conforme avanzó el pleito mercantil y después en el amparo promovido por el ayuntamiento de Puebla la cantidad en disputa pasó a 40 millones de pesos.

Y aunque en junio pasado la empresa DISA derrotó al ayuntamiento de Puebla y se pensó que la cantidad que tenía que recibir era de 40 millones de pesos, las cosas cambiaron el pasado 16 de julio, debido a que Jorge Espina a través de su abogado Oscar Jaime Jiménez Alarcón pidió la actualización de la cantidad que le debe pagar el gobierno municipal y según sus cuentas les deben entregar 71 millones 227 mil pesos.

Ni un peso menos.

En otras palabras, Jorge Espina quiere triplicar el dinero que inicialmente le pedía al gobierno municipal de Puebla.

En estos momentos el ayuntamiento de Puebla puede pelear que la cantidad sea de 40 millones de pesos o un poco menos.

Lo malo es que el síndico municipal, Román Lazcano Fernández, es el único facultado para interponer una demanda incidental para poder pelear en el Tribunal Colegiado de Circuito una cantidad menor.

Sin embargo, en el propio gobierno municipal ha surgido la duda si Román Lazcano se volverá a dejar ganar.

Lo malo para el síndico municipal es que la alcaldesa, Blanca Alcalá, ya tiene conocimiento de todo y de los tiempos legales que tiene su gobierno para interponer una queja y vigila con lupa cada uno de los movimientos de Román Lazcano para evitar que la vuelva a traicionar.

Los ojos están puestos sobre el síndico y si vuelve a favorecer a la empresa entonces no dude que Blanca Alcalá irá con todo contra su síndico.

** ** **

Un correo sobre lo que ocurre en el Órgano de Fiscalización Superior (OFS) y el futuro incierto de Víctor Manuel Hernández Quintana:

“Oscurantismo en las cuentas públicas:

Se dice que los perdedores siguen cometiendo errores, es evidente que la falta de claridad mental producto de la derrota deja al descubierto la ausencia de tacto, oficio y quehacer político, y en ese sentido para muestra basta un botón.

En días pasados, a tres días de la elección en el estado, se aprobó por la vía fast track la cuenta pública del Ejecutivo (Mario) Marín Torres, misma que fue presentada ante la Comisión Inspectora para su aprobación en corto para posteriormente llevarla y aprobarla en el Pleno del Congreso local.

El emisario de la información fue el contador público Víctor Manuel Hernández Quintana, auditor Superior del estado y encargado de “calificar” las cuentas de gobierno, municipios y organismos públicos, pues esa es su chamba.

La inestabilidad mental de Hernández Quintana, apresuró los trabajos de entrega de los Resultados Financieros del gobierno del estado, mismos que fueron aprobados por el grupo parlamentario del PRI en extrema urgencia, todo esto producto del pánico escénico que causaron los resultados electorales, y es que hay que decirlo, Hernández Quintana va a tener el honor de cerrar la cortina que pone fin al sexenio, desventaja para él, pues queda absolutamente huérfano de patrón, aliados políticos y demás gente a la que le cuidara las espaldas, tarea muy complicada, pues las descalificaciones sobre su parcial desempeño ya se han dejado sentir, por supuesto por parte de los diputados panistas que poco pudieron hacer para evitar ese asalto en despoblado.

Pero, ¿dónde está el error? como si fuera un rapidin mañanero, sin tacto, compacto y escueto fue presentado el resultado de la cuenta pública, mismo que se encontraba en un estado tan compacto que parecía Volkswagen, razón por la cual, inmediatamente los diputados (Leonor) Popócatl y (Manuel) Janeiro brincaron, aunque sin poder impedir la infamia de la aprobación.

Quizá, esto sea motivo suficiente para que la próxima Legislatura reabra la cuenta pública, pero sólo bastaría echarle un ojo a la Secretaría de Educación Pública, la Secretaría de Salud, la Secretaría de Obras Públicas, y por supuesto al caballero de la armadura oxidada, David “el millonario” Villa Issa.

El nuevo congreso tendrá dos tareas fundamentales; la primera revisar la actuación del auditor superior y segundo reabrir la cuenta pública del pasado para su nuevo análisis, pues ahora los poblanos desean conocer si existe o no corrupción en el sexenio, al fin y al cabo ahora serán mayoría y existirán las condiciones para lograrlo.

Es posible que al auditor esto no le preocupe, pues la lógica indica que quizá ya recibió por anticipado el pago por hacerlo con un buen cañonazo de efectivo, a fin de cuentas !todo se resuelve en lo oscurito¡, amén de que todavía le faltan cinco años de gestión al frente del supuesto órgano que fiscaliza las cuentas, aunque se dice por ahí que esto no va a ser posible, pues su cabeza rodará como la del histórico Luis XVI en Francia, y esto por analogía requiere de un Robespierre.

Todos los funcionarios saldrán con las cuentas bien libradas, de eso no hay duda, pues Hernández Quintana es un perfecto operador de la cuenta pública y la hoy oposición poco podrá hacer cuando asuma el poder, y es que dicen por ahí, mas sabe manolo por viejo y mañoso que por diablo.

Buena suerte poblanos, lo mejor está por venir, ¿o usted como la ve?

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

Carlos Gómez

El síndico municipal de Puebla, Román Lazcano Fernández, está contra la pared.

Hay pruebas tan contundentes de que se dejó ganar el juicio de amparo -a favor de la empresa DISA- que sería casi imposible objetarlas.

Este reportero tiene en su poder copias de las dos fichas informativas que llegaron a las manos de Román Lazcano en los últimos días de octubre de 2009 y que fueron formuladas por Ernesto Ramírez López, asesor jurídico de Blanca Alcalá, en las que le pedía que firmara el recurso de revocación para seguir el juicio de amparo contra Desarrollo Iberoamericano (DISA), pero inexplicablemente no lo hizo.

Este día se van por la cañería todos los argumentos que Román Lazcano usó en las últimas semanas para tratar de negar que tuvo responsabilidad alguna en el juicio que ganó la empresa de Jorge Espina Reyes y que implicará pagarle más de 40 millones de pesos de recursos del erario.

No hay más espacio para más mentiras.

Román Lazcano deberá responder ante el Cabildo de Puebla y el Congreso del Estado por qué no atendió las dos solicitudes hechas en tiempo y forma por Ernesto Ramírez para seguir el juicio de amparo directo 320 / 2009 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito.

Hay que recordar que el pasado 7 de junio este reportero escribió lo siguiente:

“DISA gana juicio de 40 mdp a Alcalá

Es cuestión de días (algunos dicen que serán horas) para que al escritorio de la presidenta municipal, Blanca Alcalá Ruiz, llegue la notificación de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de que el Ayuntamiento de Puebla perdió un amparo y deberá pagar más de 40 millones de pesos a la empresa Desarrollo Iberoamericano SA (DISA).

La noticia ya fue comentada entre pocos funcionarios del ayuntamiento que saben que el golpe a las finanzas del municipio será brutal, debido a que ese dinero es el equivalente a construir un puente vehicular, y los puso sumamente nerviosos.

Los ojos de los funcionarios de primer nivel -que conocen del caso-, inmediatamente voltearon a ver al síndico municipal, Román Lazcano Fernández, y al asesor jurídico de la presidencia, Ernesto Ramírez, cuyo despacho fue contratado expresamente para defender este caso y evitar que el municipio perdiera el juicio mercantil con el empresario Jorge Espina Reyes, dueño de DISA”

Hasta aquí la cita.

Desde esa fecha y en por lo menos tres sesiones de Cabildo se ha señalado de forma abierta que Román Lazcano tuvo mucha responsabilidad en la derrota jurídica que sufrió el gobierno municipal.

Es más, algunos aseguran que se vendió, pero eso no se puede comprobar.

Lo que sí se puede demostrar es que Román Lazcano incurrió en una grave omisión que pone en duda su trabajo como síndico del municipio de Puebla.

Aquí el contenido de la primera tarjeta informativa que envió Ernesto Ramírez a Román Lazcano:

“H. Puebla de Z. a 20 de octubre de 2009.

TARJETA INFORMATIVA.

C. DR. ROMÁN LAZCANO FERNÁNDEZ

SINDICO MUNICIPAL

PRESENTE.

Estimado Román:

Por este medio te remito en sobre cerrado el proyecto de Recurso de Revisión para presentarse ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en contra de la resolución dictada dentro del amparo directo 320 / 2009 por el Primer Tribunal Colegiado en Material Civil del Sexto Circuito, respectivo al litigio llevado en contra de la persona moral Desarrollo Iberoamericano S.A. de C.V. (DISA).

El proyecto lo remito con cinco días hábiles de anticipación a la fecha del vencimiento (28 de octubre) para tu decisión sobre la pertinencia de su presentación.

Sin otro particular, quedo a tus órdenes.

Atentamente.

Lic. Ernesto Ramírez López”.

Hasta aquí esa primera ficha que evidencia que Román Lazcano tuvo tiempo para analizar el proyecto de dictamen y firmar los papeles para presentarlos ante la SCJN.

Y, por si fuera poco, el proyecto y la ficha informativa fueron recibidos, sellados y firmados por Waldo Guerrero Ariza, jefe del Departamento de Amparos de la Sindicatura Municipal.

La segunda ficha enviada el 28 de octubre de 2009 por Ernesto Ramírez es breve, pero más contundente que la primera ya que advierte lo siguiente:

“DR. ROMÁN LAZCANO FERNÁNDEZ.

SINDICO MUNICIPAL.

PRESENTE.

Con mucha preocupación, te reitero que se está venciendo el término para presentar el Recurso de Revocación en el amparo de DISA.

Lo anterior, por su trascendental importancia.

Atentamente.

Lic. Ernesto Ramírez López”.

Hasta aquí la segunda ficha informativa que también fue recibida y firmada por Waldo Guerrero.

Con estas pruebas, es evidente que hubo una clara omisión por parte del Síndico Municipal para no firmar el proyecto de Recurso de Revocación.

¿O lo volverá a negar?

El diputado del PRI, Pablo Fernández, deberá pedir las fichas originales para anexarlas al expediente y no jugar el papel de encubridor porque en nada le beneficiaría en su proyecto político.

Aunque, mañana le platicaré por qué Román Lazcano jura que nadie lo quitará del cargo.

Dice que tiene un padrino político muy poderoso.

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

Carlos Gómez

Javier López Zavala prometió cientos de veces en su campaña a la gubernatura que construiría la Nueva Ciudad Universitaria de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), pero jamás dijo qué costo tendría y, sobre todo, en qué lugar se haría.

A lo largo de febrero, marzo, abril, mayo y junio, en sus diversos actos de campaña, López Zavala convirtió la promesa de la Nueva Ciudad Universitaria en una de sus propuestas estelares.

Repitió hasta el cansancio que la Nueva Ciudad Universitaria impulsaría el desarrollo del estado y daría oportunidad a los jóvenes para estudiar.

Sin embargo, jamás dijo dónde la haría.

Zavala nunca fue claro en el lugar en que pensaba hacer las nuevas instalaciones de la BUAP.

En ese momento de la campaña, el tema parecía menor, pero siempre despertó suspicacia entre los sectores empresarial y de la construcción, porque la obra era una jugoso negocio de cientos de millones de pesos.

Un botín precioso para los constructores.

Un negocio redondo para los dueños de las tierras.

Una obra socialmente rentable para el gobernador en turno.

Un proyecto que sacaría de pobres a muchos o aumentaría las fortunas de los empresarios marinistas (inclúyase a la gente cercana de Mario Marín Torres, Javier García Ramírez y el propio Javier López Zavala).

Por donde se le viera, el proyecto de la Nueva Ciudad Universitaria era el negocio del sexenio.

Eso responde a tanto hermetismo durante la campaña de López Zavala.

Sin embargo, ahora que el proyecto político fracasó y algunos empresarios se han convertido en los huérfanos de Zavala, hay otros que han decido dar pistas sobre la cancelación del negocio del sexenio ya que tiene desanimados a varios zavalistas, quienes ya se frotaban las manos para contar los miles y miles de pesos de ganancias que dejaría esa obra.

El reportero tuvo acceso a un expediente muy completo y debidamente documentado sobre un predio de más de 300 hectáreas ubicado en la junta auxiliar de San Andrés Azumiatla en donde –según versiones de los propios zavalistas- se planeaba hacer la Nueva Ciudad Universitaria.

Este terreno fue comprado en 2006 y 2007 por los hijos de Guillermo Pacheco Pulido: Javier y Guillermo Pacheco Pensado.

De acuerdo con el Primer Aviso de Compra – Venta (inscrita el 28 de julio de 2006) que está en el Registro Público de la Propiedad, se establece lo siguiente: “Enajenantes: Bernardino Flores Escalona, Lucio Gabriel Flores Escalona, Sebastián Cordero Rojas, Pascual Tepetl Pineda, Andrés Cordero Flores, Pedro Cruz Fuentes y Elpidio Valencia Motolinea.

Adquiriente: Javier Pacheco Pensado.

Inmueble: Primer predio ubicado en la zona de protección de San José Zetina, perteneciente a la jurisdicción de San Andrés Azumiatla”

Siguiendo la ruta de la conclusión de la venta de estos terrenos, se ubica una segunda acta en el Registro Público de la Propiedad (publicada el 10 de septiembre de 2007) que dice lo siguiente:

Primer aviso de compra – venta.

Enajenantes: Sres. Joaquín Tepetl Escalona y Ernestina Rojas Cuate.

Adquirientes: Srs. Javier Pacheco Pensado y Guillermo Pacheco Pensado.

Inmueble: El segundo predio ubicado en la zona de protección de la Ex hacienda de San José Zetina, perteneciente a la población de San Andrés Azumiatla, Puebla, la cual consta con la superficie de 195 hectáreas”.

Quienes conocen de cerca toda esta historia, cuentan que los predios fueron escriturados a nombre de la empresa Inmobiliaria Vértigo de Fernando Espina Reyes –personaje muy vinculado con Javier García Ramírez- y el costo por metro cuadrado fue de 11 pesos y se esperaba vender al gobierno estatal del periodo 2011 – 2017 (en la gestión de Zavala) en 150 pesos, para construir la Nueva Ciudad Universitaria.

Ahora bien, los dueños de estos predios –los Pacheco Pensado- también pensaron en adquirir estos terrenos para aprovechar el rescate del lago de Valsequillo y construir casas y negocios.

No hay que olvidar que todos los marinistas compraron cientos de hectáreas en las zonas cercanas al lago de Valsequillo para ejecutar el llamado “Puerto Aura”, que al igual que muchos de los magnos proyectos de Mario Marín se quedaron en el escritorio o como elefantes blancos.

El reportero también tiene los planos de lotificación de los predios adquiridos por los Pacheco Pensado en San Andrés Azumiatla y por lo que se aprecia no perderán un solo peso de su inversión porque sus proyectos mobiliarios van muy avanzados.

Ni modo, cuando se apuesta en la política, a veces se pierde.

Otro dato que tampoco tenemos que olvidar es que la idea de crear la Nueva Ciudad Universitaria no fue de Javier López Zavala.

El origen de ese proyecto salió de la propia BUAP y fue impulsada por el rector, Enrique Agüera Ibáñez.

Es más, el 16 de julio Enrique Agüera habló del tema en una entrevista publicada en El Sol de Puebla: “Es un tema que yo planteé cuando celebramos los 40 años de creación de Ciudad Universitaria y anunciaba yo que Ciudad Universitaria se había agotado, que era necesario avanzar, pero como sé que este tipo de preguntas generan especulaciones, les digo que ese y todos los temas que tienen que ver con la universidad se los presentaré en su momento al nuevo gobierno”

Así que el tema no está muerto.

Bueno sí, se murió para los zavalistas, pero no para el rector.

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

Carlos Gómez

En el nuevo escenario político que se vive en el estado, el pasado martes se realizó una reunión privada que es muy significativa para lo que vendrá en los siguientes meses en el PRI.

En un hotel de la zona de la Vía Atlixcáyotl se reunieron la presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz, y el ex aspirante a la gubernatura, Enrique Doger.

De lo poco que ha trascendido del encuentro, se sabe que ambos se vieron muy contentos durante su encuentro.

A diferencia del trato frío y distante que hubo entre ambos en los tiempos de la elección interna del PRI para elegir al candidato a gobernador, en la reunión del pasado martes cambió radicalmente la relación.

Es conocido que ambos eran de los priístas mejor posicionados en la contienda interna del PRI y fueron los únicos que en realidad preocupaban a Mario Marín y Javier López Zavala.

En aquellos intensos meses que vivió el PRI, trascendió que hubo un ofrecimiento de un pacto por parte de Enrique Doger para unir fuerzas y que alguno de los dos peleará con todo la candidatura a gobernador del tricolor, pero dicho acuerdo no prosperó.

Lo que ocurrió después ya lo sabemos. Blanca Alcalá, pese al enorme capital político con el que cuenta y estar bien calificada y en el primer lugar de las encuestas, decidió no inscribirse al proceso interno del PRI y pactar con Javier López Zavala.

Blanca Alcalá en ese momento se alejó políticamente de Enrique Doger, a quien ya no le alcanzó el capital político para vencer en la contienda interna a Javier López Zavala y terminó pactando con éste su posición como diputado plurinominal.

Sin embargo, ahora las cosas son distintas.

La derrota de Javier López Zavala favorece a ambos.

Alcalá y Doger revivieron políticamente porque Zavala ya no tendrá la misma fuerza.

Es más, Doger ya abrió fuego contra Zavala y mantendrá esa estrategia de enfrentar al grupo marinista para evitar que vuelvan a quedarse con el control del partido.

Doger tiene la enorme ventaja de que hay muchos priístas que están huérfanos políticamente y otros tantos que fueron desplazados por los zavalistas en la campaña.

Por eso resulta tan interesante el encuentro.

A lo anterior, hay que sumarle otro factor. Los zavalistas culpan a la presidenta municipal de la derrota en la capital y en los seis distritos y han atacado en corto a Blanca Alcalá y saben que ya no es su aliada política, porque los acuerdos terminaron el 4 de julio.

Sin duda que los actores priístas que pueden arrebatar el control del PRI a Javier López Zavala son Blanca Alcalá o Enrique Doger.

Y si van juntos, sus posibilidades crecen.

** ** **

Por cierto, el pasado lunes 11 de julio, un día antes de la reunión de Blanca Alcalá con Enrique Doger, en la Ceremonia de Graduación del Instituto Oriente estuvieron presentes Blanca Alcalá y Javier López Zavala, además de Eduardo Rivera Pérez.

Quienes presenciaron la ceremonia cuentan que no hubo ningún signo de acercamiento entre Alcalá y Zavala.

La presidenta estaba con su sobrina y Zavala atendió a su hijo que salió de la primaria (al igual que Eduardo Rivera, cuyo hijo también se graduó de la primaria).

Las señales de distanciamiento entre Alcalá y Zavala son cada día más evidentes.

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com