Entradas con la etiqueta ‘Burcap’

Quintana Roo se quiere llevar al dueño de Burcap

Miércoles, 20 de Octubre de 2010

Carlos Gómez

Las autoridades judiciales del estado de Quintana Roo iniciaron el proceso formal para llevarse a ese estado al dueño de la empresa defraudadora Burcap, Hugo Moreno García, para que sea juzgado allá.

Sin embargo, existe el problema de que Hugo Moreno está recluido en el penal de Puebla y enfrenta más de 60 demandas penales por el delito de fraude por casi 14 millones de pesos.

(Aquí cabe hacer la precisión que de acuerdo con los últimos reportes de la Procuraduría del Ciudadano habría en Puebla más de 350 personas engañadas y el fraude ascendería a más de 60 millones de pesos).

Trascendió que en fechas recientes llegó un escrito del estado de Quintana Roo dirigido al Tribunal Superior de Justicia en el que se informa que en esa entidad existen órdenes de presentación y aprehensión contra el propietario de BURCAP, Hugo Moreno García.

Es más, los abogados del dueño de BURCAP ya están informados de los procesos penales en Quintana Roo.

No hay que olvidar que Puebla se convirtió en los últimos años en una entidad exportadora de defraudadores a través de diversas empresas como Financiera Coofia, Grupo SITMA e Invergruop, BURCAP, entre otras.

En el caso BURCAP, el año pasado abrió una sucursal en Cancún, Quintana Roo, y se promovió de la siguiente forma: “Empresa 100% poblana, dirigida por Hugo Moreno García, expande operaciones al Caribe mexicano. Con cuatro sucursales en Puebla, esta empresa ofrece asesoría financiera e inmobiliaria, consultoría, valuación y contacto con bancos de crédito hipotecario. Propició trabajo de base para cinco personas y una decena temporales. Av. Kabah esquina Yaxchilán, SM17, M. 2, lote 17. Tel. 898-12-19. www.burcap.com.mx”.

Trascendió que pese a la intención de las autoridades de Quintana Roo para llevarse al dueño de BURCAP a esa entidad para seguirle sus procesos penales, no será tan fácil que Puebla lo entregue.

Y es que ya están en marcha diversos procesos penales por los fraudes cometidos en la entidad poblana y deberán terminar primero los que se iniciaron aquí.

Habrá que estar pendiente del tema ya que en una de esas se lo llevan.

** ** **

La presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz, debe estar más atenta a los abusos que se cometen contra las personas de la tercera edad que trabajan en los centros comerciales en la zona de cajas.

Resulta que en Chedrahui del Centro Comercial del Sur existe un supervisor que exige con muy malos modos 10 pesos a cada uno de los ancianitos como parte de su “cuota”.

Por increíble que parezca, estos supervisores existen en todos los centros comerciales en donde acuden las personas de la tercera edad y se llevan su buena comisión por presionar a los ancianos.

No se vale que hasta en su vejez, las personas sean objeto de presión y explotación con la tolerancia de las autoridades municipales.

** ** **

Ayer surgió otra queja en el Ayuntamiento de Puebla.

Resulta que empleados de la Secretaría de Gobernación preparan una fiesta este fin de semana para celebrar el cumpleaños del titular del área, Juan de Dios Bravo.

Lo malo es que aseguran que son obligados a cooperar para agasajar a su jefe con cantidades de 300 hasta 3 mil pesos para que alcance hasta para un mariachi.

Gente de confianza del secretario jura que tal versión es mentira.

Que sí habrá fiesta.

Que sí hay una cooperación entre los empleados del área.

Pero que fue voluntaria.

Total que hay dos versiones, ¿usted cuál cree?

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

http://twitter.com/gomezcarlos79

Pierde amparo dueño de BURCAP

Lunes, 2 de Agosto de 2010

Carlos Gómez

Hugo Moreno García, dueño de la empresa BURCAP, seguirá preso y tendrá que responder a las más de 66 denuncias penales que tiene en su contra por el delito de fraude por más de 13.7 millones de pesos.

Fuentes de la Procuraduría General de Justicia confirmaron a este reportero que el defraudador perdió este lunes el juicio de amparo 911 / 2010 que promovió en el Juzgado Cuarto de Distrito, debido a que las autoridades federales sobreseyeron el juicio de garantías.

En otras palabras, Hugo Moreno no podrá salir de prisión ya que la única alternativa que tenía para recobrar su libertad era obtener un amparo pero ya perdió tal oportunidad.

Aunque para algunas personas que conocen el caso de esta empresa, llama mucho la atención que Hugo Moreno haya sido detenido por el delito de chantaje y no de fraude.

Nadie entiende eso.

Derivado de lo anterior, se espera que en pocos días se arme un gran escándalo en la Procuraduría General de Justicia, cuando los defraudados de la empresa BURCAP se enteren que al dueño de ésta, Hugo Moreno García, lo detuvieron policías ministeriales por el delito de chantaje y no por el fraude que cometió en su contra.

Varios de los defraudados harán tremendos corajes cuando el procurador, Rodolfo Archundia, tenga que explicar por qué Hugo Moreno no fue detenido derivado de las más de 60 denuncias penales que tiene en su contra por el delito de fraude.

Y es que de acuerdo con el informe que entregó el director de la Policía Ministerial de Puebla, Francisco Ávila Caso, al Juzgado Tercero de Distrito, a Hugo Moreno no se le seguía por el delito del fraude.

Aquí parte del reporte que entregó Ávila Caso sobre Hugo Moreno García:

“El quejoso de referencia fue detenido por elementos de la Policía Ministerial a mi cargo en flagrancia de la comisión del delito de chantaje poniéndolo de inmediato a disposición del licenciado Hebert Enrique Vaquero Olivares, Agente del Ministerio Público adscrito a la Dirección Regional de Averiguaciones Previas y Control de Proceso Metropolitana Zona Sur, radicándose en la Averiguación Previa 1497 / 2010 / DMZS”.

Sin duda, la noticia buena para los afectados de BURCAP es que Hugo Moreno perdió el amparo, pero siguen las dudas del por qué no se le detuvo por el delito de fraude.

** ** **

A simple vista es notorio que existe mucho descontrol en el equipo de Javier López Zavala y ya ven fantasmas y traidores por todos lados.

Lo más grave, es que los zavalistas ya ven en Mario Marín a la persona que los traicionó para entregarle el poder a Rafael Moreno Valle y se les olvida que es gracias a él que llegaron al lugar donde están.

¿Qué les pasa?

Su enojo y frustración, que es entendible, no les permite ver con claridad el panorama político.

Y el punto más claro es que Valentín Meneses Rojas no se mueve y actúa por cuenta propia y tampoco aspira en estos momentos a la dirigencia estatal del PRI porque se quedará con Mario Marín hasta el último día de la gestión.

Lo que hace Valentín Meneses no es por cuenta propia, ni por traicionar a Zavala. Meneses cumple órdenes de Mario Marín, porque es su jefe y si el gobernador le pide que haga una transición ordenada y buenos términos, así será.

A parte de las traiciones, que sí existieron, los zavalistas deben ubicar sus propios errores y entender que perdieron poder y peso político.

¿O de plano romperán con Mario Marín?

** ** **

Dos personajes más del mundo educativo que pueden aspirar a la SEP en el sexenio de Rafael Moreno Valle son: Eugenio Miranda Medina y Jorge Welti Chanes.

El primero tiene una amplia trayectoria y ha destacado más en el sector de las Universidades Tecnológicas y el segundo fue un reconocido catedrático de la UDLA, hasta que en el 2008 salió de esa institución.

Eugenio Miranda tiene como carta de presentación la creación y puesta en marcha del proyecto de las Universidades Tecnológicas en la entidad.

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

Rescinden contrato en el Centro Expositor

Domingo, 23 de Mayo de 2010

Carlos Gómez

Los constantes retrasos y errores cometidos en la planeación y construcción del Centro Expositor de Puebla, colmaron la paciencia del mandatario, Mario Marín Torres, quien exigió poner orden y como resultado se rescindió el contrato a una de las seis empresas involucradas en el proyecto.

Desde marzo pasado la empresa Unión Presforzadora S.A. de C.V., ya no participa en la construcción de una de las obras magnas en el sexenio, debido a que la Secretaría de Obras y la Secretaría de Finanzas rescindieron el contrato OP / LPE / SEDUOP-20070803 por un monto cercano a los 200 millones de pesos.

Es más, Gerardo Pérez Salazar, titular de la Secretaría de Finanzas, ya pidió a la empresa SOFIMEX que haga efectiva las pólizas de fianza de los seguros contratados para recuperar el dinero que se había pagado a Unión Presforzadora para seguir las obras sin mayor alteración.

Actualmente siguen en las obra las otras cinco empresas que ganaron la licitación: Grupo Álvaro Ramos; Bufet de Construcciones Delta; Constructora Checa, Desarrollo Iberoamericano y Supervisora Saesa.

Trascendió que desde Casa Aguayo ya salió la orden de que no se permitirán más retrasos o excusas para las empresas, debido a que la obra debe quedar culminada lo más pronto posible.

Javier García, titular de la Secretaría de Obras, ya le quedó mal al gobernador porque la obra debió terminarse en diciembre de 2009, debido a que Mario Marín pretendía dar su Quinto Informe en el Centro Expositor, pero ante los retrasos de la ejecución del proyecto tuvo que pedir prestado otra vez el Complejo Cultural Universitario.

Y tampoco se debe olvidar que en su Quinto Informe, Mario Marín tuvo que reconocer los retrasos en su magna obra y planteó un periodo de 4 meses para terminarla.

Es decir, para esta semana la obra debió inaugurarse.

Pero tampoco lo podrá hacer.

Por eso uno entiende la molestia del gobernador con las empresas.

Nada más lo hacen quedar mal.

** ** ***

Este sábado en la colonia Santa Cruz Buena Vista –en la zona de Zavaleta- estuvo en una fiesta privada la Banda El Recodo.

Lo interesante es que ese tipo de grupos son de los más cotizados del país (se estima que cobra 1 millón de pesos por presentación), pero eso no fue impedimento para festejar al sobrino de un importante político del estado y eso que el país y el estado están en crisis.

Los vecinos no daban crédito por la presencia de ese importante grupo, las decenas de guaruras de los invitados especiales y las camionetas de lujo estacionadas cerca de sus entradas a sus domicilios.

Ahora es comprensible el por qué no quieren dejar el poder.

** ** **

Un correo electrónico sobre el fraude cometido contra los empleados de SKF por parte de sus líderes sindicales

Buenas tardes,

Me gustaría agregar al artículo del fraude de SKF y de qué manera nos quieren ver la cara, con todo lo que ahorramos durante un año.

Resulta que curiosamente hace 15 días el ya mencionado director de Recursos Humanos, David Cruz, estrenó coche, y claro no podíamos esperar menos que un Audi A4 todo equipado, ¿será coincidencia?

Y el ahora también famoso, aquí, Fausto Flores que nos quiere ver la cara con que sí nos van a prestar para callar a los medios, pero en cuanto todo pase nos lo van a descontar, mientras el haciendo sus tranzas con sus negocios de maquinado y llevándose todo el negocio para allá, mientras aquí sin utilidades desde hace 4 años.

Creemos todos que es momento que destapemos esta cloaca porque estamos hartos de abusos y que se estén robando la lana”.

Mañana le platicó la patética propuesta que hizo la empresa a los sindicalizados para tratar de calmarlos temporalmente ante el fraude de 1.5 millones de pesos que sufrieron”.

** ** **

Otro correo del departamento de Comunicación Social de la UPAEP:

Carlos:

Muy buenas tardes, recibe un cordial saludo, respecto a tu nota de una queja contra casa del Abue y la PGJ, la persona José Luis Ríos, verificado con la base de datos de los alumnos de la universidad, no es, ni ha sido alumno de la escuela de medicina de la UPAEP.

Gracias por tu atención”.

Servidos.

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com


“Que violeta (Lagunes) se ponga a trabajar”

Miércoles, 19 de Mayo de 2010

Carlos Gómez

El activismo político en las redes sociales de la delegada en Puebla de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Violeta Lagunes, provocó que uno de los cibernautas abriera un foro de debate que bien puede terminar en una demanda electoral contra la funcionaria federal.

Guillermo Gaytan es el creador de la siguiente cuenta “Que Violeta Lagunes se ponga a trabajar y deje de chismear en el facebook”.

Además hace la siguiente descripción:Que Violenta, digo Violeta Lagunes deje de chismear en Facebook y hacer grilla y que se ponga a trabajar que para eso está contratada en una delegación federal.
Aguas porque en una de esas nos avienta las COCAS como en el congreso. Y si no le parece lo que opinas de ella, te bloquea y te manda un mensaje que dice ” HASTA LA VISTA BABY”
Aguas con estos políticos!!

Posteriormente hace la siguiente advertencia: “Cuidado! Primero te pide ser tu amigo… luego comentas tu opinión en una Red Social y te bloquea y se burla de ti…
Mejor que se ponga a trabajar”.
Lo interesante del tema, es que Guillermo Gaytan se dio a la tarea de recabar las fotografías, los comentarios y todos los temas relacionados a la promoción que hace Violeta Lagunes en horarios en los que se supone debe estar trabajando.

Usted puede ver este interesante sitio en la siguiente dirección:

http://www.facebook.com/group.php?gid=372124723165&v=app_2373072738&ref=mf#!/group.php?gid=372124723165&v=wall&ref=mf

Sin duda que los tiempos de campaña cada día están más intensos y obviamente los funcionarios estatales y federales están vigilados bajo lupa.

Lea aquí parte de los comentarios y las discusiones con respecto al trabajo de la delegada y su activismo político en internet:

Guillermo Gaytan Los servidores públicos que son todas las personas laboran para el gobierno pueden cometer un delito electoral cuando:
1. Obliguen a la gente que trabaja con ellos a emitir su voto a favor de un partido político o candidato determinado.
2. Condicionen la prestación de luz, agua, teléfono, gas, etc, así como el cumplimiento de programas sociales o la realización de construcciones para que la gente emita su voto a favor de un partido político o candidato.
3. Inviertan, dinero, servicios, casas, oficinas para apoyar a un candidato o partido político”.

Kike Hdez Mtz además de vivir en facebook entre semana, los fines no sale del time… cual quinceañera!!
y no queremos ver sus fotos de “modelo” en su perfil!!”

“Juan Carlos Carmona Mancilla ademas de que es una huevona de primera, que ella y el delegado de pongan trabajar y se dekjen de chismes de politica pues andan en campaña¡¡¡¡¡ haganme el favor¡¡¡ a trabajar ociosos¡¡¡¡”

Guillermo Gaytan Despues de bloquearme y amenzarme, Violeta Lagunes dice: Porque sé que estás enfermito no hago una denuncia penal, pero si te recomiendo un psicólogo es importante para tu bienestar emocional”.

Heriberto Castillo YO CREO QUE LA DELEGADA TAMBIEN DESCANSA, LA JORNADA LABORAL NO IMPLICA TODO EL DIA Y EN SU TIEMPO LIBRE BIEN PUEDE CHISMEAR EN EL FACEBOOK O HACER LO QUE LE GUSTE. NO SEAS TAN RADICAL…. Y LE DEBERIAS PONER ADE TITULO A ESTE FACEBOOK GUILLERMO GAYTAN VS VIOLETA LAGUNES”Sin duda, Violeta Lagunes actualmente es una de las mujeres panistas más polémicas.¿Usted qué opina? Aquí vea las fotografías y los testimonios del activismo de Violeta Lagunes en Facebook:

(Dé click sobre las imágenes para ampliarlas)

** ** **

Más sobre el fraude cometido por el sindicato de la empresa SKF a sus miembros y que quiere encubrir el regidor con licencia del PRI, René Sánchez Juárez.

Uno de los empleados de la empresa y que conoce muy de cerca la forma en que sus dirigentes usan sus cuotas nos proporciona otros datos para lograr entender el abuso que cometen contra los sindicalizados.

Cabe recordar que los líderes del sindicato tomaron 1.5 millones de pesos que sin la autorización de la asamblea invirtieron en la empresa defraudadora BURCAP

Aquí el correo:

¿Por qué no pusiste los nombres de Israel Osorio y David Cruz? El que firmó y autorizó para repartir los intereses fue David Cruz. Desde septiembre sacaron la lana y también le dieron dinero a un miembro del sindicato para los 15 años de unas gemelas. La señora se llama Guadalupe Herrera, y tenían planeado hacerle a otra de sus hijas.

Todas las semanas se reúnen en San Pablo Xochimehuacan donde hacen comidas con el dinero de las cuotas sindicales.

Ahora dicen que van a dar el dinero completo pero para el próximo año van a descontar 3 meses de fondo de ahorro. Cuando todo será más caro y llegará el aumento de agosto.

No es posible que René Sánchez Juárez permita que desde hace 10 años no haya utilidades argumentando perdidas si el director de manufactura Fausto Flores se lleva las maquinas y las herramienta para una empresa de su propiedad que le trabaja a SKF haciendo negocio redondo.

El sábado 15 de mayo se reunió el sindicato a las 6 am en la casa de la señora Herrera para planear lo que argumentarían para el día siguiente.

DAVID CRUZ,ISRAEL OSORIO,JAVIER RAMIREZ (PIRULETE), NOE VARGAS (MARIACHI), GUADALUPE HERRERA Y FAUSTO FLORES SON LOS INVOLUCRADOS”.

Yo agregaría René Sánchez Juárez por estar siempre de lado de los empresarios y vivir de las cuotas sindicales.

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

René Sánchez encubre fraude en SKF

Lunes, 17 de Mayo de 2010

Carlos Gómez

El pasado domingo por la mañana se destapó la cloaca en el sindicato de la empresa SKF (que está afiliado a la CROC), cuando sus líderes Javier Ramírez Ángeles y Noé Vargas reconocieron ante sus compañeros trabajadores que sin su consentimiento retiraron 1.5 millones de pesos de la caja de ahorro para invertirlos en la empresa BURCAP y que los habían defraudo.

Durante la reunión, que se celebró en el salón social Teos de la unidad habitacional La Rosa, hubo serios reclamos de los 250 trabajadores porque sus líderes están obligados a solicitar permiso de la asamblea general antes de retirar dinero de la cuenta de la caja de ahorro.

Poco a poco, los líderes fueron revelando la forma en que fueron defraudados y salió a relucir que dos altos directivos de la empresa SKF están involucrados ya que la cuenta de la caja de ahorro es mancomunada y firmaron para sacar el dinero de los obreros e invertirlo en BURCAP.

Con mucho cinismo, Javier Ramírez Ángeles y Noé Vargas contaron que desde septiembre del año pasado retiraron a escondidas el dinero para invertirlo en BURCAP ya que les darían un rendimiento de 40 mil pesos mensuales que iría a parar a sus bolsillos, ya que ese dinero no se registraría a favor del sindicato.

Sin embargo, los líderes contaron que sólo les pagaron el primer mes de réditos prometidos y a partir de octubre del año pasado ya no les dieron ni un peso.

Justo en el momento de mayor tensión y cuando los obreros estaban más enojados con sus líderes, intervino el líder de la CROC, René Sánchez Juárez, para advertir a los molestos trabajadores que nada pueden hacer contra sus líderes.

Que los empleados eligieron a sus líderes y que les dieron la facultad de tomar su dinero en el momento en que quieran para invertirlo donde creyeran conveniente.

Es más, René Sánchez les recalcó que ni piensen en destituirlos porque en 80 días se vence el plazo de emplazamiento a huelga y si sacan a sus líderes pueden alternar las negociaciones y están en riesgo sus plazas.

Para tratar de calmar el enfado de los empleados, René Sánchez les aseguró que ya está la demanda penal y que los dueños de BURCAP tiene una residencia de 6 millones de pesos y será incautada por la PGJ y del remate del inmueble les pagarán el 1.5 millones de pesos que ya perdieron.

Por supuesto que ninguno de los trabajadores se trago la historia de la residencia y ya preparan una serie de movilizaciones y una demanda penal contra sus líderes, además de buscarán destituirlos porque ya no confían en ellos.

Y pese a las amenazas y el intento por encubrir el fraude por parte de René Sánchez, los empleados tomarán medidas más radicales.

Ya lo verá

** ** **

Un correo con respecto a lo que ocurre con el caso de Pepe Momoxpan y Tlacotepec de Porfirio Díaz.

Aquí el correo:

Sr. Carlos Gómez

Como usted es un periodista reconocido y sabemos que le gusta documentar lo que dice, aquí le envío una copia escaneada de la orden de presentación del sindico municipal con licencia de Tlacotepec de Porfirio Díaz, Antonio Ferrer García.

La orden de presentación o detención es firmada por el Agente del Ministerio Publico José Martin Nicolás Flores Figueroa el pasado 10 de marzo del año 2010 y está dirigida al comandante de la Policía Ministerial de Ajalpan.

Lo relevante del caso es que Antonio Ferrer se dijo víctima de un supuesto plan para sacarlo de su cargo cuando fue el mismo quien pidió licencia del cargo y después fue con su amigo Pepe Momoxpan, José Manuel Benigno Pérez Vega, para que juntos siguieran inventando mentiras.

Aquí vea como en el blog de Pepe Momoxpan se le da amplia difusión a las calumnias de Antonio Ferrer http://pepemomoxpan.blogspot.com/2010/01/noticias-de-vacaciones.html

Eso demuestra que ambos son amigos y ahora que se les esta cayendo la mentira.

Debemos decirle que la orden de presentación es porque Antonio Ferrer está denunciado penalmente por usurpación de funciones (Averiguación Previa 5332 / 2009 / TEHUA) debido a que firmó documentos a nombre del municipio de Tlacotepec de Porfirio Díaz y no tenía la autorización debida para hacerlo.

El MP encontró elementos de prueba de que usurpó funciones y aunque se le giraron los citatorios correspondientes para comparecer no acudió a ningún llamado por lo que será detenido por los policías ministeriales para que declare.

Pero como Antonio Ferrer y su amigo Pepe Momoxpan saben que han mentido a la opinión pública y por eso ambos no se quieren presentar, el primero a declarar sobre la denuncia penal que hay en su contra por el delito de usurpación de funciones y el segundo para realizarse pruebas psicológicas debido a que está demostrado que inventó muchas mentiras cuando acusó que fue víctima de tortura e intento de homicidio, seguramente dirán que otra vez es una campaña en su contra.

Lo único cierto es que el sindico municipal con licencia de Tlacotepec de Porfirio Díaz, Antonio Ferrer García, está muy cerca de pisar la cárcel porque no tiene forma de justificar la usurpación de funciones que cometió.

Y que ni con la ayuda de su amigo el diputado Pepe Momoxpan podrá evitarlo.

¿Negará Pepe Momoxpan que su amigo y él mintieron?

Gracias por su atención”.

Haga click en la imagen para leer el oficio de la orden de presentación:

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

El fraude del siglo en Puebla (segunda parte)

Martes, 11 de Mayo de 2010

Carlos Gómez

El reporte elaborado por la Procuraduría General de Justicia del Estado, cuya copia tiene este reportero, con respecto a las empresas inmobiliarias y financieras denunciadas por el delito de fraude, confirma que estamos ante el robo del siglo en la entidad.

Ayer le adelantaba que no eran 12, sino 21 empresas inmobiliarias o financieras denuncias por fraude (información que confirmó el secretario de Gobernación, Valentín Meneses Rojas).

Pero el dato que resulta sorprendente y que por fin despeja dudas del alcance del mega fraude, es la cantidad total que fue robada por 21 empresas y que asciende a: 2 mil 228 millones 548 mil pesos.

Esa cantidad es casi similar al presupuesto de todo un año en el ayuntamiento de Puebla.

Ahora bien, el número de personas afectadas es de 17 mil 800, las cuales ya presentaron su denuncia penal correspondiente.

Sin embargo, de esas querellas sólo han sido consignadas 4 mil 534 ante los jueces penales.

Ese dato simplemente deja muy mal parado a la Procuraduría General de Justicia, ya que sólo el 25% de las denuncias han procedido.

En otras palabras, una de cuada cuatro denuncias presentadas han llegado a manos de jueces penales.

Sin duda, es obligación del procurador, Rodolfo Archundia Sierra, explicar el por qué la cifra es muy baja.

Otro aspecto del reporte que evidencia que se podrá hacer muy poco para regresar el dinero a los defraudados, es que hasta la fecha la PGJ sólo ha asegurado lo siguiente:

426 inmuebles (terrenos, casas, oficinas, entre otros).

Cuentas bancarias (no especificadas en el reporte).

Vehículos (no especificados en el reporte).

Una avioneta (no especifica propiedad de quién era).

Cuentas bancarias en dólares (no especificadas en el reporte).

Con todos esos bienes, la PGJ apenas podría recuperar 169 millones 470 mil pesos.

Es decir, si el gobierno de Puebla rematara todos esos bienes y recuperara el dinero en pesos mexicanos y en dólares, apenas obtendría una cantidad equivalente al 8%del fraude.

Pese a que ayer se pagó a los primeros 134 clientes de Invergroup, la realidad es que eso no resuelve casi nada, ya que el monto total de defraudados de esa empresa es de mil 244 por un monto de 147 millones de pesos.

Lo que significa que en la lista de espera de afectados aún están más de mil 100 personas.

Además de que en el caso de Financiera Coofia el monto aportado por los gobiernos federal y estatal apenas rebasará los 200 millones de pesos, cuando el fraude de esta empresa fue por 811 millones de pesos.

Conozca aquí el reporte actualizado de los nombres de las empresas, el número de personas que ya denunciaron y el monto reportado del fraude, de acuerdo con la información de la Procuraduría General de Justicia:

Empresa Denuncias Cantidad

1 COOFIA 7911 $811,924,542.44

2 SITMA 6346 $783,392,456.18

3 INVERGROUP 1244 $147,000,173.21

4 GRUPO BIENESTAR

SOCIAL LA PAZ 1261 $315,016,048.28

5 COMSBMBRA 366 $83,970,415.00

6 INCOIN 151 $25,599,492.00

7 GEICI 31 $3,999,705.00

8 SARE 1 $49,000.00

9 INVERTLAX 11 $1,460,414.00

10 FUSION 286 $23,206,856.00

11 JARCOS 2 $787,900.00

12 SIPSE 12 $2,954,210.00

13 BURCAP 23 $6,017,191.00

14 INVERBIEN 137 $20,051,297.00

15 COBIRMEX 8 $929,000.00

16 CORPORATIVO

DEL VALLE 1 $231.00

17 FINANCIERA ACIERTA 1 $2,300.00

18 FERVAG 1 $87,000.00

19 CAPRESS 1 $95,000.00

20 FINANCIERA DEL

SURESTE 4 $1,866,787.18

21 INVERSINOVA 2 $138,000.00

TOTAL 17800 $2,228,548,018.29

Sin duda, cientos de familias no podrán recuperar ni un peso de su inversión.

** ** **

gomez_carlos7@hotmail.com

El fraude del siglo en Puebla (primera parte)

Lunes, 10 de Mayo de 2010

Carlos Gómez

El último reporte elaborado (el 30 de abril pasado) por la Procuraduría General de Justicia del Estado sobre los fraudes cometidos por empresas inmobiliarias y financieras en el estado de Puebla, deja al descubierto la magnitud del caso que ya puede catalogarse como el robo el siglo.

Debido a la importancia del estudio lo dividiremos en dos partes para darle su justa dimensión, por lo que este día resaltaremos que no son 12 las empresas que cometieron fraudes contra cientos de poblanos, como lo habían reportado las autoridades locales.

Pero no es así.

Hasta el 30 de abril de 2010, iban 21 empresas demandadas por el delito de fraude, las cuales se aprovecharon de la nula supervisión de las autoridades federales y estatales para instalarse en la entidad y recaudar dinero de miles de personas con la promesa de entregar altos rendimientos.

Y es que la PGJ nos había proporcionado la siguiente lista de 12 empresas defraudadoras:

1.- Coofia

2.- SITMA

3.- Invergroup

4.- Grupo Bienestar Social La Paz

5.- Comsbmsbra

6.- Incoin

7.- GEICI

8.- SARE

9.- Invertlax

10.- Cobirmex

11.- Burcap

12.- Inverbien


Sin embargo, hay otra lista de 9 empresas que también cometieron fraudes en contra de poblanos y que hasta hoy era desconocida, y son las siguientes:

1.- Fusión S.A. de C.V.

2.- Jarcos S.A. de C.V.

3.- Corporativo del Valle.

4.- Financiera Acierta.

5.- Financiera del Sureste

6.-. SIPSE

7.- Fervag

8. Capress.

9.- Inversinova


Aquí se debe precisar que los montos de estas empresas todavía son muy bajos porque los nombres no habían salido a la luz pública hasta este día, pero se espera que en las siguientes semanas se acumulen más denuncias penales por el delito de fraude.

Mañana conocerá el monto total del fraude calculado hasta el 30 de abril de 2010, el número de denuncias penales, cuántas han sido consignadas y el estimado del dinero recuperado de los bienes asegurados.

Se va a quedar helado por el monto del fraude.


** ** **


Los cambios efectuados en la Dirección de Comunicación Social del ayuntamiento de Puebla han resultado positivos para la imagen de la presidenta municipal, Blanca Alcalá Ruiz.

Emilio Trinidad, director de área, ahora sí tiene un eficiente operador de medios y no perdió el control y el nivel en la Secretaría de Seguridad Pública y Vialidad Municipal.

La beneficiada de los enroques en las áreas de Comunicación Social será la presidenta municipal.


** ** **


gomez_carlos79@hotmail.com