Entradas con la etiqueta ‘Rodolfo Archundia Sierra’

Ruperto Treviño se desiste de amparo contra la PGJ

Lunes, 18 de Octubre de 2010

Carlos Gómez

La semana pasada el juez Noveno de lo Civil, Ruperto Leonardo Treviño Musalem, tomó una decisión -que trae mucho de fondo- al desistirse de un amparo que promovió contra el procurador General de Justicia, Rodolfo Archundia Sierra.

La decisión contrasta con la actitud asumida en los últimos meses por parte del juez contra el procurador, ya que era de enfrenamiento claro y abierto.

No hay que olvidar que en Puebla On Line el periodista Ignacio Juárez Galindo reveló un supuesto soborno de1.2 millones de pesos de Francisco Bernat Cid, ex socio mayoritario del Puebla F.C., a favor del juez Ruperto Treviño Musalem para que le regresara el control administrativo que en ese momento tenía su ex socio Ricardo Henaine Mezher.

Después de tal revelación periodística, el juez exigió justicia al procurador mediante un escrito del pasado 19 de julio que se iniciara una Averiguación Previa contra quien resultara responsable de la publicación en la que fue evidenciado.

Total que pasó más de un mes y el escrito del juez fue ignorado por parte del procurador y eso irritó a Treviño Musalem.

Este reportero dio a conocer en los primeros días de septiembre pasado que cansado de la pasividad del procurador, el juez emprendió el juicio de amparo 1195 / 2010 del Juzgado Sexto de Distrito para obligar a Rodolfo Archundia a iniciar de inmediato una Averiguación Previa.

En primera instancia el juicio de amparo fue admitido y ya se habían presentado los informes respectivos por parte del procurador poblano y se habían fijado de audiencias para desahogar pruebas en lo que resta de este mes.

Sin embargo, algo extraño pasó.

De pronto el juez decidió poner un escrito en el juzgado federal para anunciar que se desistía del amparo.

¿Por qué?

La versión más fuerte apunta a que el procurador terminó por ceder a las presiones del juez y ya inició la Averiguación Previa que tanto exigió.

¿Será?

En las próximas horas, o tal vez días, se podrá conocer el fondo de esta maniobra del juez.

Habrá que esperar a que el procurador informe sí es que ya abrió la Averiguación Previa exigida por el juez.

** ** **

La semana pasada se informó en esta columna de la propuesta del SOAPAP para cobrar agua potable a las escuelas y dependencias públicas con cargo a padres de familia y burócratas.

Aunque el tema fue negado por el diputado del PRI, Humberto Aguilar Viveros, los hechos y las pruebas demostraron que tal propuesta sí existe.

Por lo menos dos escuelas ya fueron emplazadas a pagar por el agua.

Aquí un correo de un empleado del SOAPAP que conoce de fondo tal propuesta:

Otro nuevo golpe a la economía de los bolsillos de los poblanos se cocina en las oficinas del SOAPAP.


Una de las propuestas de campaña que entregó Javier López Zavala al Gobernador electo Rafael Moreno Valle o más bien uno de los negocios más jugosos del que hubiera sido su sexenio, consiste en el cobro y pago de los servicios de agua potable y alcantarillado de las oficinas de gobierno de la ciudad, de las escuelas públicas y privadas, entre las que se incluyen la Buap hasta el kínder más humilde de la colonia Barranca Honda, de esta manera el SOAPAP pretende recuperar recursos y disminuir la deuda millonaria que ha dejara a la próxima administración.

Lejos de buscar que paguen los grandes usuarios que en los registros del Organismo aparecen como los grandes deudores, lejos de irle a clausurar sus tomas o cortar su agua el SOAPAP ha diseñado una estrategia para seguir fregando a los que menos tienen, con este esquema se pretende que todos los burócratas del gobierno del estado se le aplique un descuento a su recibo de nomina por el concepto del uso del agua potable y el drenaje de las instalaciones en donde se encuentran dichas dependencias, es decir se les descontara quincenalmente de sus recibos de nomina esta cuota.

Por otra parte en las escuelas públicas se cobrara por cada niño que tenga cada padre de familia el uso de este servicio púes según un estudio del SOAPAP estos son los lugares donde más consumo se genera, por lo que el cobro del agua potable será obligatorio en las escuelas y dependencias a partir del próximo sexenio.

Esta manera Eduardo Macip Zuñiga pretende apuñalar la economía de los poblanos y cerrar su administración al frente del Organismo con broche de oro, pues fiel a su costumbre contratara un despacho externo para realizar la logística y cobro de este servicio, mismo que se contratara con una cantidad millonaria como todas las empresas que en este momento se encuentran trabajando para el Organismo de las cuales su brazo ejecutor Laureano García Razcon”.

** ** **

gomez_carlos79@hotmail.com

http://twitter.com/gomezcarlos79

El fraude del siglo en Puebla (segunda parte)

Martes, 11 de Mayo de 2010

Carlos Gómez

El reporte elaborado por la Procuraduría General de Justicia del Estado, cuya copia tiene este reportero, con respecto a las empresas inmobiliarias y financieras denunciadas por el delito de fraude, confirma que estamos ante el robo del siglo en la entidad.

Ayer le adelantaba que no eran 12, sino 21 empresas inmobiliarias o financieras denuncias por fraude (información que confirmó el secretario de Gobernación, Valentín Meneses Rojas).

Pero el dato que resulta sorprendente y que por fin despeja dudas del alcance del mega fraude, es la cantidad total que fue robada por 21 empresas y que asciende a: 2 mil 228 millones 548 mil pesos.

Esa cantidad es casi similar al presupuesto de todo un año en el ayuntamiento de Puebla.

Ahora bien, el número de personas afectadas es de 17 mil 800, las cuales ya presentaron su denuncia penal correspondiente.

Sin embargo, de esas querellas sólo han sido consignadas 4 mil 534 ante los jueces penales.

Ese dato simplemente deja muy mal parado a la Procuraduría General de Justicia, ya que sólo el 25% de las denuncias han procedido.

En otras palabras, una de cuada cuatro denuncias presentadas han llegado a manos de jueces penales.

Sin duda, es obligación del procurador, Rodolfo Archundia Sierra, explicar el por qué la cifra es muy baja.

Otro aspecto del reporte que evidencia que se podrá hacer muy poco para regresar el dinero a los defraudados, es que hasta la fecha la PGJ sólo ha asegurado lo siguiente:

426 inmuebles (terrenos, casas, oficinas, entre otros).

Cuentas bancarias (no especificadas en el reporte).

Vehículos (no especificados en el reporte).

Una avioneta (no especifica propiedad de quién era).

Cuentas bancarias en dólares (no especificadas en el reporte).

Con todos esos bienes, la PGJ apenas podría recuperar 169 millones 470 mil pesos.

Es decir, si el gobierno de Puebla rematara todos esos bienes y recuperara el dinero en pesos mexicanos y en dólares, apenas obtendría una cantidad equivalente al 8%del fraude.

Pese a que ayer se pagó a los primeros 134 clientes de Invergroup, la realidad es que eso no resuelve casi nada, ya que el monto total de defraudados de esa empresa es de mil 244 por un monto de 147 millones de pesos.

Lo que significa que en la lista de espera de afectados aún están más de mil 100 personas.

Además de que en el caso de Financiera Coofia el monto aportado por los gobiernos federal y estatal apenas rebasará los 200 millones de pesos, cuando el fraude de esta empresa fue por 811 millones de pesos.

Conozca aquí el reporte actualizado de los nombres de las empresas, el número de personas que ya denunciaron y el monto reportado del fraude, de acuerdo con la información de la Procuraduría General de Justicia:

Empresa Denuncias Cantidad

1 COOFIA 7911 $811,924,542.44

2 SITMA 6346 $783,392,456.18

3 INVERGROUP 1244 $147,000,173.21

4 GRUPO BIENESTAR

SOCIAL LA PAZ 1261 $315,016,048.28

5 COMSBMBRA 366 $83,970,415.00

6 INCOIN 151 $25,599,492.00

7 GEICI 31 $3,999,705.00

8 SARE 1 $49,000.00

9 INVERTLAX 11 $1,460,414.00

10 FUSION 286 $23,206,856.00

11 JARCOS 2 $787,900.00

12 SIPSE 12 $2,954,210.00

13 BURCAP 23 $6,017,191.00

14 INVERBIEN 137 $20,051,297.00

15 COBIRMEX 8 $929,000.00

16 CORPORATIVO

DEL VALLE 1 $231.00

17 FINANCIERA ACIERTA 1 $2,300.00

18 FERVAG 1 $87,000.00

19 CAPRESS 1 $95,000.00

20 FINANCIERA DEL

SURESTE 4 $1,866,787.18

21 INVERSINOVA 2 $138,000.00

TOTAL 17800 $2,228,548,018.29

Sin duda, cientos de familias no podrán recuperar ni un peso de su inversión.

** ** **

gomez_carlos7@hotmail.com