El daño ecológico causado al Golfo de México tras el hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon de la petrolera británica BP ha despertado la indignación de la gente que atónita observa como el gobierno de México no expresa ni siquiera un “ay dolor” ante el ecocidio calculado en casi 5 millones de barriles de crudo derramados.

Sin embargo, los que si ya se han puesto las pilas son los activistas ambientalistas de todos lados. A través del sitio www.ecosfera.com la organización Matter of Trust ha dado a conocer una interesante propuesta para limpiar el petróleo con alfombras y escobas de pelo que absorben este material.

“El cabello es muy eficaz. ¿Por qué utilizar productos a base de aceite para limpiar derrames de petróleo? ¡Eso es una tontería!”, explican en su página al mismo tiempo que detallan los alcances de un Sistema Internacional de Fibra Natural Reciclable para limpiar el Golfo.

Puebla también está invitada a la fiesta pro ambientalista a través de la iniciativa “Ayudemos al Golfo”, por lo que se ha habilitado un centro de acopio de cabello y medias de nylon en la Plaza AM 11 Edificio 4 Interior 6 en la colonia Agua Santa. Además, también hay reclutamiento de voluntarios para tratar animales contaminados con petróleo en el Acuario Crece, ubicado en Veracruz.

La explicación científica radica en que el cabello humano absorbe grasa y ello se ha demostrado desde el derrame de Exxon Valdez en Alaska en 1989 cuando Matter of Trust junto con el estilista Phil McCory comenzaron a recolectar cabello de salones de belleza y a fabricar “esponjas” recolectoras para limpiar los mantos acuíferos del planeta.

De esta manera, el cabello humano se introduce en mangas de nylon reciclable y se utiliza para absorber el petróleo y aceite dejando el agua clara y limpia. Las mangas de cabello se someten a presión y centrifugado para extraer todo el petróleo a contenedores seguros.

Por su parte Greenpeace sorprendió a los londinenses al clausurar todas las estaciones de gasolina pertenecientes a la empresa inglesa British Petroleum. En cada gasolinera, activistas colocaron el mensaje “Cerrado. Dejemos atrás el petróleo” y procedieron a sustituir el logotipo de BP- un girasol verde y amarillo- por uno que se hunde en un mar de petróleo, para mostrar cómo la compañía está contaminando los mares en los que hace explotación petrolera, en particular el Golfo de México. Para evitar que las bombas vuelvan a utilizarse, los activistas retiraron cuidadosamente los interruptores.

Greenpeace exige:

· Prohibir inmediatamente nuevas perforaciones en alta mar y la explotación de todas las fuentes no convencionales de petróleo de alto riesgo (como la arenas bituminosas canadienses);

· Poner fin a los subsidios a los combustibles fósiles y aumentar el apoyo a la generación de energía limpia;

· Impulsar leyes y políticas que combatan el cambio climático y estimulen una revolución en nuestra forma de producir y consumir energía.

Este miércoles la BBC Mundo publicó un interesante reportaje sobre el Museo del Agua, ubicado en la comunidad de El Higo en el estado de Puebla.

A través de un video, Raúl Hernández, director de este singular museo explica el funcionamiento del programa “Agua para siempre” gracias al que, en los últimos once años, se han beneficiado más de 200 mil personas que habitan zonas áridas en la región.

Desde 1999, más de 200 comunidades rurales de Puebla y Oaxaca en las que el agua es un bien escaso reciben ayuda y consejo de este centro que difunde y emplea técnicas modernas y algunas otras inspiradas en los usos y costumbres tradicionales.

De esta manera, este es un ejemplo de acciones ciudadanas que intentan contrarrestar los efectos del cambio climático como la deforestación, sequía y erosión de la tierra.

Para ver el reporte completo dale play al siguiente video:

Polémico como suele ser con sus respuestas siempre apegadas al discurso de izquierda, ahora el presidente de Bolivia, Evo Morales asegura que los alimentos transgénicos son los culpables de la homosexualidad y de paso, de la calvicie en Europa.

Durante su participación en la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, el mandatario de Bolivia, sorprendió cuando empezó a hablar de los pollos. Sí. De esos inocentes animalitos que, según él y sus pruebas de laboratorio, son engordados con hormonas femeninas.

“El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres”, aseguró Evo Morales, quien también le echó la culpa a los pollos y al ganado vacuno criado con hormonas de que las niñas también tienen un desarrollo prematuro del busto.

Fue tanta la euforia del presidente de Bolivia que de plano lanzó una profecía al mundo en caso de no dejar de producir alimentos transgénicos: “En 50 años todo el mundo será calvo” (zaz).

Luego siguió con la coca, no la que se produce y consume en su país. No. La Coca Cola, ese producto diabólico creado en el mundo capitalista de Estados Unidos. Y fue entonces cuando recordó la leyenda urbana por todos conocida, aquella que asegura que el líquido gaseoso es muy efectivo para limpiar los inodoros y destapar las tuberías.

Y también le tocó a las papas “malignas” de Holanda, las cuales según Evo, a pesar de ser “grandes y hermosas”, tiene hormonas de pescado, lo que hace que no sirvan para comer bien.

A propósito del consumo de transgénicos y sus efectos en las preferencias sexuales, en You Tube existen más de una decena de videos que ponen en tela de juicio la hombría de “Evo Esponja”, como algunos de sus gobernados lo llaman. A continuación una declaración hecha hace un año en la que afirmó que el se entiende mejor con los hombres que con las mujeres. Dale Play.

Nuevamente grupos ambientalistas hacen un llamado para darle un respiro al planeta al menos por una hora en lo que denominan el “Apagón mundial contra el cambio climático”. La convocatoria se ha hecho por todos los medios posibles, teniendo especial eco en internet y, por supuesto, en las redes sociales.

Por lo que toca a Facebook, el grupo que promueve este evento programado para hoy, lunes 22 de marzo, suma 7 mil 064 miembros, mismos que han tapizado el “muro” con mensajes alusivos a la preocupación que debe existir ante la grave situación ecológica que impera en el planeta.

La dinámica consiste en desconectar durante una hora todo aparato eléctrico que se tenga a la mano, también apagar desde luces de una casa cualquiera o un automóvil, así como no utilizar la luz del teléfono celular o cualquier dispositivo móvil.

Entre las personalidades de la farándula que respaldan el apagón están: Alejandro Sanz, Eva Longoria, Tony Parker, Kim Kardashian, Tony Romo, Alicia Keys, el productor de hip-hop Swizz Beats, la modelo Kimora Lee Simons y el actor Djimon Hounsou.

El año pasado, 77 países y 685 ciudades participaron en “La Hora del Planeta”, iniciativa promovida por World Wildlife Fund (WWF) que consistió en un apagón mundial el 28 de marzo. En esa ocasión la ciudad de Puebla contribuyó con apagar la iluminación de los principales edificios del patrimonio histórico de la humanidad como la Catedral, el Palacio Municipal, dependencias del ayuntamiento de Puebla e iglesias de la Zona de Monumentos.

La naturaleza no se recicla.

Esta imagen muestra un México inundado, escenario catastrófico que los activistas de Greenpeace auguran a nuestro país en caso de que las naciones del mundo no atiendan de facto la problemática del cambio climático.

Para recrear tal escena, 20 miembros de esta organización ecológica sumergieron el pasado domingo en el Lago Mayor del Bosque de Chapultepec una réplica del Ángel de la Independencia, autos y letreros de vialidades.

En 2010, México será sede de la décimo sexta Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP16). De ahí que esta ONG considera trascendentales los acuerdos que el próximo año tendrían que alcanzarse para frenar el desastre global que se avecina una vez que consideran que en este 2009 la cumbre celebrada en Copenhague fracasó.

Y es que para los activistas de Greenpeace el acuerdo de Copenhague no es motivo para festejar ya que es sólo maquillaje verde porque no contiene metas de reducción de emisiones de GEI para los países desarrollados. Por lo tanto, no evitará que la temperatura promedio del planeta se incremente más allá de 2 grados centígrados, como recomienda la ciencia.

“Para no poner en riesgo el futuro de cientos de millones de personas en todo el mundo se debe tener un acuerdo justo, enérgico y vinculante, a más tardar el próximo año”, explicó en el sitio oficial de Greenpeace México, Héctor Magallón, coordinador de la campaña de Bosques.

En menos de 24 horas el video tomado en esta simbólica protesta, subido a You Tube, acumuló casi 300 reproducciones. Dale Play.

“En materia ambiental, ningún partido político conoce el tema ni propone nada efectivo y real”, consideran los activistas de Greenpeace en su último articulo publicado en su blog: http://www.greenpeace.org/mexico/news/partidos-pol-ticos-s-lo-maqui

En esta liga se presenta el análisis de las plataformas políticas que realizó esta ONG de cara a la elección de este domingo 5 de julio. Así pues, los ecologistas sólo encontraron errores, vacíos y contradicciones de los candidatos al abordar temas de medio ambiente, además de que ignoran las causas de los problemas ambientales y cómo deben atenderse.

Según Greenpeace México, los ocho partidos no toman en cuenta las causas de los problemas ambientales que afectan al país y no explican de forma detallada cómo deben atenderse. De ahí que enviaron a los Comités Ejecutivos Nacionales de todos los institutos políticos, los 17 puntos mínimos que debe contener una plataforma electoral en materia de medio ambiente, sin embargo hasta la fecha ningún partido las ha adoptado.

A continuación la radiografía:

PAN

• Recalca la intención de impulsar leyes aprobadas y temas que fueron parte de la agenda de la LX Legislatura, como la Ley General de Turismo y modificaciones realizadas a la Ley de Amparo, Ley de Extinción de Dominio y Ley de Adquisiciones, arrendamientos y servicios del Sector Público; algunas de éstas nocivas para el medio ambiente.
• No abordan el tema de pesca, a pesar de ser éste muy relevante en el contexto nacional al considerarse una de las principales actividades productivas del país, generadora de empleos y de derrama económica.
• No consideran el tema de eficiencia energética, a pesar del potencial que tiene como herramienta para reducir emisiones de gases de efecto invernadero.
• No hay un posicionamiento con respecto a los Organismos Genéticamente Modificados (OGM)
• Las propuestas se ajustan al “paraguas” presidencial. El PAN debería impulsar una agenda legislativa pro-desarrollo en lugar de pro-presidencial.

Partido Convergencia

• No reconoce el cambio climático como una amenaza para el desarrollo del país. La única ocasión en que se menciona el cambio climático es cuando se propone una política exterior congruente para México.
• Se aborda la promoción de fuentes alternativas de energía para preservar el medio ambiente pero destina bastante más espacio a rediseñar el sector energético tradicional enfocándose en la explotación del petróleo, energía sucia que fomenta más cambio climático.
• No hay propuestas concretas sobre qué leyes hay que crear o modificar para alcanzar los objetivos propuestos.

Partido Nueva Alianza

• No existen en esta plataforma propuestas sustanciales: el tema medioambiental se aborda tangencialmente y de forma retórica.
• No hay posicionamiento con respecto al cambio climático, el agua, las energías renovables o los transgénicos.
• El documento que registraron ante el IFE se titula Plataforma Electoral 2008-2009, cuando el periodo en cuestión es 2009-2012.

PRD

• Las propuestas ambientales son muy generales. Sugiere “una política ambiental coherente y sistemática” pero no propone cómo lograrla.
• No aborda el tema de pesca, ignorando el potencial de pérdida de empleos y aumento de la pobreza en estados costeros debido a la vulnerabilidad de esta actividad productiva a los efectos del cambio climático.
• En materia energética, se enfoca totalmente en renovar la ecuación petrolera: Petróleo como eje de la política energética. Consideran el uso de nuclear.
• No hay un pronunciamiento en torno a los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) sus efectos en la salud y en el medio ambiente.
• Habla de que México debe asumir un compromiso en la lucha contra el calentamiento global pero no dicen qué tipo de compromiso o cuáles serían los  objetivos de esta “lucha”.

PRI

• Sugiere una planeación ambiental mejor integrada entre los tres órdenes de gobierno pero no definen las acciones necesarias para lograr tal integración.
• No hay un posicionamiento con respecto a Organismos Genéticamente Modificados (OGM), y sus efectos para la salud humana y el medio ambiente, sólo se menciona el tema del etiquetado de transgénicos.
• No hay una propuesta concreta para detener la deforestación. Las plantaciones y la agroforestería no son suficientes para garantizar una política forestal sustentable.
• No se abordan los temas de manejo de residuos, reciclaje ni tóxicos.
• Postura pro-nuclear, a pesar de los riesgos que esta tecnología trae consigo.

Partido Social Demócrata (PSD)

• No aborda el tema de cambio climático.
• No es claro el posicionamiento con respecto a biocombustibles ni organismos genéticamente modificados.
• El documento es muy descriptivo pero las propuestas son demasiado generales y, en ciertos casos, ambiguas.
• No tiene una posición con respecto al uso de energía nuclear.

Partido del Trabajo (PT)

• No señala la importancia de diversificar la matriz energética. Este documento también se enfoca en rediseñar el sector energético tomando como eje el petróleo y no incluye la oportunidad que representan las energías renovables.
• No propone medidas concretas para combatir la falta de acceso a recursos básicos como el agua.
• No existe una propuesta para detener y revertir el deterioro ambiental del país.

Partido Verde Ecologista de México

• Hay varias ideas y propuestas que se repiten a lo largo del documento. En temas como agua y transgénicos, el posicionamiento del partido no es claro.
• Recurrentemente propone el uso de “recursos presupuestales etiquetados” como herramienta para monitorear los presupuestos asignados a determinadas áreas; sin embargo, éstos recursos “etiquetados” tampoco son del todo verificables.
• Está probado que el sistema de Áreas Naturales Protegidas (ANP) es ineficiente, ya que las ANP son decretadas y muchas no tienen planes de manejo ni son respaldadas; a pesar de ello, el PVEM lo propone como el eje central de su política de conservación de la biodiversidad nacional, sin fortalecer el respeto municipal, estatal y federal a esas áreas.
• Propone la captura y secuestro de carbono pero no especifica si se refiere al geológico o al biológico. No considera los riesgos que existen en torno a la tecnología que se requiere, los costos y daños secundarios potenciales al medio ambiente.

A propósito del Día Mundial del Medio Ambiente, este sábado 6 de junio, Greenpeace presentará su campaña “Píntale la raya al cambio climático”, misma que pretende reunir a un amplio espectro de organizaciones no gubernamentales, intelectuales, artistas y ciudadanos.

Este año es clave para lograr un acuerdo sobre el clima ya que en diciembre se llevará a cabo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en Copenhague, Dinamarca, en la que los países deberán comprometerse a disminuir sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y revertir así los efectos del calentamiento global. De hecho, México participará allí e hizo un compromiso para reducir el 50 por ciento de sus GEI para 2050.

De hecho, se invita a todos aquellos que quieran ser un activista del clima a entrar a: www.pintalelaraya.org, en tal sitio puedes firmar el manifiesto para adultos (o el de niñ@s si eres menor de 18 años), mirar los videos, descargar los documentos, imágenes para Facebook, messenger y también participar en los foros que se llevarán a cabo en diversos estados de la República.

Es en este 5 de junio, cuando el mundo entero hace un recuento de los daños ocasionados a su hogar, el planeta Tierra. El INEGI presenta las siguientes cifras:

• En México, de las 5 mil 430 especies de vertebrados identificadas en el país, 9.6% se encuentra amenazada; 5.0% está en peligro de extinción y 15.4% se encuentra bajo protección especial.

• Más de 90% de los incendios son ocasionados por actividades humanas.

• La temperatura promedio del planeta podría aumentar hasta 6°C durante el siglo XXI.

• La generación de basura por habitante aumentó de 2004 a 2006 en 31 kg, promedio anual, de 357 a 388 kg.

• Entre 1998 y 2007 los incendios forestales afectaron 235 mil hectáreas en promedio anual de la superficie nacional.

• Si se mantiene la actual tasa anual de deforestación en México (calculada entre 1% y 2.5%), para 2050 se perderá entre 40 y 50% de la superficie de manglar del país.