Archive for August, 2011

El veto de Henaine a Puebla On Line

Sunday, August 28th, 2011

Regreso y me entero que Ricardo Henaine nos ha expulsado del estadio Cuauhtémoc.

Que Puebla On Line tiene prohibido el acceso a la zona de prensa y demás sitios donde habitualmente realizan su trabajo los representantes de los medios de comunicación durante los partidos y entrenamientos de La Franja.

Que como un Dios excéntrico, el socio mayoritario del equipo poblano nos ha colgado la etiqueta de “indeseables”.

Y que el veto (¿o qué otra cosa es?) durará lo que dure el capricho del caprichoso empresario.

Fue el director de Operaciones del Puebla F.C., Héctor Vera Ramírez –hasta eso: un tipo educado-, quien nos comunicó a mitad de semana que el Puebla vs Pumas del pasado 21 de agosto fue el último partido que pudimos grabar con libertad para editarlo y subirlo a nuestra sección Multimedia y canal de You Tube, pues la entrada al Cuauhtémoc está y estará prohibida para nosotros.

“Fueron órdenes directas del Sr. Henaine”, dijo, y recogió las acreditaciones que la misma directiva nos había proporcionado días antes del inicio del actual torneo de futbol de primera división.

Al parecer, Henaine está molesto -muy pero muy molesto- con el manejo que en este espacio se le ha dado al caso Valle Fantástico (el célebre y enredado litigio que trae con el gobierno de Rafael Moreno Valle por la posesión definitiva del predio de la reserva territorial) y draconianamente, sacó tarjeta roja a Puebla On Line, negándonos por decreto la posibilidad de seguir cumpliendo con nuestra labor informativa.

Al respecto, debo decir siete cosas:

1. El tratamiento periodístico de Puebla On Line sobre Valle Fantástico no ha sido distinto al que le ha dado el resto de los medios de comunicación. Revisando las líneas escritas al respecto no encuentro una ofensa, un adjetivo subido de tono, un exabrupto hacia el empresario. Voy a seguir revisando, lo prometo; debe haber algo, alguna razón oculta por la cual Henaine le esté dando tanta importancia a lo publicado por Puebla On Line. ¿Será que la verdad no duele pero cómo incomoda?

2. No somos los únicos ni seguramente seremos los últimos en ser vetados por Henaine. El caso más reciente que alcanzo a recordar es el del mejor diario deportivo nacional, Récord, a cuyo corresponsal en Puebla, Roberto Espinoza, le pasó algo similar. Recientemente, Henaine (¿quién lo asesora?) se enemistó con la mayoría de las radiodifusoras poblanas por pretender cobrarles 150 mil pesos para poder obtener los derechos de transmisión de los partidos de La Franja como local. Hay que decir que la mayoría de esas radiodifusoras lo mandó a volar. Así que no pasa nada: sólo pasamos a formar parte de ese selecto grupo de medios no gratos para Henaine; todo un orgullo, la verdad.

3. Con decisiones como las anunciadas a Puebla On Line, me queda claro que Henaine sigue confundiendo la gimnasia con la magnesia y que lamentablemente continúa actuando más con el hígado que con el cerebro. De paso, exhibe la liviandad con que maneja sus asuntos y desnuda el grado de su vileza, incapaz además de hacerse dueño de sus emociones porque es rehén de sus berrinches. Como un párvulo; vamos, como un crío de cinco años de edad.

4. Henaine olvida un detalle: nos expulsa de un estadio que no le pertenece, porque es un bien público y, como tal, de todos los poblanos. ¿Pero cómo hacer entender esto que es tan simple a quien siempre ha estado acostumbrado a vivir del presupuesto sin conocer las fronteras entre lo público y lo privado? No hay “negocio” (entre comillas porque honestamente no suele ser muy exitoso en las aventuras que emprende) que haya iniciado Henaine en donde no esté presente el erario que, por serlo, es público, y eso todo Puebla lo sabe. Valle Fantástico es un ejemplo entre muchos.

5. A diferencia de Henaine, Puebla On Line no aplicará ningún tipo de veto a La Franja ni pagará con la misma moneda. Seguiremos informando puntual y rigurosamente de lo concerniente al equipo de fútbol profesional de Puebla, porque no hacerlo sería endosar el veto a nuestros usuarios, los menos culpables de este absurdo. Quiero decir que tal vez desde algún punto de vista, Henaine estará en todo su derecho de vetarnos y de negarnos el acceso al estadio, pero nosotros también de seguir haciendo nuestro trabajo, consiguiendo de algún modo las informaciones e incluso levantando también de algún modo las imágenes de los partidos, nuestro target informativo. Que Henaine se quede con su veto y su vendetta particular; nosotros a nuestra chamba.

6. Vetos, presiones políticas, asfixias económicas, amenazas… De todo esto y más, mucho más, está hecho hoy el ejercicio periodístico. El camino más sencillo es tirarse al piso y darse por vencido. Lo único cierto es que eso, todo eso, es parte sustancial del periodismo y de los periodistas, y con eso hay que lidiar y saber lidiar. En sus múltiples formas y presentaciones, el poder no es terso, como tampoco la realidad lo es, y a eso los medios se deben enfrentar con naturalidad. Con naturalidad pero sin ser ingenuos. O como dirían en mi pueblo, sin ánimo de ofender: con estos bueyes hay que arar, y tratar de arar bien.

7. Hubo un tiempo no muy lejano en que conocí, y conocí de cerca, a un Ricardo Henaine de piel gruesa. La última vez que me habló, y para pedirme un favor por cierto, fue a inicios del actual sexenio. Después lo perdí de vista y sólo lo seguí a la luz de sus pleitos con Moreno Valle y de la traición que sufrió a manos de aquél a quien un día llegó a presumir a voz en cuello que era “más que un hermano”, un hombre llamado Mario y apellidado Marín Torres. Es hasta hoy, a mi regreso, que vuelvo a tener noticias directas (¿o indirectas?) suyas. Y no sabía, precisamente hasta hoy, qué tan delicadito se había vuelto. ¿Dónde quedó el rinoceronte que se jactaba de aguantar todo, lo bueno y lo malo? Ocurre como en aquella subrayada frase de un libro maravilloso (Los Imperfeccionistas, del jovencísimo Tom Rachman) que todo periodista debiese leer y que recién logré terminar gracias a mis vacaciones:

“Siempre he creído que la edad y la experiencia curten a las personas, las hacen más fuertes. Pero no es cierto. Es más bien al contrario”.

gar_pro@hotmail.com

Diputados: Cañonazos de a Millón

Monday, August 15th, 2011

legislatura

No lo cuente en voz alta pero bastantes razones tienen los señores diputados locales de Puebla para estar contentos y tan sonrientes como en la foto.

Y ¡cómo no! si los 41 legisladores del Congreso están recibiendo periódicamente un premiezote.

Se trata de un cheque por 100 mil pesos, adicionales –¡claro!- a los 106 mil pesos que cada uno de ellos cobra cada fin de mes por concepto de dieta (o sueldo) más compensaciones.

El cheque extra sale bajo el rubro de “gastos para gestión” y no hay un solo diputado, uno solo, que lo haya rechazado hasta el momento, según los recibos de cobro a los cuales tuvo acceso el reportero.

A la fecha, con todo sigilo, han recibido –y cobrado- cuatro de esos cheques, pero en lo que resta del año van a recibir otros más hasta completar la maravillosa cifra de un millón de pesos.

Sí, ¡un millón! para cada uno de los 41 legisladores del PAN, PRI, PRD, PVEM, PT, PANAL y Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano), porque hasta el “impoluto” José Juan Espinosa ha extendido la mano.

Y por supuesto que hay varios problemas:

Uno de ellos tiene que ver con el origen de los fondos.

Y es que los 41 millones de pesos que se están destinando de esta forma a los diputados no están presupuestados.

En ningún lado.

Es decir: no sólo están saliendo de forma totalmente discrecional de alguna partida secreta, sino que no aparecen contemplados dentro del Presupuesto de Egresos del Legislativo aprobado para el Congreso para este 2011.

(Dicho presupuesto prevé un gasto de 130 millones de pesos, pero con los 41 millones que se están distribuyendo por debajo de la mesa, el presupuesto cerrará en todo caso en 171 millones).

¿Quién aprobó esa extensión o ampliación presupuestal?

Nadie.

¿De dónde están saliendo entonces los recursos?

La respuesta a esa pregunta tiene que ver con el segundo de los problemas:

Los cheques son entregados en mano a cada uno de los legisladores ni más ni menos que por René Meza Espejel, director de la Unidad de Enlace Legislativo de la Secretaría General de Gobierno.

Y –para más señas- en la oficina privada que el novel funcionario tiene en El Mirador, casi enfrente de la famosa Universidad de Oriente.

¿A cambio de qué?

Es obvio.

Por eso, precisamente por eso, están tan contentos y tan calladitos.

Vamos: domesticados.

En especial a la hora de tener que votar las iniciativas del Ejecutivo (ejemplo: la famosa reforma electoral y política que hace poco salió por unanimidad, y ya se sabe que toda unanimidad es sospechosa).

Si usted se preguntaba si los diputados están maiceados, la respuesta es , y ahora ya conoce los detalles.

Porque después de todo, ¿quién aguanta un cañonazo de un millón de pesos?

Y libres de polvo y paja.

Ya se sabía que en Puebla no hay, nunca ha habido, separación de poderes.

Pero por lo menos disimúlenla un poquito.

¿Voy bien o me equivoco?

***

Garganta Profunda volverá a publicarse el 25 de agosto.

gar_pro@hotmail.com

Los opositores del Viaducto Zaragoza (Fichas para Coleccionar)

Sunday, August 14th, 2011

Ningún dilema entre pasado y futuro.

Sólo intereses económicos.

Afanes protagónicos.

Un falso discurso sobre la legalidad.

Y hasta la intromisión (ni tan oculta) de ciertos actores de la política nacional que buscan sacar agua de un molino que por supuesto no les pertenece.

Eso, no otra cosa, es lo que hay detrás del “movimiento” contra el Viaducto Zaragoza, obra que, le pese a quien le pese, a la postre resultará emblemática de la Puebla que se construye por estos días.

Aunque muchos han metido la mano y politizado lo que empezó siendo una protesta legítima en un régimen de libertades, a la fecha son cuatro los principales opositores a este polémico proyecto.

Son los mismos que la pasada semana fueron a encarar al alcalde panista Eduardo Rivera, en plena sesión de Cabildo, para reprocharle la expedición de las licencias de construcción, acto que, por cierto, de principio a fin ha estado apegado a lo dispuesto por el Código Reglamentario del Municipio de Puebla y la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Históricas, Artísticas y Arqueológicas.

¿Quiénes son?

Conózcalos:

1. ROSALVA LORETO PÉREZ

senora1

Profesora Investigadora.

Apartidista.

Encabeza el movimiento de rechazo a los viaductos y puentes en Puebla, supuestamente porque atentan contra el patrimonio histórico de la ciudad.

Se ha caracterizado por continuar con el movimiento de su padre, el señor Pablo Loreto, principal defensor del Patrimonio Cultural Edificado.

Aún teniendo un total desconocimiento del proyecto integral del Viaducto Zaragoza, se ha manifestado en contra del mismo.

Su lucha se centra en llamar la atención dentro del Instituto de Investigaciones Históricas de la BUAP, donde es investigadora, con el fin de lograr financiamiento para sus proyectos personales de investigación.

2. MONTSERRAT GALIÍ BOADELLA

senora

Licenciada en Filosofía y Letras.

De marcada tendencia izquierdista.

Principal opositora a los proyectos que benefician al estado de Puebla, en concreto a la zona de Cholula (cambio e introducción de drenajes), del rescate del Río de San Francisco y de la zona de Los Fuertes de Loreto y Guadalupe.

Personaje muy ligado a la regidora Verónica Mastretta, con quien siempre aparece acompañada cada vez que existe un tema del cual ambas se puedan beneficiar mediáticamente.

Integrante de La Casa del Movimiento, desde donde apoya el Proyecto Alternativo de Nación, que encabeza el “presidente legítimo” de México, Andrés Manuel López Obrador.

Dentro del gremio de la investigación es considerada una persona conflictiva y la mayoría de las veces motivada por intereses personales.

3. EDMUNDO GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ

senor

Licenciado en Electrónica.

Apartidista.

Principal integrante del movimiento de rechazo a la obra del Viaducto Zaragoza.

Investigador del Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica, mejor conocido como INAOE.

Se ha caracterizado por ser un activista a favor del medio ambiente

Ha buscado en múltiples ocasiones beneficiarse en lo personal por medio de la exposición mediática que genera al protestar infructuosamente contra proyectos dirigidos por los gobiernos estatal y municipales.

4. ANA MARÍA ASHWELL MALLORQUÍN

anamaashwell

Antropóloga.

Apartidista.

Principal integrante del movimiento “La Nueva Batalla del 5 de Mayo”.

Actualmente busca la asesoría de la Comisión de Derechos Humanos del Estado (CDHE), bajo el “argumento” de que puede ser una posible víctima de intimidaciones o incluso agresiones físicas por parte del gobierno del estado.

Dirigente de la Asociación Civil Pro-Cholula, escudo que suele utilizar para obstaculizar las obras de servicio público de la zona de Cholula, señalando supuestas afectaciones al patrimonio arqueológico, sin jamás haber logrado que sus acciones prosperen.

gar_pro@hotmail.com