Archive for January, 2012

Zavala y Alcalá: del ridículo a la indignidad

Tuesday, January 24th, 2012

No conformes con exhibir las miserias de su partido, y la ambición desmedida que los mueve, Javier López Zavala y Blanca Alcalá han perdido toda conciencia del ridículo: basta ver el triste espectáculo que vienen ofreciendo desde el pasado sábado, cuando acudieron al PRI por separado a registrarse como precandidatos al Senado, para concluir que no, no tienen cura.

Si Zavala representa hoy el rostro más visible –al tiempo que el más oscuro- de un grupo político, el del marinismo, que no supo manejar el poder y que no sólo terminó por perderlo, sino perseguido por la justicia dado el latrocinio cometido por sus integrantes, Alcalá simboliza la oquedad e hipocresía de aquellos políticos que condenan en público lo que practican en privado: la simulación, la mentira, el engaño.

Divididos, enfrentado; inenarrable su rivalidad pasada y presente, ambos reclaman para sí el primer lugar de la fórmula al Senado.

Escudado en polvos de viejos lodos, Zavala argumenta ser el “dueño” de 800 mil y pico de votos, pero en los hechos, el fallido candidato a Casa Puebla demuestra que no está seguro de poseerlos; de ahí que, tembloroso, busque garantizar el escaño desde ahora.

Alcalá, por su parte, puja por la garantía que le daría encabezar dicha fórmula, pues o accede a la Cámara Alta o estará firmando su sentencia de muerte política: los escandalosos pendientes por mil millones de pesos en su cuenta pública son un camino seguro al cadalso. Y el fuero siempre será el fuero.

Y así están, contribuyendo no sólo a su propio desprestigio, sino a la tendencia negativa ya marcada en el PRI nacional gracias a los desatinos y autogoles de su candidato presidencial, un Peña Nieto que cuando no cae, resbala: un día es su ignorancia, otro su falta de contacto con la realidad y mañana sus aventuras de cama.

Lo más divertido de todo es que tanto Zavala como Alcalá corren el riesgo de dinamitarse a sí mismo, y parece que no se dan cuenta –o no quieren darse cuenta- de tal peligro.

Y es que aun cuando supuestamente configuran un “equipo”, no solicitaron su registro en fórmula, sino de forma individual, lo que dejaría sin efecto jurídico sus “precandidaturas”. Sería suficiente con que cualquier priísta impugnara sus registros, para sacarlos de la contienda, en beneficio, claro, de Fernando Morales y Alejandro Armenta, sus contendientes y quienes sí tuvieron el cuidado de acatar los acuerdos de la Comisión Política Permanente del Consejo Político Nacional del PRI.

De hecho, ya casi no importa quién de los dos, Zavala o Alcalá, irá en primero o segundo lugar de la fórmula, sino si llegarán a la convención de delegados del próximo 15 de febrero.

La abrupta ruptura de la alianza con el Panal causó un tsunami en el PRI de Puebla y pocos, muy pocos han sabido actuar con algo de dignidad.

Pero el caso del “hijo” político de Marín y de la ex presidenta “que soñaba con un cerillo y un galón de gasolina”, es sin duda el más patético de todos. Patético y vergonzoso.

gar_pro@hotmail.com

IAPEP, historia de un fracaso

Tuesday, January 24th, 2012

¿Por qué se aceleró la extinción del Instituto de Asistencia Pública del Estado de Puebla?

¿Quiénes son los culpables?

¿Qué factores pesaron?

¿Qué hay detrás del fracaso del IAPEP?

Hete aquí algunas respuestas:

Guillermo Velázquez Gutiérrez, director general del IAPEP, es titulado de la Licenciatura en Sistemas Computacionales, la cual cursó sin pena ni gloria.

Por su membresía en el mal logrado Yunque pudo trabajar en la administración municipal de Gabriel Hinojosa en el área de Recursos Materiales, donde realizó diversos negocios de beneficio personal con la complicidad de proveedores y prestadores de servicios.

Posteriormente, en la administración de Luis Paredes Moctezuma se ubicó como director de Recursos Materiales y Servicios Generales, puesto en el cual continuó con sus andanzas hasta que haciendo grilla, y con la ayuda de otros miembros del Yunque, logró desplazar a quien era secretario de Administración para quedarse con esa dependencia, donde obtuvo todo el poder y control del manejo presupuestal, el Comité de Adjudicaciones, los almacenes, los recursos humanos, la capacitación, los vehículos, los seguros, los contratos y los equipos y abastecimientos informáticos. Una verdadera mina de oro.

Fue entonces que nuestro personaje apuntaló su campaña para la diputación federal, la cual obtuvo y ejerció por tres años sin que hubiera presentado una sola iniciativa de ley y sin que reportara beneficios para la región que lo eligió: Atlixco.

Su triste y gris estancia en el Congreso le sirvió sólo para obtener su título de maestro y concesiones de transporte de carga con las que estableció una empresa de fletes, la que hoy maneja su esposa.

Como el poder y la avaricia son hermanos de los ambiciosos, en 2010 se registró para contender por la candidatura del PAN a la presidencia municipal de Atlixco, la que afortunadamente perdió, ya que la veía como su botín político y no como un proyecto paralelo al del gobierno del estado; chuscamente se cuenta que los votos que le faltaron para lograr esa candidatura, fueron de uno de sus compadres de nombre Jorge, quien no lo consideró con capacidad ni le otorgó confianza para el ejercicio del encargo.

Ante tal escenario y sintiéndose indispensable, se alejó de los equipos de trabajo de la campaña para la gubernatura 2011-2017 y de la presidencia municipal de Puebla; al ver que sus aspiraciones políticas se depreciaban, obviando su soberbia y tragándose su orgullo, entonces se acercó a la casa de campaña de Rafael Moreno Valle, donde por conmiseración le asignaron actividades en el área de “asuntos sin importancia”.

Pero consumada la elección gubernamental, no fue considerado para el desempeño de ningún cargo importante, razón por la que acudió a un amigo bien colocado en el morenovallismo, quien logró que le asignaran un empleo: fue así que, como premio de consolación y ante la falta de quien quisiera el puesto, le fue asignada la Dirección del IAPEP, y triste el día y la hora en que esto sucedió porque hoy se ven los resultados de su incapacidad para ejercer esa tarea, pues aunque la extinción del Instituto ya era desde entonces una posibilidad, por la falta de trabajo eficiente y honesto, hoy ya es una realidad que pesa para la comunidad menesterosa del estado de Puebla y para todos los trabajadores de base y de confianza, que ahora poco a poco serán liquidados hasta desaparecerlo.

Pero ¿por qué no se dieron los resultados que favorecieran la sobrevivencia del IAPEP?

La respuesta es simple: Guillermo Velázquez es un ignorante de lo que representa la asistencia pública, un gran desconocedor de las funciones, acciones y procesos para obtener honestamente recursos económicos para apoyar las acciones filantrópicas, un gran desconocedor del entramado de las redes sociales de apoyo material, económico y humano para la ejecución de programas asistenciales; un inútil para dirigir, coordinar y controlar a los equipos de trabajo para hacer productiva y autosuficiente a la institución.

Por otro lado, fue notable su marcado desinterés para aplicar un plan de trabajo que, con diversas acciones positivas, generara una sinergia que pusiera en movimiento a todos los elementos humanos, financieros, materiales y técnicos del IAPEP, para mejor su situación. Velázquez, por desgracia, no tuvo un miligramo de inteligencia para elaborarlo y venderlo a sus superiores inmediatos.

Cuentan que incluso cerró los ojos ante la conocida mafia que, integrada por directivos, coordinadores de sucursales, valuadores y responsables de las almonedas, hace de las suyas en el Monte de Piedad desde el marinismo. Son célebres los negociazos con el oro, la pedrería, las joyas, los relojes y los equipos de cómputo, pero errores gravísimos en el proceso de entrega-recepción, impidieron documentarlos para proceder legalmente contra los corruptos.

Por si faltara algo, Guillermo Velázquez –quien obligaba a sus subordinados a llamarlo “Maestro”- se rodeó de colaboradores con iguales o peores mañas que los trabajadores que fueron liquidados al inicio del sexenio.

A sus consentidos les concedió canonjías en horarios y asistencias, los que se aplicaron discrecionalmente permitiéndoles incluso entrar a la hora que les convenía y salir de la misma manera, y lo que es más grave: permitirles que pudieran faltar al desempeño de sus funciones por largos tiempos, siendo así que algunos sólo se presentaban a cobrar cada quincena como son los casos de: Édgar Moranchel Carreto (coordinador de Seguimiento Operacional), Adrián Horacio Sarmiento (Comunicación Social), Julieta Martínez (Procuración de Fondos), Rubén Martínez Velazco (Memorial de la Piedad) y Mauro Escalona Gómez (Ex Hacienda de Chautla), lo que en los hechos representó una malversación de los recursos patrimoniales del IAPEP.

Debido al desmedido interés que Velázquez Gutiérrez tiene actualmente por la candidatura a la diputación federal por Atlixco, las constantes faltas de las personas señaladas obedecían a sus reiteradas visitas al distrito para hacer proselitismo a su favor, a cargo de los vehículos y el presupuesto del instituto.

Un personaje singular del entorno de Guillermo Velázquez es sin duda José Luis Britto de la Fuente, a quien nombró subdirector de Control de Operaciones y cuyas dudosas maniobras provocaron que la Contraloría interviniera Vidal Ruiz y otras sucursales del Monte de Piedad. Una investigación sobre la forma en que personal de patio del Memorial de La Piedad obtiene recursos económicos de los servicios que presta a los deudos fuera de norma, como el arreglo de fosas, duerme el sueño de los justos.

En general, el “equipo” de Velázquez se caracterizó por la falta de estudios, la inexperiencia y la soberbia. Entre ellos hay que citar a: Édgar Moranchel Carreto, Antonio Cervantes, Arturo Montiel Aguirre, Víctor Manuel Aguilar, Adrián Horacio Sarmiento, Conrado García, José Antonio Pastor Andrade, Rubén Martínez Velazco, Mauro Escalona Gómez, María del Mar Juárez, Beatriz Beltrán, Julieta Martínez, José Luis Pellón, Hugo Sánchez Torres y Delfino Jácome.

Todos tienen cola, larga cola, pero el caso más absurdo es el de Édgar Moranchel, inseparable de Velázquez e hijo del secretario general del Sindicato de Trabajadores del Municipio de Atlixco, primo hermano a su vez de los famosos defraudadores Tiro Moranchel, presos en el Cereso de Puebla por el engaño a cientos de ahorradores poblanos.

Otros incondicionales del “Maestro” y que tienen puestos de coordinación de sucursales, donde su trabajo es deficiente por falta de capacitación y conocimiento del sistema de trabajo del Monte de Piedad, son: Rubén Regino Ortiz, Pedro Arturo Da Silva, Salvador Corona Figueroa, Rubén Lugo Sapien y Gonzalo Hiram.

Como en toda mafia, tienen sus colaboracionistas que les apoyan en sus abusos y entre los que están: Francisca Limón, Angélica María Fernández, Jessica Reinah, Pilar Mora, Delfino Auza, Karina Urdiales, Enrique Trinidad y Pedro Badillo.

Durante años, los trabajadores del IAPEP vieron pasar a muchos funcionarios rateros y abusivos; también, claro, a eficientes y honorables, pero nunca se vivió peor época, era más oscura, que con Guillermo Velázquez, quien con doble moral y mentiras, muchas mentiras, siempre aseguró estar arreglando lo que finalmente terminó por desgraciar.

Es el mismo que ahora, “libre de pecado”, va a buscar por segunda ocasión la diputación federal por su natal Atlixco, como si hubiese hecho un gran trabajo en el instituto y se mereciera un premio.

Un premio que no corresponde al discurso de un gobierno como el de Moreno Valle.

La historia del IAPEP, historia de un rotundo fracaso, y de su tenebroso director general, por supuesto continuará.

gar_pro@hotmail.com

Ultimátum al IFE Puebla

Sunday, January 22nd, 2012

El pasado miércoles 18 de enero, el Consejo General del IFE revocó el acuerdo mediante el cual se designaron a los integrantes de los Consejos Distritales 01, 06, 08, 10, 15 y 16 del estado de Puebla, situación que representa en los hechos un serio revés a la credibilidad, pero sobre todo a legalidad y legitimidad, del organismo encargado de los comicios de este 2012 en nuestra entidad.

Al dictaminar el recurso de revisión que fue presentado para inconformarse por el nombramiento de estos consejeros, proceso caracterizado por su discrecionalidad y opacidad, el Consejo General del IFE ordenó al Consejo de la Junta Local, encabezado por Luis Zamora Cobián, que en la próxima sesión que celebre –o en un plazo máximo de cinco días, lo que acontezca primero-, dicte un nuevo acuerdo en el que motive “de manera suficiente e individualizada” las correspondientes designaciones de consejeros electorales distritales que fungirán en los procesos electorales de 2012 y 2015.

La resolución es un verdadero ultimátum para el IFE Puebla, que no se ha distinguido precisamente por su verticalidad y que ha dejado serias dudas sobre la legalidad de sus decisiones. De hecho, se está dejando un precedente sumamente importante para que en el futuro próximo la designación de los consejeros electorales no vuelva a ser discrecional, como hoy.

Se revocaron las designaciones en sólo seis de los 16 distritos poblanos, pero se sabe que en los 10 restantes también hubo imposiciones y nombramientos cuestionables. El atropello a la Constitución Política de México y a los derechos políticos de cientos de ciudadanos con legítimas aspiraciones, es una pesada losa que van a tener que cargar durante todo el proceso electoral de este año los miembros del Consejo Local del IFE.

Y es que si no se puede confiar en el Instituto Federal Electoral, ir a votar pierde cualquier sentido. Bien dice que el buen juez por su casa empieza, pero desgraciadamente ese no es el caso de Luis Zamora y su pandilla.

***

Esta es parte de la resolución del Consejo General del IFE, que encabezan Leonardo Valdés Zurita y Edmundo Jacobo Molina, como presidente y secretario, respectivamente:

“Al resultar sustancialmente fundado y eficaz el agravio planteado por los revisionistas en el sentido de que el acto por el cual el Consejo Local designó a los Consejeros Propietarios y Suplentes de los consejos distritales 01, 06, 08, 10, 15 y 16 en el estado de Puebla carece de la debida y suficiente fundamentación y motivación; siendo congruentes con lo instruido por la Sala Superior del Poder Judicial de la Federación en la resolución de asuntos similares, procede revocar el Acuerdo del Consejo Local del Instituto Federal Electoral en el estado de Puebla, por el que se designa a los Consejeros Electorales Propietarios y Suplentes de los Consejos Distritales del Instituto en la entidad, para los Procesos Electorales Federales 2011-2012 y 2014-2015, identificado con el número, A05/PUE/CL/07-12-11 y aprobado por el Consejo Local del Instituto Federal Electoral en el estado de Puebla en su sesión extraordinaria del siete de diciembre de dos mil once, esto única y exclusivamente por cuanto hace a la materia de los presentes medios de impugnación, es decir, respecto de la designación de Consejeros Electorales de los Consejos Distritales 01, 06, 08, 10, 15 y 16 en el estado de Puebla, para efectos de que dicha autoridad administrativa electoral federal desconcentrada, en la próxima sesión que celebre o en un plazo máximo de cinco días, lo que acontezca primero, dicte nuevo acuerdo en el que motive de manera suficiente e individualizada las correspondientes designaciones de consejeros electorales distritales que fungirán en los procesos electorales federales 2011-2012 y 2014-2015, señalando las consideraciones que sustenten su decisión, en los términos señalados en el considerando anterior.

“La mencionada autoridad responsable deberá informar a este Consejo General sobre el debido cumplimiento de lo antes ordenado, dentro de las veinticuatro horas siguientes a que esto ocurra.

“Ahora bien, con el fin de que el Consejos Distritales 01, 06, 08, 10, 15 y 16 en el estado de Puebla no queden acéfalos y en aras de garantizar la certeza y seguridad jurídica en los actos que realicen tales órgano distritales, no obstante haber sido revocado en la parte atinente el Acuerdo número A05/PUE/CL/07-12-11, los y las ciudadanas que fueron designadas consejeros electorales (propietarios y suplentes) a través del referido acuerdo, continuarán ejerciendo sus funciones hasta en tanto se resuelva en forma definitiva el presente asunto. Asimismo, todos los actos realizados por esa integración del referido Consejo Local (es decir, por los consejeros designados a través del Acuerdo A05/PUE/CL/07-12-11 -salvo los actos que en su caso sean impugnados de manera específica por razones distintas- tendrán plena validez y efectos jurídicos hasta en tanto se resuelve quiénes integrarán en definitiva los referidos Consejos Distritales durante los procesos electorales federales 2011-2012 y 2014-2015.

“Por lo que quedó expuesto y con fundamento en el artículo 41, fracción V y VI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los artículos 2; 6, párrafos 1 y 2; 35; 36, párrafo 2; 37; 38 y 39 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral se:

RESUELVE

PRIMERO.- Se revoca el acuerdo Acuerdo del Consejo Local del Instituto Federal Electoral en el estado de Puebla, por el que se designa a los Consejeros Electorales Propietarios y Suplentes de los Consejos Distritales del Instituto en la entidad, para los Procesos Electorales Federales 2011-2012 y 2014-2015emitido por el Consejo Local del Instituto Federal Electoral en el estado de Puebla en su sesión extraordinaria del pasado siete de diciembre de dos mil once, en términos y para los efectos precisados en el considerando OCTAVO de la presente resolución.

SEGUNDO.- Notifíquese la presente resolución en términos del artículo 39 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

TERCERO.- Una vez recabadas las constancias de notificación respectivas, archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido”.

***

Los consejeros en capilla son:

DISTRITO 01 HUAUCHINANGO:

Reyna Márquez Hernández

Adriana Marín Barrera

Oswaldo Trujillo Cruz

Rutila González Ramírez

Lucina López Celedonio

Maricela Cruz Ochoa

DISTRITO 06 PUEBLA

María de los Dolores Orozco Cuautle

Rosa Lina de la Rosa Ruiz

José de Jesús Miranda Espinosa

Rodrigo Núñez Cuetara

María Anabel Torres Trujillo

Margarita Aceves Morquecho

DISTRITO 08 CIUDAD SERDÁN

Héctor Omar Díaz Pérez

Ana Alicia García Jiménez

Ayerim Berriel Mora

Arturo Villanueva Murad

María Gloria Pérez Casimiro

José Luis Flores Mendoza

DISTRITO 10 CHOLULA

Jone Miren Elizabet Urquiola Mendicute

Caritina Tochimani Carranza

Mauricio Toledo Minutti

Jesús Israel León Navarro

Armando Agustín García León

Enrique Encarnación Martínez Sinco

DISTRITO 15 TEHUACÁN

Maribel Zapién Santos

Miriam Vázquez Espíndola

Luga Elsa Mauricio Vargas

Héctor Tello Hernández

Omar Elihú Ortiz Sánchez

Évelin Hernández Montes

DISTRITO 16 AJALPAN

Sergio Miranda Hernández

Miguel Sebastián Zeferino Nieva

Rosario María del Carmen Barbosa

Lionel Aguilar Barradas

Raúl Mendoza Justo

Nicolás Torres Olivier

gar_pro@hotmail.com