{"id":10874,"date":"2018-08-15T21:33:46","date_gmt":"2018-08-16T03:33:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/garganta_prof\/?p=10874"},"modified":"2026-03-25T07:53:20","modified_gmt":"2026-03-25T13:53:20","slug":"las-pruebas-de-barbosa-el-chiste-se-cuenta-solo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2018\/gargantaprofunda\/las-pruebas-de-barbosa-el-chiste-se-cuenta-solo\/10874\/","title":{"rendered":"LAS \u201cPRUEBAS\u201d DE BARBOSA (EL CHISTE SE CUENTA SOLO)"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n

Tan c\u00f3mico<\/strong> como tr\u00e1gico<\/strong> para el ex candidato de Juntos Haremos Historia a Casa Puebla, el ex perredista y ex morenovallista Luis Miguel Barbosa:<\/strong> el expediente que Morena arm\u00f3 para denunciar ante el INE<\/strong> que la hoy gobernadora electa, Martha Erika Alonso<\/strong>, rebas\u00f3 el tope de gastos de campa\u00f1a<\/strong> est\u00e1 plagado de inconsistencias y \u201cpruebas\u201d que no resisten el m\u00e1s m\u00ednimo an\u00e1lisis objetivo, como links de Facebook<\/strong>, cotizaciones basadas en la web de compra-venta Mercado Libre y suposiciones o conjeturas<\/strong> extra\u00eddas de alguna mente \u201cbrillante\u201d. Un ejemplo: Barbosa<\/strong> acus\u00f3 ante la autoridad electoral que la otrora candidata no registr\u00f3 el costo de una blusa t\u00edpica<\/strong> que us\u00f3 en un mitin, un collar de pan<\/strong> que le regalaron en una gira de proseltismo y unos rehiletes<\/strong> que portaban algunos de sus simpatizantes. Tambi\u00e9n, en el colmo, una canasta de frutas<\/strong>, un taco al pastor<\/strong> y hasta un gallo de pelea<\/strong>. S\u00ed, c\u00f3mico pero tambi\u00e9n rid\u00edculo, pero sobre todo un reflejo de lo endeble<\/strong> de la impugnaci\u00f3n<\/strong> presentada por Barbosa<\/strong> y compa\u00f1\u00eda para pedir la anulaci\u00f3n<\/strong> de la elecci\u00f3n del pasado 1 de julio.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El INE ha publicado el dictamen<\/strong> en el que declar\u00f3 infundada<\/strong> la queja de Morena y donde se exhiben las inconsistencias<\/strong>. Hete aqu\u00ed algunos de sus puntos m\u00e1s relevantes:<\/span><\/p>\n

APARTADO B. Conceptos denunciados que no son susceptibles de ser considerados gastos de campa\u00f1a.<\/span><\/p>\n

En cuanto a este apartado es necesario precisar que el quejoso (enti\u00e9ndase quejoso como Barbosa<\/strong> y\/o Morena<\/strong>) denuncia la existencia de diversos conceptos de gastos, aportando como pruebas seis carpetas en la queja inicial, una carpeta del expediente acumulado y tres carpetas que acompa\u00f1an el escrito de ampliaci\u00f3n de queja; en todas ellas el quejoso realiza un cuadro en excel,<\/strong> donde aporta el concepto del gasto,<\/strong> la cantidad<\/strong>, el link electr\u00f3nico y fotograf\u00edas,<\/strong> lo cual evidentemente deja mucho que desear.<\/span><\/p>\n

Aunado a lo anterior, de las pruebas presentadas no se desprende ning\u00fan v\u00ednculo con la campa\u00f1a<\/strong>, as\u00ed como el quejoso tampoco aporta ninguno que relacione los conceptos con un posible beneficio a la campa\u00f1a de la candidata denunciada. Los conceptos que se encuentran en este supuesto se enlistan a continuaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

\"imagen-pruebas-barbosa1\"<\/a><\/p>\n

De los gastos por conceptos denunciados por el quejoso, contemplados en el cuadro que antecede, no son considerados como gastos de campa\u00f1a,<\/strong> ya que no se encuentra v\u00ednculo alguno con la promoci\u00f3n a favor del voto de la candidata, ni benefician de ning\u00fan modo a la misma, aunado a que dichos conceptos pueden ser utilizados en cualquier contexto; por lo tanto, al no encontrarse dentro del rubro de gastos de campa\u00f1a, no puede existir sanci\u00f3n alguna por el no reporte de los mismos.<\/strong><\/span><\/p>\n

LAS CIFRAS<\/strong><\/span><\/p>\n

En el documento, aprobado por el INE se lee:<\/span><\/p>\n

El quejoso aduce que la suma de los gastos evidenciados a trav\u00e9s de las im\u00e1genes y las p\u00f3lizas que el quejoso hace para sustentar su dicho, mismos que se encuentran precisados dentro de las seis carpetas que ofrece como prueba y que se acompa\u00f1an del escrito, al sumarlos, se llega a un total de $38,288,710.74<\/strong> (Treinta y ocho millones doscientos ochenta y ocho mil setecientos diez 74\/100 M.N.), cantidad que, asegura el quejoso, supera en demas\u00eda el tope de gastos de campa\u00f1a para Gobernador.<\/span><\/p>\n

De acuerdo con la informaci\u00f3n contenida en el portal oficial del Instituto Nacional Electoral con corte al veintisiete de junio de dos mil dieciocho, se observa que la suscrita (enti\u00e9ndase suscrita como Martha Erika Alonso<\/strong>) report\u00f3 un total de $22,067,143.13<\/strong>, lo cual no s\u00f3lo resulta congruente con lo se\u00f1alado en los p\u00e1rrafos que anteceden, sino que tambi\u00e9n sirve para acreditar que en ning\u00fan momento se rebas\u00f3 el tope de gastos de campa\u00f1a, toda vez que el tope de gastos para la elecci\u00f3n de Gobernador en Puebla fue de $42,963,330.00.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ni siquiera saben hacer cuentas en el entorno de Barbosa<\/strong>?<\/span><\/p>\n

ACUSACIONES VAGAS<\/strong><\/span><\/p>\n

El INE consider\u00f3 que el quejoso (Barbosa<\/strong> y\/o Morena<\/strong>) pretende acreditar conceptos de gastos por encima de las siguientes irregularidades:<\/span><\/p>\n

1.- No se observan de manera clara los conceptos que son denunciados.<\/span><\/p>\n

2.- No se observan los conceptos denunciados.<\/span><\/p>\n

3- No se puede establecer el car\u00e1cter cuantitativo de cada concepto, adem\u00e1s de que el quejoso no presenta un total por cada concepto denunciado.<\/span><\/p>\n

4.- No aparece la otrora candidata denunciada, ni publicidad promotora del voto en favor de su campa\u00f1a.<\/span><\/p>\n

5.- El concepto denunciado pertenece a otras campa\u00f1as, las cuales no son objeto del presente procedimiento.<\/span><\/p>\n

6.- No se presenta el lugar exacto donde se actualiz\u00f3 el concepto de egreso.<\/span><\/p>\n

7.- No se presenta el modo exacto de c\u00f3mo fue repartida esa propaganda.<\/span><\/p>\n

8.- No se puede establecer el beneficio y\/o la relaci\u00f3n directa con la campa\u00f1a de la otrora candidata.<\/span><\/p>\n

9.- Reporta egresos por conceptos de eventos que se vislumbran como no onerosos.<\/span><\/p>\n

Como se recordar\u00e1, el rebase del tope de campa\u00f1a es una de las causales principales en que Luis Miguel Barbosa<\/strong> fund\u00f3 su impugnaci\u00f3n para anular la elecci\u00f3n a gobernador del pasado 1 de julio.<\/span><\/p>\n

El INE ya descubri\u00f3 la farsa barbosista<\/strong>; que nadie se extra\u00f1e si en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n <\/strong>(TEPJF), en su momento, sucede exactamente lo mismo.<\/span><\/p>\n

Como dir\u00eda el cl\u00e1sico: seriedad, por favor.<\/strong><\/span><\/p>\n

gar_pro@hotmail.com<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tan c\u00f3mico como tr\u00e1gico para el ex candidato de Juntos Haremos Historia a Casa Puebla, el ex perredista y ex morenovallista Luis Miguel Barbosa: el expediente que Morena arm\u00f3 para denunciar ante el INE que la hoy gobernadora electa, Martha Erika Alonso, rebas\u00f3 el tope de gastos de campa\u00f1a est\u00e1 plagado de inconsistencias y \u201cpruebas\u201d […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10875,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-10874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gargantaprofunda","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10874"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87968,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10874\/revisions\/87968"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}