Cien de los 122 programas sociales del gobierno federal (81.98 por ciento del total) no pueden ser evaluados en materia de desempe\u00f1o debido a su opacidad o porque no tienen posibilidad alguna de resolver el problema p\u00fablico que abordan por su dispersi\u00f3n program\u00e1tica y presupuestal<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Cien de los 122 programas sociales del gobierno federal (81.98 por ciento del total) no pueden ser evaluados en materia de desempe\u00f1o debido a su opacidad o porque no tienen posibilidad alguna de resolver el problema p\u00fablico que abordan por su dispersi\u00f3n program\u00e1tica y presupuestal.<\/p>\n
As\u00ed lo advirti\u00f3 la organizaci\u00f3n Gesti\u00f3n Social y Cooperaci\u00f3n (Gesoc) al detallar que dichos programas concentran 55.76 por ciento del presupuesto de 849 mil 704 millones de pesos asignado en 2019 al gasto social.<\/p>\n
De acuerdo con el \u00cdndice de Desempe\u00f1o de los Programas P\u00fablicos Federales 2019 de la asociaci\u00f3n civil, cinco programas integran la “caja negra del gasto social”, pues no identifican la poblaci\u00f3n potencialmente beneficiaria a que van dirigidos, lo cual impide estimar su desempe\u00f1o.<\/p>\n
Dichos programas obtuvieron un presupuesto total de mil 362 millones de pesos para este a\u00f1o, es decir, 0.16 por ciento del total asignado al conjunto de programas sociales del gobierno federal.<\/p>\n
La calificaci\u00f3n promedio de los otros 117 programas considerados en el reporte fue de 64.27, en una escala del cero al cien, pero 44 de ellos reprobaron en su calificaci\u00f3n final.<\/p>\n
En contraste, cinco programas alcanzaron una calificaci\u00f3n superior a 90, mientras que el \u00cdndice de Desempe\u00f1o de los Programas P\u00fablicos Federales 2018 s\u00f3lo tres obtuvieron ese indicador.<\/p>\n
El Gesoc present\u00f3 este martes su reporte en la C\u00e1mara de Diputados en un acto encabezado por las legisladoras Martha Tagle, de Movimiento Ciudadano, y Dulce Mar\u00eda Sauri, del PRI, as\u00ed como Thania de la Garza, titular de Evaluaci\u00f3n del Coneval.<\/p>\n
Por lo que corresponde a los “programas insignia” del gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, el informe se refiere al caso de J\u00f3venes Construyendo el Futuro que este a\u00f1o tuvo un presupuesto de 44 mil 320 millones de pesos, pero en 2020 sufrir\u00e1 una reducci\u00f3n de 42 por ciento y dispondr\u00e1 de 25 mil 614 millones de pesos, “aspecto que limitar\u00e1 la cobertura del programa y se reflejar\u00e1 en las metas y alcances que se reporten el pr\u00f3ximo a\u00f1o”.\u00a0 <\/span><\/p>\n El programa Pensi\u00f3n para Adultos Mayores tendr\u00e1, en cambio, un incremento presupuestal de 27 por ciento, al pasar de 100 mil millones de pesos a 126 mil 650 millones, aunque presenta diferencias notables con respecto al programa de la administraci\u00f3n anterior, que establec\u00eda una edad tres a\u00f1os m\u00e1s baja (65 a\u00f1os en adelante) para acceder al beneficio.<\/p>\n Para el programa Beca Universal para Estudiantes de Educaci\u00f3n Media Superior Benito Ju\u00e1rez se aprobaron 17 mil 280 millones de pesos este a\u00f1o y para 2020 contar\u00e1 con 28 mil 995, es decir, un incremento de 68 por ciento para el pr\u00f3ximo ejercicio fiscal.<\/p>\n Fuente: Milenio<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cien de los 122 programas sociales del gobierno federal (81.98 por ciento del total) no pueden ser evaluados en materia de desempe\u00f1o debido a su opacidad o porque no tienen posibilidad alguna de resolver el problema p\u00fablico que abordan por su dispersi\u00f3n program\u00e1tica y presupuestal \u00a0 Cien de los 122 programas sociales del gobierno federal […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":159258,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-125735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125735\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/159258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}