{"id":13991,"date":"2021-05-30T20:56:06","date_gmt":"2021-05-31T02:56:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/garganta_prof\/?p=13991"},"modified":"2026-03-25T07:52:18","modified_gmt":"2026-03-25T13:52:18","slug":"el-debate-que-otra-vez-no-fue-debate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2021\/gargantaprofunda\/el-debate-que-otra-vez-no-fue-debate\/13991\/","title":{"rendered":"EL DEBATE QUE (OTRA VEZ) NO FUE DEBATE"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n

Si el encuentro<\/strong> de la tarde<\/strong> de este domingo<\/strong> entre los candidatos<\/strong> a la presidencia municipal de Puebla capital <\/strong>pretendi\u00f3 ser un \u201cdebate<\/strong>\u201d, los siete participantes deber\u00edan sentirse ruborizados de verg\u00fcenza,<\/strong> porque realmente no ofrecieron un contraste de ideas, argumentos o se\u00f1alamientos.<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/strong><\/span><\/p>\n

En cambio, si supusieron que asist\u00edan a un \u201cforo rosa<\/strong>\u201d, para presentaci\u00f3n de propuestas<\/strong>, tampoco tienen nada que presumir<\/strong>, porque fue muy aburrido<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Como en los \u00faltimos ejercicios<\/strong> de este tipo que se han llevado a cabo en Puebla<\/strong> en los \u00faltimos a\u00f1os, para distintos cargos<\/strong>, otra vez el debate no fue debate.<\/strong><\/span><\/p>\n

Pero este, especialmente<\/strong>, podr\u00eda ser el m\u00e1s sopor\u00edfero<\/strong> que se pueda recordar<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Lo que queda muy claro<\/strong> es que el debate-no-debate,<\/strong> que organiz\u00f3 el Instituto Electoral del Estado (IEE)<\/strong>, no mover\u00e1 el tablero<\/strong> de las potenciales preferencias. <\/strong><\/span><\/p>\n

De hecho, no se ha movido<\/strong>, desde el arranque<\/strong> de la contienda<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Un dato es muy relevante<\/strong>, por novedoso<\/strong>, en comparaci\u00f3n<\/strong> con los \u00faltimos tiempos pol\u00edticos de Puebla<\/strong>. <\/span><\/p>\n

De ah\u00ed su especial simbolismo<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Ning\u00fan contendiente<\/strong> hizo alusi\u00f3n al gobierno del estado. <\/strong><\/span><\/p>\n

Ni al gobernador Miguel Barbosa<\/strong> o su trabajo<\/strong>. <\/span><\/p>\n

A diferencia de muchos de sus antecesores<\/strong>, ahora el mandatario<\/strong> no estuvo en el eje de la discusi\u00f3n. <\/strong><\/span><\/p>\n

Ni Claudia Rivera Vivanco<\/strong>, la candidata del Movimiento Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena),<\/strong> se atrevi\u00f3 a repetir lo que tanto dice en privado: \u201cLalo es el candidato del gobernador<\/strong>\u201d. <\/span><\/p>\n

Para organizar con \u00e9xito<\/strong> estos ejercicios<\/strong> y para que los candidatos los aprovechen, falta mucho en Puebla<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Las expectativas<\/strong> de ataques<\/strong>, de contraste de yerros<\/strong> de los candidatos, sobre todo de los punteros<\/strong>, no apareci\u00f3<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Claudia<\/strong> quiso atacar sin \u00e9xito<\/strong>. <\/span><\/p>\n

O al menos sin el \u00e9xito<\/strong> que esperaba. <\/span><\/p>\n

Eduardo Rivera P\u00e9rez<\/strong>, candidato de cinco partidos, PRI, PAN, PRD, PSI y CP,<\/strong> fue el m\u00e1s atacado, pero con timidez<\/strong> o con pinceladas<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\u00c9l, ignor\u00f3 todos los d\u00e9biles embates. <\/strong><\/span><\/p>\n

El panista<\/strong> cuid\u00f3 con paciencia<\/strong> la ventaja que le dan todas las encuestas<\/strong>. <\/span><\/p>\n

No se emple\u00f3<\/strong> a fondo<\/strong>. <\/span><\/p>\n

No sac\u00f3 la experiencia como parlamentario<\/strong>, local y federal<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Dio la impresi\u00f3n de que dej\u00f3 pasar los raspones<\/strong>, sobre todo los del llamado Lalo Fake, Eduardo Rivera Santamar\u00eda<\/strong>, a quien, en el debate, como en la vida<\/strong>, nadie tom\u00f3 en serio<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Otro punto que no puede soslayarse en el an\u00e1lisis es la baj\u00edsima audiencia:<\/strong> alrededor de 2 mil 200 espectadores en YouTube y Facebook Live, <\/strong>en promedio. <\/span><\/p>\n

En un municipio con 1.3 millones de ciudadanos<\/strong> en la Lista Nominal. <\/strong><\/span><\/p>\n

Es una cifra \u00ednfima. <\/strong><\/span><\/p>\n

Un n\u00famero inexistente<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Irrelevante<\/strong>. <\/span><\/p>\n

La transmisi\u00f3n estuvo plagada de fallas. <\/strong><\/span><\/p>\n

Es uno de los reflejos de haberlo organizado al cuarto para las doce. <\/strong><\/span><\/p>\n

A veces, ni el de la voz estaba a cuadro. <\/strong><\/span><\/p>\n

Al candidato del Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM),<\/strong> Jorge Roberto Ruiz Esparza Oru\u00f1a,<\/strong> le cambiaron hasta el primer nombre. <\/strong><\/span><\/p>\n

Le pusieron \u201cJos\u00e9<\/strong>\u201d en el s\u00faper (subt\u00edtulo<\/strong>). <\/span><\/p>\n

Todos lidiaron<\/strong> con su capacidad de elocuencia<\/strong> y su agilidad discursiva. <\/strong><\/span><\/p>\n

Y eso que algunos leyeron<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Hubo propuestas<\/strong>, pero no suficiente, ni suficientemente presentadas<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Los pocos contrastes<\/strong>, fueron sobre temas ya muy conocidos<\/strong>. <\/span><\/p>\n

No hubo declinaciones<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Lo vieron muy pocos. <\/strong><\/span><\/p>\n

Y todos, presumiblemente<\/strong>, ya con una preferencia preconcebida. <\/strong><\/span><\/p>\n

Conclusi\u00f3n: no import\u00f3. <\/strong><\/span><\/p>\n

Aunque todos digan que ganaron<\/strong>. <\/span><\/p>\n

gar_pro@hotmail.com<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si el encuentro de la tarde de este domingo entre los candidatos a la presidencia municipal de Puebla capital pretendi\u00f3 ser un \u201cdebate\u201d, los siete participantes deber\u00edan sentirse ruborizados de verg\u00fcenza, porque realmente no ofrecieron un contraste de ideas, argumentos o se\u00f1alamientos.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13992,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-13991","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gargantaprofunda","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13991"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87422,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13991\/revisions\/87422"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}