El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprob\u00f3 sanciones por un total de 6 millones 247 mil 444 pesos a partidos y candidaturas derivadas de la reciente elecci\u00f3n extraordinaria de Puebla, que fue el monto m\u00e1s bajo de seis entidades donde hubo elecciones en este a\u00f1o<\/p>\n
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprob\u00f3 sanciones por un total de 6 millones 247 mil 444 pesos a partidos y candidaturas derivadas de la reciente elecci\u00f3n extraordinaria de Puebla, que fue el monto m\u00e1s bajo de seis entidades donde hubo elecciones en este a\u00f1o.<\/p>\n
Las multas m\u00e1s altas se aplicaron en el estado de Baja California por un monto de 28 millones 827 mil pesos; seguido de Quintana Roo con 13 millones 143 mil pesos; Tamaulipas con 12 millones 907 mil pesos; Durango con 12 millones 496 mil pesos; Aguascalientes con 11 millones 896 mil pesos; y Puebla con 6 millones 247 mil pesos.<\/p>\n
Sin embargo, en el dictamen de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n que ayer aprob\u00f3 el Consejo General se reporta que Puebla fue el estado con m\u00e1s propaganda en v\u00eda p\u00fablica con 2 mil 338 testigos detectados; seguido de Baja California con mil 749; Durango con mil 357; Tamaulipas con 802; Aguascalientes con 782; y Quintana Roo con 456.<\/p>\n
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprob\u00f3 los proyectos de dictamen y resoluci\u00f3n que present\u00f3 la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n sobre irregularidades detectadas en los informes de ingresos y gastos relativos a las campa\u00f1as de los cargos de gubernatura, presidencia municipal y diputaciones de los procesos electorales locales que se desarrollaron en Aguascalientes, Baja California, Durango, Quintana Roo y Tamaulipas, as\u00ed como en el Proceso Electoral Extraordinario de Puebla.<\/p>\n
El Consejero Presidente, Lorenzo C\u00f3rdova Vianello subray\u00f3 que el modelo de fiscalizaci\u00f3n electoral funciona bien: \u201cuna vez m\u00e1s, en menos de 40 d\u00edas, el Instituto Nacional Electoral da a conocer las cifras ciertas sobre el dinero invertido en las campa\u00f1as electorales locales de 2019\u201d.<\/p>\n
Precis\u00f3 que en las operaciones realizadas por los m\u00e1s de 800 contendientes de seis entidades con elecciones \u201cse cumpli\u00f3 con las disposiciones fiscales, se contribuy\u00f3 a la bancarizaci\u00f3n del financiamiento de la pol\u00edtica y, de los cruces de informaci\u00f3n con la Unidad de Inteligencia Financiera, no se desprende que en las campa\u00f1as locales de 2019 se hayan utilizado recursos de procedencia il\u00edcita\u201d.<\/p>\n
Con los dict\u00e1menes consolidados, dijo, \u201cel INE comprueba que a pesar del desaf\u00edo t\u00e9cnico, log\u00edstico e inform\u00e1tico que se le impuso con la reforma 2014, el sistema de fiscalizaci\u00f3n no solamente es posible, sino funcional, y en M\u00e9xico se constata que la fiscalizaci\u00f3n a los recursos de los partidos pol\u00edticos se realiza de la forma m\u00e1s exhaustiva y m\u00e1s puntual del mundo\u201d.<\/p>\n
El Presidente de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n, Benito Nacif detall\u00f3 que en los informes se registraron 508.2 millones de pesos de ingresos y 503.5 millones de pesos de gastos de partidos pol\u00edticos y candidaturas, distribuidos en 23 mil 608 operaciones.<\/p>\n
La autoridad electoral impuso sanciones por un total de 78.81 millones de pesos que corresponden a 45 conductas infractoras.<\/p>\n
Las cuatro conductas m\u00e1s sancionadas en los dict\u00e1menes fueron los egresos no reportados, que conllevan multas por 21 millones de pesos; ingresos no comprobados por omitir la presentaci\u00f3n de documentaci\u00f3n soporte, con sanciones de hasta 11.7 millones de pesos; aportaciones en especie de militantes y simpatizantes mayores a 90 UMA hechas en efectivo, con una sanci\u00f3n de 7.2 millones de pesos, as\u00ed como gastos no reportados en representantes de casilla, cuyas sanciones ascienden a 4.08 millones de pesos.<\/p>\n
Nacif Hern\u00e1ndez dijo que en los seis estados en los que se celebraron elecciones hubo un total de 830 candidaturas, las cuales corresponden a siete partidos nacionales con acreditaci\u00f3n local, 12 partidos locales y 11 candidaturas independientes.<\/p>\n
Cada candidatura ten\u00eda la obligaci\u00f3n de entregar un informe de gastos de campa\u00f1a y s\u00f3lo 16 no la entregaron. Es decir, hubo una tasa de cumplimiento de 98%. En todos los casos, incluso cuando no se presentaron informes, s\u00ed se registraron operaciones de ingresos y egresos en el Sistema Integral de Fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n
El Presidente de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n, mencion\u00f3 que tomando en cuenta los gastos reportados y no reportados advertidos por quejas y por los procedimientos de auditor\u00eda, se advirti\u00f3 que 21 candidaturas rebasaron el tope de gastos de campa\u00f1a en tres entidades: Aguascalientes, Puebla y Quintana Roo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprob\u00f3 sanciones por un total de 6 millones 247 mil 444 pesos a partidos y candidaturas derivadas de la reciente elecci\u00f3n extraordinaria de Puebla, que fue el monto m\u00e1s bajo de seis entidades donde hubo elecciones en este a\u00f1o El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":164035,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-146268","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146268\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/164035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}