Los consejeros electorales Ciro Murayama y Marco Antonio Ba\u00f1os informaron que alistanel documento para que el Instituto Nacional Electoral (INE) presente una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) contra la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados de recortar 950 millones de pesos el presupuesto del instituto<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los consejeros electorales Ciro Murayama y Marco Antonio Ba\u00f1os informaron que alistanel documento para que el Instituto Nacional Electoral (INE) presente una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) contra la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados de recortar 950 millones de pesos el presupuesto del instituto.<\/p>\n
Esta controversia representa un recurso jur\u00eddico al que tienen derecho, previsto en el Art\u00edculo 105 de la Constituci\u00f3n mexicana, para solicitar al alto tribunal que pueda reponerse el presupuesto del INE que compromete sus funciones sustantivas y que marca la ley, as\u00ed como su autonom\u00eda.<\/p>\n
\u201cNuestro equipo jur\u00eddico ha estado trabajando en las \u00faltimas horas, est\u00e1 concretamente en manos del presidente del instituto y del secretario ejecutivo, en ellos hemos depositado la responsabilidad que legalmente les corresponde, y lo que sabemos es que est\u00e1n ya finalizando el documento y en funci\u00f3n de eso se presentar\u00e1 en las pr\u00f3ximas horas, hoy o ma\u00f1ana\u201d, indic\u00f3 Murayama Rend\u00f3n.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que esta controversia se presenta en el plazo de los 30 d\u00edas que marca la ley.<\/p>\n
\u201cQueremos que sea en los 30 d\u00edas posteriores a la publicaci\u00f3n del Presupuesto de Egresos en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, que fue el pasado 28 de diciembre, en su edici\u00f3n vespertina\u201d, plante\u00f3.<\/p>\n
Una amplia mayor\u00eda de los consejeros electorales \u201crespaldamos esta acci\u00f3n, es pr\u00e1cticamente un\u00e1nime, y a quien corresponde es al representante legal, al secretario Ejecutivo\u201d, detall\u00f3 el consejero electoral, quien afirm\u00f3 que se trata de una ruta jur\u00eddica, debido a que hay un diferendo con la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n
El consejero Murayama explic\u00f3 que cuando existen diferencias de ese tipo entre un \u00f3rgano aut\u00f3nomo como el INE, en este caso con el Congreso de la Uni\u00f3n, a quien corresponde zanjarlas es a la SCJN.<\/p>\n
Record\u00f3 que el \u00f3rgano electoral envi\u00f3 al Congreso de la Uni\u00f3n el presupuesto m\u00e1s bajo con una disminuci\u00f3n de 37 por ciento, con relaci\u00f3n a 2018, y el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n creci\u00f3 cinco por ciento, es decir, hab\u00eda m\u00e1s recursos disponibles para la Federaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cA pesar de eso nosotros sufrimos el mayor recorte de la historia que compromete nuestra posibilidad de cumplir con las tareas que la Constituci\u00f3n nos mandata\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n
En la sesi\u00f3n extraordinaria del Consejo General prevista para este mi\u00e9rcoles, se discutir\u00e1n las acciones que se proponen para ajustar al presupuesto este recorte por 950 millones de pesos.<\/p>\n
Indic\u00f3 que el INE emprender\u00e1 tres v\u00edas para hacer frente al mayor recorte presupuestal que ha recibido en su historia, la primera es la controversia ante la SCJN; la segunda es tomar el dinero del pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) de julio a diciembre pr\u00f3ximos para que los recursos se utilicen en la organizaci\u00f3n de los comicios en Aguascalientes, Baja California, Durango, Tamaulipas y Quintana Roo.<\/p>\n
La tercera es solicitar de manera formal una ampliaci\u00f3n presupuestal por 619.2 millones de pesos a la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP), lo cual tambi\u00e9n ma\u00f1ana se plantear\u00e1 en la sesi\u00f3n extraordinaria.<\/p>\n
De acuerdo con Murayama Rend\u00f3n, el INE no est\u00e1 en rebeld\u00eda fiscal ni estar\u00e1, sino que \u201ces lo que de manera preventiva nos vemos forzados a hacer, a impactar una reducci\u00f3n de 619.2 millones de pesos en el cap\u00edtulo mil, donde est\u00e1 el ISR\u201d.<\/p>\n
En su oportunidad, el consejero Marco Antonio Ba\u00f1os afirm\u00f3 que la controversia constitucional en el momento correspondiente se presentar\u00e1 ante la SCJN: \u201cnosotros ya hemos decidido esa parte; se presentar\u00e1 en el momento correspondiente y, por supuesto, vamos a continuar con la l\u00ednea de negociaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Rechaz\u00f3 que la propuesta de postergar el pago de impuestos de julio a diciembre de este a\u00f1o se trate de una estrategia para presionar al gobierno federal y que tambi\u00e9n ma\u00f1ana se votar\u00e1 en el Consejo General, y que dicha situaci\u00f3n ya se platic\u00f3 con las autoridades de Hacienda y Gobernaci\u00f3n, y aclar\u00f3 que tampoco se est\u00e1 declarando la quiebra del INE.<\/p>\n
\u201cEs una situaci\u00f3n real, no tenemos recursos para hacer las elecciones locales, \u00bfde d\u00f3nde vamos a sacar?, pues de la partida del cap\u00edtulo 1000 para el segundo semestre del a\u00f1o eso es lo que vamos hacer\u201d, abund\u00f3.<\/p>\n
Ambos consejeros coincidieron en que no hay certeza de que la SHCP haga la ampliaci\u00f3n presupuestal que solicita el INE y que por ello se esperar\u00e1 que durante estos meses tenga excedentes y se le otorguen a la autoridad electoral los 619.2 millones de pesos.<\/p>\n
Fuente: APRO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los consejeros electorales Ciro Murayama y Marco Antonio Ba\u00f1os informaron que alistanel documento para que el Instituto Nacional Electoral (INE) presente una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) contra la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados de recortar 950 millones de pesos el presupuesto del instituto \u00a0 Los consejeros electorales […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":170086,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-152059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152059\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/170086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}