TEPJF multa con 16 mil pesos a Anaya por calumnias a Riob\u00f3o<\/p>\n
El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) confirm\u00f3, por unanimidad de votos, la resoluci\u00f3n emitida por la Sala Regional Especializada en el expediente SRE-PSC-219\/2018 por medio de la cual determin\u00f3 que las expresiones realizadas por Ricardo Anaya Cort\u00e9s durante el tercer debate presidencial y en un evento p\u00fablico, en contra de Jos\u00e9 Mar\u00eda Riob\u00f3o Mart\u00edn fueron propaganda calumniosa<\/p>\n
El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) confirm\u00f3, por unanimidad de votos, la resoluci\u00f3n emitida por la Sala Regional Especializada en el expediente SRE-PSC-219\/2018 por medio de la cual determin\u00f3 que las expresiones realizadas por Ricardo Anaya Cort\u00e9s durante el tercer debate presidencial y en un evento p\u00fablico, en contra de Jos\u00e9 Mar\u00eda Riob\u00f3o Mart\u00edn fueron propaganda calumniosa.<\/p>\n
La Sala Regional, en la sentencia impugnada, consider\u00f3 que las declaraciones realizadas por Anaya Cort\u00e9s en el tercer debate, as\u00ed como en el evento de campa\u00f1a en el Cerro de la Estrella el pasado 16 de junio, s\u00ed son propaganda calumniosa porque tuvieron la intenci\u00f3n de generar la idea de que exist\u00eda una relaci\u00f3n de corrupci\u00f3n derivada de la colaboraci\u00f3n profesional entre Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y Riob\u00f3o Mart\u00edn respecto a la construcci\u00f3n de obras pasadas y del nuevo aeropuerto de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
En contra de dicha resoluci\u00f3n, Anaya Cort\u00e9s present\u00f3 una impugnaci\u00f3n, argumentando que las expresiones que emiti\u00f3 durante los eventos referidos no constituyen propaganda calumniosa, pues no mencion\u00f3 alg\u00fan acto, hecho o delito falso relacionado con \u00e9l, y que las manifestaciones que realiz\u00f3 se encuentran protegidas por la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Al resolver el SUP-REP-705\/2018, la Sala Superior concluy\u00f3 que es correcta la determinaci\u00f3n de la sala regional relativa a la actualizaci\u00f3n de la infracci\u00f3n denunciada y la consecuente multa impuesta, dado que, del an\u00e1lisis de los hechos denunciados y las pruebas ofrecidas, se desprende directa o indirectamente la intencionalidad aludida, as\u00ed como el efecto que las declaraciones del actor provocaron en la ciudadan\u00eda. No se trat\u00f3 de expresiones aisladas o ideas asistem\u00e1ticas, sino de un conjunto de expresiones en las que el actor gener\u00f3 intencionalmente, la idea de que un sujeto privado, era un corrupto.<\/p>\n
De esta manera, la magistradas y magistrados estimaron que propiciar o generar la idea de que un ciudadano es corrupto, a partir de diversas expresiones proferidas en distintas fechas y eventos, no son manifestaciones que se encuentren amparadas por la libertad de expresi\u00f3n y, que de manera indiscriminada uno o varios candidatos presidenciales puedan aprovechar un foro como el que supone un debate presidencial, para generar dicha imagen de manera sistem\u00e1tica e intencional.<\/p>\n
As\u00ed, al advertirse la existencia de expresiones calumniosas en el caso concreto, la Sala Superior confirm\u00f3 la sentencia y, en consecuencia, la multa impuesta a Ricardo Anaya Cort\u00e9s, por doscientas 200 UMAS (Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n), equivalentes a $16,120.00.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
TEPJF multa con 16 mil pesos a Anaya por calumnias a Riob\u00f3o El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) confirm\u00f3, por unanimidad de votos, la resoluci\u00f3n emitida por la Sala Regional Especializada en el expediente SRE-PSC-219\/2018 por medio de la cual determin\u00f3 que las expresiones realizadas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":200902,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-176070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176070\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/200902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}