Los titulares del IEE y TEE informaron que no acudir\u00e1n ante la Subcomisi\u00f3n Especial de seguimiento a la elecci\u00f3n de Puebla integrada por senadores, pues el proceso electoral de gobernador a\u00fan no concluye<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los titulares del IEE y TEE informaron que no acudir\u00e1n ante la Subcomisi\u00f3n Especial de seguimiento a la elecci\u00f3n de Puebla integrada por senadores, pues el proceso electoral de gobernador a\u00fan no concluye.<\/p>\n
IEE RESPONDE AL SENADO<\/strong><\/p>\n En relaci\u00f3n a la invitaci\u00f3n por parte de la Subcomisi\u00f3n de Justicia del Senado de la Rep\u00fablica a una reuni\u00f3n de trabajo para este lunes 29 de octubre con integrantes del Consejo General del Instituto Electoral del Estado, para atender lo relacionado a la elecci\u00f3n a la Gubernatura del Estado de Puebla, el Consejero Presidente, junto con la Secretaria Ejecutiva y Consejeros Electorales, informaron por escrito a los integrantes de dicha Comisi\u00f3n la imposibilidad de asistir, toda vez que la elecci\u00f3n en este momento se encuentra en periodo de instrucci\u00f3n en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n Lo anterior tiene como base el art\u00edculo 99 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, el cual establece que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, es la \u00faltima instancia en materia electoral para pronunciarse respecto a la validez de la citada elecci\u00f3n.<\/p>\n En el mencionado escrito se refiere al deber de las autoridades electorales de esperar la resoluci\u00f3n de la Sala Superior, as\u00ed como la obligaci\u00f3n de acatar el sentido de la misma, y en ese sentido, refrendan su disponibilidad para que a partir de que ello suceda, se informe lo correspondiente en el \u00e1mbito de competencia de la autoridad electoral administrativa.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n LA POSICI\u00d3N DEL TEE<\/strong><\/p>\n El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) informa que derivado de la invitaci\u00f3n para este 29 de octubre que el Senado de la Rep\u00fablica a trav\u00e9s de la Subcomisi\u00f3n de Justicia hizo llegar a este \u00f3rgano jurisdiccional, para participar en una reuni\u00f3n de trabajo relacionada con lo resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral sobre la Elecci\u00f3n de Gobernador del Estado de Puebla se informa que el Magistrado Presidente Fernando Chevalier Ruanova, el Magistrado Ricardo Adri\u00e1n Rodr\u00edguez Perdomo y el Magistrado Jes\u00fas Gerardo Saravia Rivera decidieron no presentarse en virtud de los siguientes argumentos:<\/p>\n El pasado 10 de octubre del a\u00f1o en curso, este Tribunal Electoral resolvi\u00f3 el expediente TEEP-I-031\/2018 Y ACUMULADOS, en el que se confirmaron los resultados del co?mputo final del proceso electoral estatal ordinario de 2017-2018, la declaraci\u00f3n de validez de la eleccio?n de la Gubernatura y la elegibilidad de la candidata que obtuvo la mayori?a de votos, asi? como la entrega de la constancia respectiva a la ciudadana postulada por la Coalicio?n Por Puebla al Frente.<\/p>\n Derivado de lo anterior, se han promovido demandas ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, en contra de dicha determinaci\u00f3n, que integran los expedientes SUP-JRC-204\/2018 y SUP-JDC-517\/2018, lo cual hace evidente que la calificaci\u00f3n de la validez de la elecci\u00f3n a la Gubernatura del Estado de Puebla se encuentra sub judice y en tanto la Sala Superior no emita el fallo correspondiente, este Tribunal se encuentra impedido para pronunciarse sobre el desarrollo del proceso electoral.<\/p>\n Por lo que para este Tribunal Electoral del Estado de Puebla, no le es posible asistir a dicha reuni\u00f3n de trabajo en este momento ya que se estar\u00eda incurriendo en responsabilidad, ello es as\u00ed ya que de acuerdo con los art\u00edculos 117, fracci\u00f3n e) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; 131, fracci\u00f3n IX de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n; 139, fracci\u00f3n XXIV de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial del Estado de Puebla, y 35 del Reglamento Interior del Tribunal Electoral del Estado de Puebla, se desprende que los magistrados electorales de las Entidades Federativas no puedan pronunciarse sobre expedientes que a\u00fan se encuentren pendientes de resoluci\u00f3n firme y definitiva, por lo que reiteramos que en este momento el expediente de la elecci\u00f3n de Gobernador del Estado de Puebla se encuentra en periodo de instrucci\u00f3n por parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral.<\/p>\n Las actuaciones realizadas por este Tribunal Electoral Local est\u00e1n sujetas a un proceso de control jurisdicccional previsto en la Constituci\u00f3n Federal. Y quien debe juzgar sobre dichas actuaciones y las resoluciones emitidas por este tribunal estatal es el TEPJF.<\/p>\n Uno de los mayores avances de la democracia en M\u00e9xico motivo de una lucha que cost\u00f3 d\u00e9cadas para despolitizar, el control de conflictos y procesos electorales, desde 1994 y sobre todo desde 1996, al canalizar al \u00e1mbito jurisdiccional el control de los conflictos electorales. Lo que hoy en d\u00eda se ve reflejado en el art\u00edculo 99 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estado Unidos Mexicanos, decisi\u00f3n pol\u00edtica fundamental consistente en que el legislativo no califique elecciones, esto se traduce en una conquista hist\u00f3rica del proceso de transici\u00f3n y consolidaci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los titulares del IEE y TEE informaron que no acudir\u00e1n ante la Subcomisi\u00f3n Especial de seguimiento a la elecci\u00f3n de Puebla integrada por senadores, pues el proceso electoral de gobernador a\u00fan no concluye \u00a0 Los titulares del IEE y TEE informaron que no acudir\u00e1n ante la Subcomisi\u00f3n Especial de seguimiento a la elecci\u00f3n de Puebla […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":201243,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-177736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=177736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177736\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/201243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=177736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=177736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=177736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}