{"id":180106,"date":"2018-07-28T01:34:39","date_gmt":"2018-07-28T01:34:39","guid":{"rendered":"legacy-k2-2017-70866"},"modified":"2018-07-28T01:34:39","modified_gmt":"2018-07-28T01:34:39","slug":"tepjf-refrenda-resultados-de-diputados-federales-y-senadores-de-puebla-k2-70866","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2018\/politica\/tepjf-refrenda-resultados-de-diputados-federales-y-senadores-de-puebla-k2-70866\/180106\/","title":{"rendered":"TEPJF refrenda resultados de diputados federales y Senadores de Puebla"},"content":{"rendered":"<p>La Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n resolvi\u00f3 49 juicios de inconformidad. De ellos, confirm\u00f3 el c\u00f3mputo distrital relacionado con la elecci\u00f3n de diputaciones federales, as\u00ed como la declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n y otorgamiento de constancia de mayor\u00eda de los Consejos Distritales 1, 2, 5, 7, 8, 13 y 15 en Puebla<\/p>\n<p>La Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n resolvi\u00f3 49 juicios de inconformidad. De ellos, confirm\u00f3 el c\u00f3mputo distrital relacionado con la elecci\u00f3n de diputaciones federales, as\u00ed como la declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n y otorgamiento de constancia de mayor\u00eda de los Consejos Distritales 1, 2, 5, 7, 8, 13 y 15 en Puebla.<\/p>\n<p>Confirm\u00f3 tambi\u00e9n los c\u00f3mputos distritales impugnados por el PRI en el Consejo Distrital 2 en Puebla; por el Partido Movimiento Ciudadano en el Consejo Distrital 8 de Puebla.<\/p>\n<p>Lo anterior, entre otros aspectos, porque los argumentos de los partidos fueron insuficientes para alcanzar sus pretensiones relacionadas con anulaci\u00f3n de casillas, a pesar de haber invocado en algunos casos violaciones a principios constitucionales, las cuales no fueron acreditadas.<\/p>\n<p>En la propia sesi\u00f3n p\u00fablica, se desecharon por extempor\u00e1neos los juicios de inconformidad en contra de los c\u00f3mputos distritales relacionados con elecci\u00f3n de diputaciones federales de los Consejos Distritales 4 en Puebla, impugnado por Nueva Alianza y del Consejo Distrital 2 en Puebla, impugnado por el Partido MORENA.<\/p>\n<p><strong>DESECHAN IMPUGNACI\u00d3N DEL PRI CONTRA SENADORES<\/strong><\/p>\n<p>La Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico confirm\u00f3 el C\u00f3mputo de Entidad Federativa de la elecci\u00f3n para senadur\u00edas de Mayor\u00eda Relativa en Puebla, llevado a cabo por el Consejo local del INE, controvertido por el PRI.<\/p>\n<p>Lo anterior, porque al momento de resolver este juicio de inconformidad, no se cuenta con prueba que acredite el rebase de gastos de campa\u00f1a argumentado por el partido inconforme.<\/p>\n<p>Ello es as\u00ed, porque ser\u00e1 hasta el 6 de agosto cuando el Consejo General del INE emita el dictamen consolidado de ingresos y gastos y, de conformidad con la normatividad electoral, los juicios de inconformidad deben ser resueltos a m\u00e1s tardar el 3 de agosto; raz\u00f3n por la cual la Sala Regional no podr\u00eda esperar a contar con dicha prueba para resolver el presente asunto.<\/p>\n<p>Sin embargo, ello no impide al partido que, una vez aprobado el dictamen consolidado y, en caso de que dicha resoluci\u00f3n resulte diversa a sus intereses, promueva la impugnaci\u00f3n y presente los elementos de prueba con el objeto de demostrar el supuesto exceso de gastos de campa\u00f1a que refiere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n resolvi\u00f3 49 juicios de inconformidad. De ellos, confirm\u00f3 el c\u00f3mputo distrital relacionado con la elecci\u00f3n de diputaciones federales, as\u00ed como la declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n y otorgamiento de constancia de mayor\u00eda de los Consejos Distritales 1, 2, 5, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":204746,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-180106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=180106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180106\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/204746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=180106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=180106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=180106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}