Tras el anuncio de Lydia Cacho a Vanity Fair de que su libro Los demonios del ed\u00e9n ser\u00eda llevado al cine bajo la producci\u00f3n de los ganadores del Oscar, Alfonso Cuar\u00f3n y Guillermo del Toro, Edith Encalada Cetina, una de las v\u00edctimas de pederastia y en cuya historia est\u00e1 basada principalmente dicho texto, consider\u00f3 lo anterior como una atrocidad hacia su persona por pretenderse exhibir, una vez m\u00e1s, su historia de vida sin su autorizaci\u00f3n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Tras el anuncio de Lydia Cacho a Vanity Fair de que su libro Los demonios del ed\u00e9n ser\u00eda llevado al cine bajo la producci\u00f3n de los ganadores del Oscar, Alfonso Cuar\u00f3n y Guillermo del Toro, Edith Encalada Cetina, una de las v\u00edctimas de pederastia y en cuya historia est\u00e1 basada principalmente dicho texto, consider\u00f3 lo anterior como una atrocidad hacia su persona por pretenderse exhibir, una vez m\u00e1s, su historia de vida sin su autorizaci\u00f3n.<\/p>\n
El best seller publicado en el 2004 narra la red de pornograf\u00eda y prostituci\u00f3n infantil que exist\u00eda en Quintana Roo liderada por Jean Succar Kuri e importantes figuras de la pol\u00edtica mexicana.<\/p>\n
En exclusiva para La Jornada Maya, Edith Encalada Cetina adelant\u00f3 que tomar\u00e1 medidas cautelares con organismos internacionales para evitar que dicha historia sea llevada a la pantalla grande, al considerar que el texto de Cacho le ha causado un da\u00f1o moral irreparable.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Acus\u00f3 a la periodista de violar su privacidad y derechos como v\u00edctima, pues el libro se basa en su informaci\u00f3n personal, como denuncias, testimonios y ex\u00e1menes sicol\u00f3gicos que le realizaron en la fundaci\u00f3n de Cacho, informaci\u00f3n que deber\u00eda ser confidencial al tratarse de una v\u00edctima de abuso sexual.<\/p>\n
Aclar\u00f3 que hasta el momento no ha tenido un acercamiento con Cacho ni mucho menos con los cineastas Cuar\u00f3n y Del Toro.<\/p>\n
\u201cEs sabido p\u00fablicamente, que en ese libro se narra parte de mi vida como v\u00edctima de pederastia cuando ten\u00eda 13 a\u00f1os de parte de Succar Kuri\u201d, dijo Encalada Cetina. \u201cSe exhiben fotograf\u00edas de mi infancia y lo m\u00e1s lamentable, se menciona mi nombre\u201d.<\/p>\n
Dijo no estar de acuerdo en que Lydia Cacho siga lucrando con su historia personal a pesar de que en a\u00f1os anteriores demand\u00f3 a la periodista por da\u00f1o moral, aunque la demanda no procedi\u00f3 porque se le concedi\u00f3 un amparo. Acus\u00f3 a Cacho de revictimizarla.<\/p>\n
Edith Encalada considera a Cacho como su segundo verdugo -despu\u00e9s de Succar Kuri- ya que ha generado ganancias con su historia de vida por m\u00e1s de 10 a\u00f1os, caus\u00e1ndole da\u00f1o moral y violentando su privacidad.<\/p>\n
Edith Encalada record\u00f3 que conoci\u00f3 a la periodista a trav\u00e9s de la asociaci\u00f3n Centro Integral de Atenci\u00f3n a la Mujer (CIAM) que Cacho presid\u00eda en Canc\u00fan y donde supuestamente recibir\u00eda apoyo y protecci\u00f3n pero fue todo lo contrario, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
\u201cNo saben el da\u00f1o moral que me ha hecho y la terrible afectaci\u00f3n hacia mi persona e integrantes de mi familia\u201d, extern\u00f3.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
PLEITO LEGAL CACHO-ENCALADA<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Como se recordar\u00e1, tras la publicaci\u00f3n de Los demonios del ed\u00e9n, Edith Encalada present\u00f3 una demanda por da\u00f1o moral en contra de Cacho y la editorial Random House, argumentando que el libro hab\u00eda afectado su reputaci\u00f3n y derecho a la privacidad.<\/p>\n Apelando al art\u00edculo 1916 del C\u00f3digo Civil del Distrito Federal, Encalada Cetina solicit\u00f3 el pago de hasta 40 por ciento de las regal\u00edas generadas por la venta del libro, calculadas en ese entonces por sus abogados en 8 millones de pesos, y suprimir las referencias a su persona en ediciones subsecuentes para evitar mayores afectaciones.<\/p>\n La juez 17 de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en primera instancia, desestim\u00f3 la mayor parte de la demanda contra Lydia Cacho y la editorial, pero consider\u00f3 que la periodista s\u00ed hab\u00eda violado el derecho a la privacidad de la denunciante en el caso Succar Kuri al no solicitar el consentimiento de Edith Encalada para la publicaci\u00f3n de las fotograf\u00edas en las que aparece.<\/p>\n Por ello, conden\u00f3 a Lydia Cacho y a la editorial al pago de 300 mil pesos por cada una de las fotograf\u00edas, por concepto de reparaci\u00f3n del da\u00f1o y adem\u00e1s omitir las im\u00e1genes que provocaron la inconformidad de la denunciante.<\/p>\n Inconformes con la sentencia, ambas partes presentaron un recurso de apelaci\u00f3n que fue resuelto por la Cuarta Sala Civil del tribunal capitalino, cuya sentencia revirti\u00f3 la mayor parte de los logros que hab\u00edan logrado Lydia Cacho y Random House Mondadori.<\/p>\n El fallo del 27 de enero del 2010 consider\u00f3 que la publicaci\u00f3n de testimonios, datos personales y fotograf\u00edas de Edith Encalada sin su consentimiento expreso en Los demonios del ed\u00e9n se realiz\u00f3 de manera il\u00edcita, adem\u00e1s de que result\u00f3 perjudicial para la joven en su calidad de demandante.<\/p>\n Por ello, la Cuarta Sala Civil del Tribunal de Justicia del Distrito Federal (ahora Ciudad de M\u00e9xico) ratific\u00f3 la condena que obligaba a la periodista y a la editorial al pago de 600 mil pesos de manera conjunta por concepto de da\u00f1o moral.<\/p>\n A esa cantidad, el nuevo fallo sum\u00f3 un pago adicional superior a los 40 mil pesos por concepto de violaci\u00f3n a su honor y vida privada, adem\u00e1s de ordenar la modificaci\u00f3n del libro para que este no incluyera fotograf\u00edas de Edith Encalada ni el cap\u00edtulo denominado Rompiendo el silencio en futuras ediciones.<\/p>\n Contra esta nueva sentencia, ambas partes volvieron a inconformarse y presentaron por separado sendos juicios de amparo directo ante el D\u00e9cimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Distrito Federal, \u00f3rgano jurisdiccional que solicit\u00f3 al M\u00e1ximo Tribunal del pa\u00eds que ejerciera su facultad de atracci\u00f3n.<\/p>\n Finalmente, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) ejerci\u00f3 su facultad de atracci\u00f3n en noviembre del 2011 y en 2013 concedi\u00f3 el amparo a Lydia Cacho, sobreseyendo en definitiva la impugnaci\u00f3n promovida por Edith Encalada Cetina dentro del mismo expediente.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n AL CINE<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Edith Encalada insiste en que llevar su historia de vida al cine ser\u00eda una atrocidad e incluso reconoci\u00f3 que la noticia publicada ya en diversos medios de comunicaci\u00f3n nacionales e internacionales le ha generado tristeza.<\/p>\n En el transcurso de la semana, trascendi\u00f3 a nivel nacional que en entrevista para Vanity Fair, Lydia Cacho revel\u00f3 que ser\u00e1 Cuar\u00f3n y Del Toro los productores mientras que la directora ser\u00e1 Patricia Riggen.<\/p>\n Asimismo, inform\u00f3 que el casting ya estaba listo y se decidir\u00eda quien asumir\u00eda su papel.<\/p>\n Respecto a los ganadores del Oscar, Guillermo del Toro y Alfonso Cuar\u00f3n, no ha existido ning\u00fan pronunciamiento p\u00fablico sobre dicho filme pero Edith Encalada lamenta que vayan a producir una historia basada de un libro que ha estado en demanda por da\u00f1o moral.<\/p>\n Finalmente, dijo que ya analiza las estrategias legales a seguir en caso de que se estrene dicha historia en los cines del pa\u00eds y a nivel internacional.<\/p>\n Fuente: La Jornada Maya<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras el anuncio de Lydia Cacho a Vanity Fair de que su libro Los demonios del ed\u00e9n ser\u00eda llevado al cine bajo la producci\u00f3n de los ganadores del Oscar, Alfonso Cuar\u00f3n y Guillermo del Toro, Edith Encalada Cetina, una de las v\u00edctimas de pederastia y en cuya historia est\u00e1 basada principalmente dicho texto, consider\u00f3 lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":204553,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"class_list":["post-180316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacion","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=180316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180316\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/204553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=180316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=180316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=180316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}