{"id":181181,"date":"2018-07-05T14:38:58","date_gmt":"2018-07-05T14:38:58","guid":{"rendered":"legacy-k2-2017-69888"},"modified":"2018-07-05T14:38:58","modified_gmt":"2018-07-05T14:38:58","slug":"por-que-no-hubo-fraude-en-puebla-candidaturas-comunes-la-clave-k2-69888","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2018\/politica\/por-que-no-hubo-fraude-en-puebla-candidaturas-comunes-la-clave-k2-69888\/181181\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 no hubo fraude en Puebla? Candidaturas comunes, la clave"},"content":{"rendered":"<p class=\"MsoNormal\">Las candidaturas comunes y la aportaci\u00f3n en votos de los partidos que integraron la coalici\u00f3n Por Puebla al Frente, explican la ventaja que obtuvo la candidata Martha Erika Alonso por encima del candidato de Juntos Haremos Historia, Luis Miguel Barbosa<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Las candidaturas comunes y la aportaci\u00f3n en votos de los partidos que integraron la coalici\u00f3n Por Puebla al Frente, explican la ventaja que obtuvo la candidata Martha Erika Alonso por encima del candidato de Juntos Haremos Historia, Luis Miguel Barbosa; as\u00ed lo explica detalladamente el periodista Ricardo Morales en su columna Serpientes y Escaleras en efekto10.com, un material de lectura indispensable para entender por qu\u00e9 no hubo fraude en el estado, m\u00e1s all\u00e1 de filias y fobias.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Esta es la columna completa:<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">NUEVAMENTE LAS CANDIDATURAS COMUNES FUERON VENENO PURO<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Por Ricardo Morales<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">El esquema implementado por el estratega de la campa\u00f1a, de dividir el voto a expensas de perder los municipios m\u00e1s importantes para ganar la gubernatura, privilegiando las candidaturas comunes, result\u00f3 ser, veneno puro.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Quienes alegan que existi\u00f3 fraude electoral deber\u00edan de voltear a ver el PREP y analizar muy bien sus n\u00fameros, los cuales explican muy bien lo que ocurri\u00f3 el pasado domingo.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Sin candidaturas comunes, Martha Erika Alonso hubiera sido derrotada en la jornada electoral de 1 de julio, ni el PAN, ni el PRD, ni Movimiento Ciudadano, hubieran sido suficientes para frenar a la coalici\u00f3n Juntos Haremos Historia.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Sin los dos partidos CP y PSI la candidata triunfadora (hasta el momento) de la elecci\u00f3n, habr\u00eda tenido un total de 796 mil 882 votos, por los 808 mil 697 que tuvo Luis Miguel Barbosa de los tres partidos que apoyaron su candidatura (Morena, PT y PES.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">De acuerdo al PREP, el PAN le aport\u00f3 a la candidata de Por Puebla al Frente, 665 mil 508 votos, el PRD le dio 58 mil 296 y Movimiento Ciudadano, un total de 73 mil 078 sufragios.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Compromiso por Puebla y Pacto Social de Integraci\u00f3n, los partidos sat\u00e9lites del morenovallismo, le aportaron a la candidata de la coalici\u00f3n Por Puebla al Frente, entre los dos un total de 112 mil 128 votos. CP un total de 66 mil 565 y PSI 45 mil 653 respectivamente.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Tan solo con esto, Martha Erika suma un total de 909 mil 010 votos, es decir, 100 mil 313 votos m\u00e1s que Barbosa y la coalici\u00f3n conformada por las tres fuerzas pol\u00edticas que lo apoyaron.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">A esto se le debe de sumar 48 mil 676 votos, que le dieron a la candidata de Por Puebla al Frente, las 26 diferentes combinaciones, por las cuales se pod\u00edan votar en la boleta por Martha Erika Alonso, lo cual no se tom\u00f3 en cuenta, pero que fueron fundamentales para cimentar el triunfo de la panista.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">En el caso de Barbosa, Morena le aport\u00f3 663 mil 243 votos, el PT le dio 107 mil 479, mientras que el PES (Partido Encuentro Social) solo le dio 37 mil 975, ser\u00eda bueno que Luis Miguel voltee a ver la aportaci\u00f3n de este partido.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">A esto se le debe de sumar 52 mil 804 sufragios m\u00e1s por parte de las 4 diferentes combinaciones, que le entregaron las diferentes formas de votar, de acuerdo a su coalici\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Es decir, mientras por Martha Erika Alonso hab\u00eda hasta 31 formas de votar en la boleta, por Luis Miguel Barbosa solo hubo 7, lo cual explica mucho de lo que ocurri\u00f3 el pasado domingo. No hay fraude, simple y sencillamente, las candidaturas comunes, demostraron otra vez su efectividad y eso queda perfectamente documentado, reitero, si se analizan los n\u00fameros de la elecci\u00f3n que arroj\u00f3 el PREP. Ojal\u00e1 se tomen el tiempo para hacerlo, sin calenturas.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Desde el inicio de la elecci\u00f3n lo mencione en una de mis columnas, cuando platique sobre la impugnaci\u00f3n que hicieron tanto PRI como Morena, en contra de las candidaturas comunes, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">En esa misma columna advert\u00ed que el fallo del TRIFE, ser\u00eda crucial para definir el rumbo de la elecci\u00f3n en Puebla, ya que el esquema aplicado por el morenovaliismo en elecciones locales, luego de la reforma realizada en el 2012 con la complicidad del PRI, una y otra vez hab\u00eda demostrado su efectividad y esta tampoco fue la excepci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Este era el milagro al cual se refiri\u00f3 Moreno Valle durante la reuni\u00f3n realizada en las Bodegas del Molino, previa a la elecci\u00f3n del 1 de julio, \u00e9l sab\u00eda que con este esquema, se iban a perder muchas alcald\u00edas, pero se garantizar\u00eda el triunfo para su candidata.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Desde un inicio, as\u00ed se dise\u00f1\u00f3 la elecci\u00f3n, no fall\u00f3 en absoluto el sistema, sab\u00edan que solo cediendo alcald\u00edas y fraccionando el voto, era posible detener el tsunami que se aproximaba a Puebla. Lo \u00fanico que pod\u00eda destruir el modelo, era la participaci\u00f3n ciudadana, la cual si hubiera llegado al 70 por ciento, hubiera dado al traste con lo planeado.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Si a esto se le agrega que adem\u00e1s hubo voto diferenciado, ya que las elecciones locales obedecen a una l\u00f3gica diferente a las federales y eso tambi\u00e9n qued\u00f3 demostrado en esta elecci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Mientras tanto, para la elecci\u00f3n de presidente de la Rep\u00fablica hubo una participaci\u00f3n en Puebla del 62 por ciento, para los comicios locales hubo una participaci\u00f3n del 67 por ciento.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">No obstante, que la participaci\u00f3n en la elecci\u00f3n local fue superior en un 5 por ciento, si hubo voto diferenciado, las cifras no mienten, Enrique Doger Guerrero, el candidato del PRI, tuvo tres por ciento m\u00e1s de votos que el candidato a la Presidencia de la Rep\u00fablica, Jos\u00e9 Antonio Meade.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Mientras Meade obtuvo solo 15.73 por ciento, Doger tuvo el 18.49 por ciento, una variaci\u00f3n entre uno y otro de tres puntos. Pepe To\u00f1o obtuvo 397 mil 899 sufragios, Doger obtuvo 465 mil 452 votos y el pat\u00e9tico de Juan Carlos Lastiri para el senado obtuvo solo 364 mil 873.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Doger tuvo 67 mil 553 votos m\u00e1s que su candidato a la presidencia Meade, a su vez, el exrector tuvo tambi\u00e9n 100 mil 127 votos m\u00e1s que el inefable, exsubsecretario de la Sedatu.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Por si fuera poco, ya lo dijimos, L\u00f3pez Obrador obtuvo en Puebla un mill\u00f3n 445 mil votos, Alejandro Armenta tuvo en el senado un mill\u00f3n 166 mil 093 sufragios, Barbosa solo tuvo 861 mil 501 sufragios, es decir, Luis Miguel tuvo 583 mil 499 votos menos que \u201cEl Peje\u201d y 304 mil 592 sufragios menos que el nacido en Acatzingo, Puebla.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Hay tambi\u00e9n quienes quieren explicar el fraude con base en la diferencia de participaci\u00f3n que existi\u00f3 entre la elecci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">En Puebla hay quienes quieren explicar el fraude, alegando que no hay l\u00f3gica entre la participaci\u00f3n en el proceso federal que fue del 62 por ciento y el local que fue del 67 por ciento. Alegan que si se repartieron 6 boletas, la participaci\u00f3n deber\u00eda de ser igual, lo cual en la l\u00f3gica as\u00ed deber\u00eda ser.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">No obstante, Puebla no es la \u00fanica entidad en donde hubo elecci\u00f3n concurrente y las cifras de participaci\u00f3n no concuerdan.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Me di a la tarea de analizar la participaci\u00f3n en las nueve entidades en donde hubo elecci\u00f3n presidencial y tambi\u00e9n de gobernador, los resultados los dejo a su consideraci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Ciudad de M\u00e9xico, participaci\u00f3n federal de acuerdo al PREP 63 por ciento, participaci\u00f3n local 70 por ciento; Morelos participaci\u00f3n federal 63 por ciento, local 66, Guanajuato federal 63 local 52, Veracruz federal 63.4, local 64.5; Puebla 62 federal y 67 local; Yucat\u00e1n 63 por ciento local y 63 federal, Tabasco 63 federal, 70 local, Chiapas 63 federal, 67 local, Jalisco 63 por ciento federal y la local 58 por ciento.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">No s\u00e9 c\u00f3mo explicar esto, pero queda claro que si hubo variaciones en cada entidad. \u00bfA caso en estos estados tambi\u00e9n hubo fraude? Y conste que es pregunta.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Dejo estos n\u00fameros para cualquiera que tenga la ociosidad como yo de analizarlos y desglosarlos.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Fuente: Efekto10<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las candidaturas comunes y la aportaci\u00f3n en votos de los partidos que integraron la coalici\u00f3n Por Puebla al Frente, explican la ventaja que obtuvo la candidata Martha Erika Alonso por encima del candidato de Juntos Haremos Historia, Luis Miguel Barbosa \u00a0 \u00a0 Las candidaturas comunes y la aportaci\u00f3n en votos de los partidos que integraron [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":205656,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-181181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=181181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181181\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/205656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=181181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=181181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=181181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}