\u2013\u00bfAs\u00ed, sin dudarlo? \u2013se le pregunta, durante una amplia entrevista con La Jornada.\u00a0\u2013As\u00ed de seguro. Si no, no le hubiera entrado \u2013responde<\/p>\n
Jos\u00e9 Antonio Meade Kuribre\u00f1a, el primer candidato no militante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), est\u00e1 convencido de que 90 d\u00edas de campa\u00f1a ser\u00e1n suficientes para remontar a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, quien aparece como puntero en las encuestas, y ganar la Presidencia. Estoy absolutamente seguro de que voy a ganar, subraya.<\/p>\n
\u2013\u00bfAs\u00ed, sin dudarlo? \u2013se le pregunta, durante una amplia entrevista con La Jornada.<\/p>\n
\u2013As\u00ed de seguro. Si no, no le hubiera entrado \u2013responde.<\/p>\n
Para Meade, abogado por la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico y economista por el Instituto Tecnol\u00f3gico Aut\u00f3nomo de M\u00e9xico, ex canciller, ex secretario de Hacienda y de Desarrollo Social, su eventual triunfo no se sustentar\u00e1 en trampas, sino en propuestas.<\/p>\n
\u2013El discurso apunta a no voy a hacer fraude \u2013se le comenta.<\/p>\n
\u2013\u00a1Claro que no voy a hacer fraude! Por supuesto que no.<\/p>\n
En la conversaci\u00f3n, realizada en sus oficinas de campa\u00f1a, Meade considera que la postura de L\u00f3pez Obrador de cancelar la construcci\u00f3n del Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de M\u00e9xico (NAICM) es absurda y refleja autoritarismo. Adem\u00e1s, defiende que no hay riesgo en las inversiones con el ahorro para el retiro de los trabajadores ni para los tenedores de bonos, porque las operaciones se hicieron, dice, sobre la base de que no hay posibilidad de vulnerar los contratos de la obra. Llevar el aeropuerto a Santa Luc\u00eda, resume, es una de las ideas de su opositor que le provocan pesadillas.<\/p>\n
\u2013\u00bfLe alcanzar\u00e1n 90 d\u00edas de campa\u00f1a para ganar?<\/p>\n
\u2013S\u00ed, sin duda. La coalici\u00f3n (Todos por M\u00e9xico, integrada por PRI, PVEM y Nueva Alianza) est\u00e1 bien estructurada y bien pensada, tenemos buenos candidatos, buenos perfiles, buenas propuestas.<\/p>\n
\u201cY algo con lo que no contamos hasta ahora: utilizar la radio y la televisi\u00f3n para decir \u2018aqu\u00ed estamos\u2019, \u2018esto es lo que hemos hecho\u2019, \u2018esta es nuestra trayectoria\u2019, \u2018esto es lo que proponemos\u2019, y que el ciudadano contraste.<\/p>\n
\u201cEl modelo de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica (electoral) previ\u00f3 cuatro etapas. Y en una de \u00e9stas hubo abusos, inequidades. La interpretaci\u00f3n de Andr\u00e9s Manuel y Ricardo Anaya del uso de espacios para promover valores democr\u00e1ticos les permiti\u00f3 usarlos para su imagen, lo que gener\u00f3 una inequidad importante.<\/p>\n
\u201cEl uso de medios masivos para llamar al voto apenas empez\u00f3 (el viernes) y ahora s\u00ed, en condiciones de equidad, presentarnos al electorado, contrastar ideas, hacer propuestas y contrastar perfiles. Y lo haremos como la alternativa que m\u00e1s ha crecido, la \u00fanica que empez\u00f3 desde cero.<\/p>\n
\u2013Dice que s\u00ed es posible remontar y ganar, pero \u00bfc\u00f3mo convencer a los electores que as\u00ed fue realmente? Para que no se suelte el tigre.<\/p>\n
\u2013Les doy tres ejemplos: en la elecci\u00f3n de 2000 el que ten\u00eda la delantera el 30 de marzo, perdi\u00f3; en la de 2006, el que llevaba la delantera el 30 de marzo, perdi\u00f3, por cierto, ya saben qui\u00e9n, al que le va a volver a pasar ya saben qu\u00e9, y en 2012, el que llevaba la delantera perdi\u00f3 20 puntos.<\/p>\n
\u201cEsto es, la fotograf\u00eda que vemos en marzo no es la misma que veremos en junio. En general, en las tres elecciones recientes hemos visto que el primer trimestre no presagia un buen segundo. Prefiero un buen segundo trimestre, que me llevar\u00e1 a ganar la elecci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n