Unas 200 personas asistieron al intercambio entre los coordinadores de campa\u00f1a, los cuales prolongaron la din\u00e1mica del debate<\/p>\n
Jos\u00e9 Antonio Meade \u201cha sido clar\u00edsimo: cero tolerancia a la corrupci\u00f3n. A la presente, a la futura y a la pasada\u201d, afirm\u00f3 Aurelio Nu\u00f1o, coordinador de campa\u00f1a del candidato presidencial del PRI, en respuesta a una pregunta que no ten\u00eda vuelta de hoja: \u00bfPor qu\u00e9 Meade no hace \u201cun deslinde claro frente a los actos de corrupci\u00f3n que han ocurrido\u201d durante el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto\u2019<\/p>\n
La pregunta la plante\u00f3 Luis Carlos Ugalde, exconsejero del extinto Instituto Federal Electoral (IFE) y uno de los moderadores del \u201cDebate del Debate\u201d, evento que organiz\u00f3 el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi) con los coordinadores y voceros de campa\u00f1a de los candidatos que contienden por la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
\u201c\u00bfQu\u00e9 significa cero tolerancia a la corrupci\u00f3n presente, pasada y futura? \u00bfSignifica que Meade, en caso de ganar la elecci\u00f3n, eventualmente investigar\u00eda a Pe\u00f1a Nieto por el caso Odebrecht, por ejemplo?, le pregunt\u00f3 el reportero a Nu\u00f1o Mayer al terminar el evento.<\/p>\n
Ya de salida del Club de Industriales \u2013donde se desarroll\u00f3 el encuentro\u2013, el exjefe de la Oficina de la Presidencia no quiso contestar la pregunta. Guard\u00f3 silencio y sigui\u00f3 caminando.<\/p>\n
Unas 200 personas asistieron al intercambio entre los coordinadores de campa\u00f1a, los cuales prolongaron la din\u00e1mica del debate presidencial del pasado domingo 22: todos contra Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, candidato de la coalici\u00f3n Juntos Haremos Historia\u2026 Pero con algunos ribetes de humor y esgrima verbal.<\/p>\n
Por ejemplo, cuando Tatiana Clouthier abord\u00f3 el tema de la corrupci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que \u00e9sta es tambi\u00e9n \u201cusar el dinero destinado a la educaci\u00f3n en favor de la imagen personal y no de la poblaci\u00f3n\u201d y exhibi\u00f3 ante la audiencia un letrero con letras rojas que dec\u00eda que la SEP gast\u00f3 cada d\u00eda m\u00e1s de dos millones de pesos en propaganda.<\/p>\n
\u201cEsto es para ti, Aurelio\u201d, le dijo sin tapujos al coordinador de campa\u00f1a del PRI y exsecretario de Educaci\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\n
Nu\u00f1o, por su parte, le revir\u00f3: \u201cNo he visto mayor manipulaci\u00f3n de la verdad que la que hace L\u00f3pez Obrador y su equipo. Uno de los aspectos fundamentales para sacar adelante a este pa\u00eds es la educaci\u00f3n. Y me parece un esc\u00e1ndalo que ustedes (la Coalici\u00f3n Juntos Haremos Historia) se atrevan siquiera a pactar con Elba Esther Gordillo y con la Coordinadora (Nacional de Trabajadores de la Educaci\u00f3n)\u201d. Este \u00faltimo se\u00f1alamiento arranc\u00f3 aplausos de la concurrencia.<\/p>\n
Tatiana no se qued\u00f3 con el golpe: \u201cElba Esther sali\u00f3 de la c\u00e1rcel el mismo d\u00eda en que se firm\u00f3 el acuerdo entre Nueva Alianza y el PRI. Aurelio, no te equivoques\u201d.<\/p>\n
La amnist\u00eda<\/strong><\/p>\n Tatiana Clouthier, vocera de la campa\u00f1a de L\u00f3pez Obrador, se\u00f1al\u00f3 que en el debate del pasado domingo se presentaron \u201cdos mundos: la continuidad de la guerra o el inicio del proceso de paz; nadar de a muertito o empezar una acci\u00f3n voluntaria para cambiar\u201d.<\/p>\n Jorge Casta\u00f1eda, coordinador del candidato panista Ricardo Anaya, le coment\u00f3 a Tatiana: \u201cMe encantan tus met\u00e1foras, pero se me hace que la de \u2018nadar de a muertito\u2019 no es la mejor, porque el que nad\u00f3 de a muertito en el debate fue Andr\u00e9s Manuel. Es m\u00e1s, te dir\u00eda que fue a \u2018flotar de a muertito\u2019, pero ni as\u00ed porque se hundi\u00f3\u201d.<\/p>\n En respuesta a un se\u00f1alamiento de Nu\u00f1o, Clouthier expres\u00f3 que en los dos temas de seguridad y corrupci\u00f3n \u2013aspectos centrales del encuentro\u2013, \u201ctenemos que estar unidos como sociedad\u201d, pero no s\u00f3lo en la forma o el discurso, sino con hechos.<\/p>\n \u201cNo puedo tirar la piedra y esconder la mano. No puedo pedir al pa\u00eds unidad cuando por otro lado saco anuncios para provocar miedo de forma injustificada. No puedo decir que quiero un pa\u00eds unido cuando por el otro lado miento y falsifico datos para que a la gente le entre temor\u201d, sostuvo en referencia a la campa\u00f1a de spots que lanz\u00f3 el PRI y a los se\u00f1alamientos en el sentido de que el tabasque\u00f1o va a sacar de la c\u00e1rcel a los delincuentes.<\/p>\n El excanciller en el sexenio foxista afirm\u00f3 que tras el debate del domingo existen al menos tres encuestas que indican que se movi\u00f3 la aguja de las preferencias electorales. Cit\u00f3 la publicada este martes 24 por el diario El Financiero, seg\u00fan la cual 20% de los encuestados podr\u00eda cambiar su voto a ra\u00edz del debate. \u201cQue uno de cada cuatro electores pueda cambiar su voto no es suficiente, pero es mucho\u201d, consider\u00f3.<\/p>\n Nu\u00f1o, cual si no hubiera sido funcionario del actual gobierno de Pe\u00f1a Nieto y su candidato no fuera el del partido en el poder, expuso: \u201cLa esencia en el problema de la seguridad es la impunidad. \u00danicamente tres de cada 100 delitos tienen una consecuencia final. Cuando tu no puedes castigar con efectividad los delitos, tienes el nivel de delitos y de frecuencia que tenemos en el pa\u00eds. La estrategia de seguridad tiene que cambiar y tiene que cambiar de manera radical. Y tiene que centrarse en c\u00f3mo vamos a abatir la impunidad\u201d.<\/p>\n Continu\u00f3: \u201cLa causa esencial (de la impunidad) es que nos falta capacidad institucional; nos falta capacidad en el n\u00famero y capacitaci\u00f3n de los polic\u00edas, pero de manera central en su capacidad de investigaci\u00f3n (\u2026) La estrategia parte con romper la impunidad con mayor capacidad de investigaci\u00f3n. Si no entendemos que la impunidad es el centro y la consecuencia de la delincuencia y que si no hacemos una estrategia distinta basada en la investigaci\u00f3n y en la capacidad de castigo, nunca vamos a superar el problema de la inseguridad en el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Y ya de salida de su argumentaci\u00f3n, aprovech\u00f3 para golpear al candidato de Morena: \u201cSi el centro del problema es la impunidad, la soluci\u00f3n no puede ser m\u00e1s impunidad, que es lo que propone L\u00f3pez Obrador con la amnist\u00eda\u201d, se\u00f1al\u00f3 Nu\u00f1o.<\/p>\n Ugalde \u2013quien comparti\u00f3 la moderaci\u00f3n con Edna Jaime, directora de la organizaci\u00f3n M\u00e9xico Eval\u00faa\u2013, pidi\u00f3 a Tatiana Clouthier explicar las caracter\u00edsticas y los alcances de la amnist\u00eda que propone L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n \u201cLo que hemos hecho hasta ahora en materia de seguridad no ha funcionado y requerimos hacer algo distinto\u201d, inici\u00f3 Clouthier.<\/p>\n Y enumer\u00f3: \u201cAndr\u00e9s Manuel ha dicho que la amnist\u00eda es un instrumento m\u00e1s de un proceso de paz. La amnist\u00eda no quiere decir perdonar a criminales. La amnist\u00eda tiene que pasar por el Congreso y debe atender las causas de las personas que est\u00e1n en las c\u00e1rceles criminalizadas. Tenemos cerca de seis mil j\u00f3venes que est\u00e1n en prisi\u00f3n por consumo de droga o por una venta de drogas por menos de 200 pesos o de mujeres mayores de edad utilizadas como mulas o de campesinos que sufren las consecuencias de las pol\u00edticas econ\u00f3micas que implementaron estos gobiernos y que se han visto a merced del crimen organizado\u201d.<\/p>\n Tras esa explicaci\u00f3n, Casta\u00f1eda se mof\u00f3: \u201cSi Andr\u00e9s Manuel no prepar\u00f3 el debate, sus colaboradores no han preparado el posdebate, porque Tatiana sigue sin explicarnos lo de la amnist\u00eda. Yo sigo sin entender si s\u00ed o si no. Es necesaria una respuesta clara y contundente de si quieren o no extender una amnist\u00eda a los criminales. Y no he escuchado una respuesta categ\u00f3rica al respecto\u201d.<\/p>\n Ir\u00f3nico, se\u00f1al\u00f3 que \u201cse podr\u00eda decir que las estrategias de Calder\u00f3n y Pe\u00f1a han fracasado. Pero la de Pe\u00f1a no ha fracasado porque ya lleva m\u00e1s muertos que Calder\u00f3n; o sea, va gan\u00e1ndole\u201d.<\/p>\n Sostuvo que durante \u201cel primer trimestre de este a\u00f1o fue el m\u00e1s violento y con m\u00e1s homicidios en la historia moderna de M\u00e9xico. Es un desastre este pa\u00eds, es una hecatombe\u201d.<\/p>\n La mano mochada<\/strong><\/p>\n \u2013\u00bfPor qu\u00e9 creer que Anaya s\u00ed va a ser transparente y combatir la corrupci\u00f3n cuando no hay evidencia de que en el pasado lo haya hecho?, pregunt\u00f3 Ugalde a Casta\u00f1eda.<\/p>\n Y Casta\u00f1eda ofreci\u00f3 una respuesta \u201cun tanto personal\u201d: muchos de los cuadros que apoyan la candidatura de Anaya \u201chemos reconocido\u201d los errores que cometieron cuando fueron funcionarios del gobierno de Vicente Fox. \u201cAprendimos que no basta s\u00f3lo con sacar al PRI de Los Pinos. Hay que sacar al PRI de Los Pinos, pero adem\u00e1s de sacarlo hay que investigarlo y castigarlo\u201d.<\/p>\n Agreg\u00f3 que eso no es lo que quiere hacer L\u00f3pez Obrador, quien, sostuvo, \u201cquiere perdonar a todos los (pol\u00edticos) anteriores. Cuando de lo que se trata es de no perpetuar el pacto de impunidad que si se dio entre Calder\u00f3n y Pe\u00f1a\u201d.<\/p>\n Rodrigo Ocampo, representante del candidato independiente Jaime Rodr\u00edguez Calder\u00f3n, El Bronco, fue cuestionado por Edna Jaime acerca de la propuesta que \u00e9ste hizo durante el debate del domingo 22 para cortar la mano de los funcionarios corruptos. \u201cEs una propuesta irresponsable porque alienta el populismo punitivo que ha hecho da\u00f1o en este pa\u00eds\u201d, argument\u00f3 la moderadora.<\/p>\n \u201cDe lo que estamos hablando no es de mutilar manos a diestra y siniestra\u2026 s\u00f3lo la del funcionario p\u00fablico que robe\u201d, declar\u00f3 Ocampo, ante la risa y algunos abucheos de los asistentes.<\/p>\n \u201cEs m\u00e1s irresponsable presentar una simulaci\u00f3n de propuestas y dejar ir la corrupci\u00f3n sexenio tras sexenio. Si les preguntas a las v\u00edctimas de la delincuencia si es una buena sanci\u00f3n, te van a decir que s\u00ed, pero quiz\u00e1 t\u00fa no has vivido en carne propia la delincuencia. La sociedad reclama que el Estado deje de ser tibio no s\u00f3lo en materia de inseguridad, sino tambi\u00e9n en materia de corrupci\u00f3n\u201d, argument\u00f3 Ocampo sobreponi\u00e9ndose al rechazo de la concurrencia.<\/p>\n <\/p>\n