Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Hidalgo y Puebla son los estados m\u00e1s afectados por la informalidad laboral<\/p>\n
Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Hidalgo y Puebla son los estados m\u00e1s afectados por la informalidad laboral; con tasas de 73% a 82% de la poblaci\u00f3n ocupada.<\/p>\n
El n\u00famero de trabajadores en la informalidad aument\u00f3 1.1% durante los \u00faltimos meses de 2017; con un total de 30.2 millones de personas al servicio del ambulantaje, pirater\u00eda, trabajo dom\u00e9stico, negocios sin registro y hasta en entidades de gobierno que no ofrecen contratos.<\/p>\n
A\u00fan en disminuci\u00f3n, las cifras del empleo informal vienen a matizar otro \u00edndice, que es la tasa de desempleo. El Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) revel\u00f3 que en el cuarto trimestre de 2017 la poblaci\u00f3n desocupada en M\u00e9xico se situ\u00f3 en 1.8 millones de personas, con una tasa de desocupaci\u00f3n de 3.3% de la Poblaci\u00f3n Econ\u00f3micamente Activa (PEA).<\/p>\n
Al presentar los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupaci\u00f3n y Empleo (ENOE) del cuatro trimestre de 2017; el instituto se\u00f1al\u00f3 que 57% de la poblaci\u00f3n ocupada labora en la informalidad; sin servicios de salud, ahorro de pensi\u00f3n y prestaciones sociales en general.<\/p>\n
Indic\u00f3 que Oaxaca es el estado m\u00e1s afectado por la informalidad laboral; con una tasa de 81.1% de la Poblaci\u00f3n Econ\u00f3micamente Activa (PEA).<\/p>\n
Mientras que Guerrero, Chiapas, Hidalgo y Puebla se disputan los siguientes lugares; con niveles de 79.3%, 78.9%, 75% y 73.7% de su poblaci\u00f3n laboral afectada por las condiciones descritas, respectivamente.<\/p>\n
El INEGI refiri\u00f3 que Nuevo Le\u00f3n fue el estado menos golpeado por la informalidad, con un registro de 36.2%; seguido por Coahuila y Chihuahua, con 37.3%; Baja California, con 39.9%; y Aguascalientes, con 43.8%.<\/p>\n
Mientras que a media tabla se ubicaron Michoac\u00e1n con un \u00edndice de informalidad laboral de 71.6%; Tlaxcala, con 71.4%; Jalisco, con 49.5%; la Ciudad de M\u00e9xico, con 47.8%; y Quintana Roo, con 47.1%.<\/p>\n
Al hacer un comparativo entre el \u00faltimo trimestre de 2016 y el mismo periodo de 2017, el INEGI report\u00f3 que la informalidad laboral se recrudeci\u00f3 en 11 estados\u00a0 <\/span>del pa\u00eds.<\/p>\n Report\u00f3 que las entidades que durante el periodo de referencia observaron las tasas de desocupaci\u00f3n m\u00e1s altas fueron Tabasco con 6.9 por ciento, Ciudad de M\u00e9xico y Quer\u00e9taro 4.6 por ciento de manera individual, Baja California Sur 4.1 por ciento, Estado de M\u00e9xico y Tamaulipas 4.0 por ciento, Veracruz 3.9 por ciento y Guanajuato 3.8 por ciento, respecto a la PEA.<\/p>\n En contraste, las tasas m\u00e1s bajas en este indicador se reportaron en Guerrero con 1.6 por ciento, Oaxaca y Yucat\u00e1n 1.7 por ciento individualmente, Michoac\u00e1n 2.1 por ciento, San Luis Potos\u00ed 2.3 por ciento, Morelos 2.4 por ciento, y Chiapas y Puebla con 2.5 por ciento.<\/p>\n El organismo se\u00f1al\u00f3 que con cifras desestacionalizadas, en el cuarto trimestre de 2017, la tasa de desocupaci\u00f3n fue 3.4 por ciento de la PEA, la misma proporci\u00f3n que la de julio a septiembre de 2017.<\/p>\n <\/p>\n Fuente: LASILLAROTA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Hidalgo y Puebla son los estados m\u00e1s afectados por la informalidad laboral Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Hidalgo y Puebla son los estados m\u00e1s afectados por la informalidad laboral; con tasas de 73% a 82% de la poblaci\u00f3n ocupada. El n\u00famero de trabajadores en la informalidad aument\u00f3 1.1% durante los \u00faltimos meses de 2017; […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":211597,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-187095","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=187095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187095\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/211597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=187095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=187095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=187095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}