hay dudas sobre su compromiso con la transparencia y la responsabilidad fiduciaria<\/strong>.<\/p>\nRefiere que en 2002, Romo fue presidente y director Ejecutivo del conglomerado mexicano Savia y de una empresa llamada Seminis, que produc\u00eda semillas y era propiedad de 75 por ciento de Savia, y cotizaba en el Nasdaq.<\/p>\n
De acuerdo con el texto, la empresa de semillas se hab\u00eda involucrado en una r\u00e1pida expansi\u00f3n mediante adquisiciones, lo cual cre\u00f3 un estr\u00e9s financiero que podr\u00eda haberse superado usando los mercados de capitales.<\/p>\n
Sin embargo, en diciembre de aquel a\u00f1o, Savia firm\u00f3 una carta de intenci\u00f3n no vinculante para vender la empresa al corporativo estadunidense Fox Paine.<\/p>\n
Bernardo Jim\u00e9nez, un vocero del se\u00f1or Romo, me dijo por tel\u00e9fono desde M\u00e9xico que Fox Paine hab\u00eda mostrado inter\u00e9s en la compa\u00f1\u00eda por varios a\u00f1os y que el se\u00f1or Romo ve\u00eda esto como la mejor opci\u00f3n para lidiar con la pesada carga de deuda de Seminis\u201d, relata O’Grady en su art\u00edculo.<\/p>\n
La publicaci\u00f3n se\u00f1ala que la oferta inicial de Fox Paine fue de 3.40 d\u00f3lares por acci\u00f3n, mientras que la junta directiva de Seminis planteaba un precio de cuatro d\u00f3lares por acci\u00f3n para los accionistas p\u00fablicos.<\/p>\n
El 17 de diciembre de 2002 se form\u00f3 un comit\u00e9 especial para estudiar la oferta<\/strong>, discutir modificaciones y llegar a un acuerdo, que finalmente ofreci\u00f3 a los accionistas p\u00fablicos 3.78 d\u00f3lares por acci\u00f3n y 3.40 a Savia.<\/p>\nEl valor de la transacci\u00f3n, de acuerdo con reportes de prensa del 2 de junio de 2003, fue de m\u00e1s de 650 millones de d\u00f3lares. Savia sufri\u00f3 una p\u00e9rdida en pesos ese a\u00f1o, equivalente a aproximadamente 224 millones, seg\u00fan los estados financieros, afirma el texto publicado por el diario estadunidense.<\/p>\n
avia expres\u00f3 su renuencia a realizar cualquier transacci\u00f3n distinta a la contemplada en la carta de intenci\u00f3n y, por lo tanto, la junta directiva no autoriz\u00f3 al comit\u00e9 especial a iniciar, solicitar o aceptar propuestas alternativas con respecto a Seminis”, expres\u00f3 el apoderado de esa empresa el 8 de agosto de 2003.<\/p>\n
Bernardo Jim\u00e9nez hab\u00eda se\u00f1alado que hab\u00eda poco inter\u00e9s en adquirir la compa\u00f1\u00eda por la controversia sobre los organismos gen\u00e9ticamente modificados.<\/p>\n
El objetivo principal de la fusi\u00f3n y las transacciones relacionadas era permitir que Fox Paine y los afiliados de Alfonso Romo participantes, fueran propietarios de todas las acciones comunes de Seminis.<\/p>\n
No se permiti\u00f3 a los accionistas p\u00fablicos conservar la propiedad<\/strong>. Ten\u00edan que contentarse con un precio que era 50.6 por ciento superior al precio de mercado el d\u00eda anterior a la publicaci\u00f3n de la carta de intenci\u00f3n, aunque la acci\u00f3n hab\u00eda cotizado hasta 3.99 d\u00f3lares por acci\u00f3n a principios de ese a\u00f1o. \u201cS\u00f3lo el sr. Romo y sus afiliados deb\u00edan ser accionistas permanentes”, se\u00f1al\u00f3 Jim\u00e9nez.<\/p>\nLa idea era “privatizar la empresa, reestructurarla y venderla”. Despu\u00e9s de la finalizaci\u00f3n, seg\u00fan la presentaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de Seminis del 11 de marzo de 2004, Alfonso Romo y sus filiales pose\u00edan al menos 41 por ciento de las acciones comunes completamente diluidas y pueden haber tenido hasta 52 por ciento de control mediante las partes que actuaban en nombre de Romo.<\/p>\n
El art\u00edculo subraya que si bien el sobreendeudamiento ocurri\u00f3 cuando el hoy asesor de L\u00f3pez Obrador estuvo al frente de la empresa<\/strong>, pese a ello fue contratado como director ejecutivo y presidente,\u00a0se le otorg\u00f3 un salario anual de un mill\u00f3n de d\u00f3lares<\/strong>\u00a0y se le dio el derecho de nombrar a la mayor\u00eda de la nueva junta por hasta cinco a\u00f1os.<\/p>\nEl acuerdo de Fox Paine se cerr\u00f3 el 29 de septiembre de 2003 y el 22 de enero de 2005, unos 16 meses despu\u00e9s, Alfonso Romo y Fox Paine firmaron un acuerdo de fusi\u00f3n con Monsanto.<\/p>\n
La transacci\u00f3n de Monsanto se valor\u00f3 en 1.5 mil millones de d\u00f3lares; asumi\u00f3 deuda m\u00e1s un bono de rendimiento de hasta 125 millones, pagaderos a una compa\u00f1\u00eda llamada Marinet que, de acuerdo con la articulista, \u201cJim\u00e9nez me dijo que era propiedad de afiliados del se\u00f1or Romo\u201d.<\/p>\n
As\u00ed, se firm\u00f3 una carta de intenci\u00f3n en diciembre de 2004, lo cual implicaba que Alfonso Romo, sus afiliados y Fox Paine comenzaron a negociar la venta de Monsanto m\u00e1s o menos un a\u00f1o despu\u00e9s de comprar Seminis y signific\u00f3 una ganancia de m\u00e1s de 950 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
De acuerdo con Bernardo Jim\u00e9nez,\u00a0el \u00e9xito de dichos negocios se debi\u00f3 a que Seminis se reestructur\u00f3<\/strong>\u00a0y disminuy\u00f3 la controversia sobre organismos gen\u00e9ticamente modificados, revalorizando enormemente a las compa\u00f1\u00edas agr\u00edcolas y de semillas.<\/p>\n <\/p>\n
Sin embargo, plantea la articulista, \u201ces una historia que naturalmente plantea la pregunta de si Alfonso Romo mantuvo su responsabilidad fiduciaria como presidente para concretar un trato transparente. Esa es la definici\u00f3n misma de \u00e9tica\u201d, cuestiona.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alfonso Romo, el coordinador del Proyecto de Naci\u00f3n de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, no es el mejor ejemplo de \u00e9tica empresarial Alfonso Romo, el coordinador del Proyecto de Naci\u00f3n de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, no es el mejor ejemplo de \u00e9tica empresarial, pues al menos una operaci\u00f3n con su empresa Seminis, dej\u00f3 dudas sobre su […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":211058,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-187662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=187662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/211058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=187662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=187662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=187662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}