{"id":195823,"date":"2017-08-01T13:07:17","date_gmt":"2017-08-01T13:07:17","guid":{"rendered":"legacy-k2-2017-55949"},"modified":"2017-08-01T13:07:17","modified_gmt":"2017-08-01T13:07:17","slug":"suprema-corte-discute-legalizacion-de-matrimonios-gay-en-puebla-k2-55949","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2017\/estado\/suprema-corte-discute-legalizacion-de-matrimonios-gay-en-puebla-k2-55949\/195823\/","title":{"rendered":"Suprema Corte discute legalizaci\u00f3n de matrimonios gay en Puebla"},"content":{"rendered":"

Este martes los ministros iniciar\u00e1n el estudio de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad promovida por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos<\/span><\/p>\n

Durante la primera sesi\u00f3n del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) los ministros discutir\u00e1n la legalizaci\u00f3n de los matrimonios entre personas del mismo sexo en Puebla.<\/span><\/p>\n

Hasta hoy las parejas del mismo sexo pueden contraer nupcias en Puebla mediante la tramitaci\u00f3n de un amparo, reporta El Universal.<\/span><\/p>\n

Este martes los ministros iniciar\u00e1n el estudio de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad promovida por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra el art\u00edculo 300 del C\u00f3digo Civil estatal que establece que el hombre y la mujer no pueden casarse antes de cumplir 18 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

La limitaci\u00f3n de que el matrimonio se contrae entre personas de distinto sexo fue considerada por la CNDH como discriminatoria.<\/span><\/p>\n

\u201cConsidera las restricciones al ejercicio de derechos humanos, las cuales en esencia consisten en excluir de la celebraci\u00f3n de la figura del matrimonio a parejas del mismo sexo, al mantener intacta la porci\u00f3n normativa que establece \u2018el hombre y la mujer\u2019\u201d, indic\u00f3 la comisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En su demanda, la CNDH refiri\u00f3 que la declaratoria de inconstitucionalidad impactar\u00eda directamente en el art\u00edculo 294 del mismo ordenamiento, que define al matrimonio como un contrato civil por el que \u201cun solo hombre y una sola mujer se unen en sociedad para perpetuar la especie y ayudarse en la lucha por la existencia\u201d.<\/span><\/p>\n

Argument\u00f3 que los ministros deben considerar que la invalidez del art\u00edculo 300 se debe a la parte que indica \u201cel hombre y la mujer\u201d, lo que traer\u00eda como consecuencia la invalidez de la definici\u00f3n del matrimonio entre hombre y mujer con fines de procreaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El asunto est\u00e1 en la ponencia del ministro Eduardo Medina Mora y ser\u00e1 el primero que el pleno analice, luego de dos semanas de periodo vacacional.<\/span><\/p>\n

La \u00faltima semana de labores del m\u00e1ximo tribunal se pronunciaron por invalidar la definici\u00f3n del matrimonio entre hombre y mujer con fines de procreaci\u00f3n que establec\u00eda el C\u00f3digo Civil en Chiapas.<\/span><\/p>\n

De resolver los ministros el caso de Puebla, en el mismo sentido que el de Chiapas, ser\u00edan cuatro estados los que por una acci\u00f3n de inconstitucionalidad tienen la puerta abierta para la celebraci\u00f3n de los matrimonios entre personas del mismo sexo.<\/span><\/p>\n

Hasta hoy, adem\u00e1s de Chiapas, los estados en este supuesto son Jalisco y Colima, que posteriormente formaliz\u00f3 la legalizaci\u00f3n del matrimonio gay en sus leyes locales.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Fuente: http:\/\/www.eluniversal.com.mx\/<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este martes los ministros iniciar\u00e1n el estudio de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad promovida por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos Durante la primera sesi\u00f3n del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) los ministros discutir\u00e1n la legalizaci\u00f3n de los matrimonios entre personas del mismo sexo en Puebla. Hasta hoy las […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":218562,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-195823","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195823\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/218562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}