{"id":198970,"date":"2017-05-17T12:58:38","date_gmt":"2017-05-17T12:58:38","guid":{"rendered":"legacy-k2-2017-53035"},"modified":"2017-05-17T12:58:38","modified_gmt":"2017-05-17T12:58:38","slug":"tribunal-declara-inconstitucionales-las-fotomultas-en-puebla-k2-53035","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2017\/estado\/tribunal-declara-inconstitucionales-las-fotomultas-en-puebla-k2-53035\/198970\/","title":{"rendered":"Tribunal declara inconstitucional la fotomulta en Puebla; Congreso local acatar\u00e1 fallo"},"content":{"rendered":"

Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de Puebla concedieron un amparo<\/span><\/p>\n

Un tribunal federal declar\u00f3 inconstitucionales las fotomultas en Puebla, marcando un precedente para todo el pa\u00eds, porque su aplicaci\u00f3n inmediata afecta al propietario del veh\u00edculo y no al conductor del mismo, al considerar que el conductor y el due\u00f1o pueden ser sujetos distintos, report\u00f3 El Universal.<\/span><\/p>\n

Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de Puebla concedieron un amparo en el que se\u00f1alan que estas sanciones violan el derecho de audiencia de los contribuyentes.<\/span><\/p>\n

El fallo se otorg\u00f3 el pasado 12 de mayo, derivado de un Amparo en revisi\u00f3n asentado con el No. 374\/2016, reporta Diario Cambio:<\/span><\/p>\n

La tesis VI.1o.A106 A (10\u00aa \u00c9poca), reci\u00e9n publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, se\u00f1ala que los Art\u00edculos 53 de la Ley de Vialidad del estado de Puebla y el Art\u00edculo 58 de su Reglamento, fueron declarados inconstitucionales ya que la sanci\u00f3n se impone al propietario del veh\u00edculo y no al conductor, quien comete la conducta infractora, y no se se\u00f1ala ning\u00fan mecanismo para comprobar que efectivamente el titular del automotor fue quien cometi\u00f3 la violaci\u00f3n al reglamento.<\/span><\/p>\n

Identidad del infractor<\/span><\/strong><\/p>\n

En la tesis del Tribunal Colegiado se detalla que de los art\u00edculos citados se desprende que trat\u00e1ndose de conductas infractoras captadas por cualquier dispositivo o medio tecnol\u00f3gico (fotomultas), a quien se responsabiliza de la infracci\u00f3n es al due\u00f1o del veh\u00edculo, a quien se le notifica la sanci\u00f3n, lo que lleva a estimar que la sanci\u00f3n se impone a \u00e9ste y no al conductor que cometi\u00f3 la infracci\u00f3n, ya que no existe ninguna previsi\u00f3n en la ley para confirmar la identidad de quien la comete.<\/span><\/p>\n

\u201cA pesar de que el conductor es quien comete la conducta infractora y es, por ello, quien resulta responsable del actuar antijur\u00eddico, sobre todo tomando en cuenta que la normativa no impone obligaci\u00f3n alguna al propietario, la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n se hace a una diversa persona (inclusive de manera inmediata), atribuy\u00e9ndole un supuesto car\u00e1cter de responsable solidario para efectos del cobro\u201d, menciona el resolutivo.<\/span><\/p>\n

Asimismo, hace hincapi\u00e9 en que acorde con la garant\u00eda constitucional de legalidad en materia penal, prevista en el art\u00edculo 14, p\u00e1rrafo tercero, de la Constituci\u00f3n Federal, en relaci\u00f3n con el principio de culpabilidad \u201cla responsabilidad se debe limitar a los autores y part\u00edcipes del hecho il\u00edcito, cortapisa que resulta acorde con la naturaleza del derecho administrativo sancionador, inclusive trat\u00e1ndose de los responsables solidarios, los preceptos legal y reglamentario aludidos son inconstitucionales\u201d.<\/span><\/p>\n

Hasta marzo de 2017, el gobierno de Puebla recuad\u00f3 500 millones de pesos con el programa Monitor Vial, iniciado en agosto del 2013 bajo la operaci\u00f3n de la empresa Autotraffic.<\/span><\/p>\n

Congreso de Puebla acatar\u00e1 el fallo<\/strong><\/p>\n

Tras difundirse que la justicia federal declar\u00f3 inconstitucionales las fotomultas en Puebla, el presidente del Congreso local, Jorge Aguilar Chedraui, manifest\u00f3 que acatar\u00e1n la decisi\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El diputado panista explic\u00f3 que analizar\u00e1n el fallo; aunque record\u00f3 que la instalaci\u00f3n de radares permiti\u00f3 reducir los accidentes viales y por ende las personas lesionadas.<\/p>\n

Precedente para el pa\u00eds<\/span><\/strong><\/p>\n

El Universal inform\u00f3 que en la Ciudad de M\u00e9xico han sido otorgados diversos amparos contra las fotomultas en los que los jueces de Distrito ordenan dar el derecho de audiencia a los propietarios de los veh\u00edculos sancionados para que aporten pruebas y, en su caso, puedan acreditar su inocencia.<\/span><\/p>\n

Los amparos fueron impugnados por el Gobierno de la CDMX y se encuentran en los tribunales colegiados en materia Administrativa.<\/span><\/p>\n

El experto en Derecho Constitucional de la Universidad La Salle, Julio Jim\u00e9nez, explic\u00f3 que este criterio puede ser retomado por los magistrados capitalinos para declarar inconstitucionales las fotomultas tambi\u00e9n en la Ciudad de M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n

\u201cSe toma como precedente esta resoluci\u00f3n para poder declarar inconstitucionales las fotomultas, recordemos que son operadas, administradas y cobradas por empresas particulares que no son autoridad, adem\u00e1s, vulneran la garant\u00eda de audiencia y dejan en total estado de indefensi\u00f3n a los propietarios de los autom\u00f3viles\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Fuentes: El Universal, Diario Cambio<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de Puebla concedieron un amparo Un tribunal federal declar\u00f3 inconstitucionales las fotomultas en Puebla, marcando un precedente para todo el pa\u00eds, porque su aplicaci\u00f3n inmediata afecta al propietario del veh\u00edculo y no al conductor del mismo, al considerar que el conductor y el due\u00f1o pueden ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":221262,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-198970","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=198970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198970\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/221262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=198970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=198970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=198970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}