La legislaci\u00f3n de la inteligencia artificial es un tema que est\u00e1 tomando fuerza en la Uni\u00f3n Europea y otros pa\u00edses. El temor a que se repita un escenario como el de las redes sociales, oblig\u00f3 a diversos actores pol\u00edticos a pugnar por una regulaci\u00f3n. Esto ha incomodado a miembros de la industria tecnol\u00f3gica, quienes piensan que son ellos y no los gobiernos quienes deber\u00edan establecer las reglas.<\/p>\n
La legislaci\u00f3n de la inteligencia artificial es un tema que est\u00e1 tomando fuerza en la Uni\u00f3n Europea y otros pa\u00edses. El temor a que se repita un escenario como el de las redes sociales, oblig\u00f3 a diversos actores pol\u00edticos a pugnar por una regulaci\u00f3n. Esto ha incomodado a miembros de la industria tecnol\u00f3gica, quienes piensan que son ellos y no los gobiernos quienes deber\u00edan establecer las reglas.<\/p>\n
En una entrevista con NBC, el exdirector ejecutivo de Google, Eric Schmidt, declar\u00f3 que no hay nadie en el gobierno que pueda hacerlo bien. “Mi preocupaci\u00f3n con cualquier tipo de regulaci\u00f3n prematura, especialmente del gobierno, es que siempre est\u00e1 escrita de manera restrictiva”, dijo.<\/p>\n
Eric Schmidt piensa que las empresas que desarrollan los modelos son quienes deben establecer los l\u00edmites razonables. “Lo que preferir\u00eda hacer es tener un acuerdo entre los actores clave que no tendremos una competici\u00f3n a la baja”, declar\u00f3. “El problema clave, desde mi perspectiva, es como ponemos barandillas en los peores comportamientos y c\u00f3mo logramos un acuerdo internacional sobre cu\u00e1les son esas cosas”, dijo.<\/p>\n
El antiguo CEO de Google cree que solo los gur\u00fas de la industria est\u00e1n capacitados para entender y regular la IA.<\/p>\n
“La industria primero har\u00e1 esto, porque no hay forma de que una persona que no sea de la industria pueda entender lo que es posible. Es demasiado nuevo, demasiado dif\u00edcil, no hay experiencia. No hay nadie en el gobierno que pueda hacerlo bien. Pero la industria puede hacerlo m\u00e1s o menos correcto y luego el gobierno puede establecer una estructura regulatoria a su alrededor.”<\/p>\n
Aunque la inteligencia artificial tiene el potencial para resolver problemas como el cambio clim\u00e1tico, Schmidt advierte que si no establecen las reglas los problemas ser\u00e1n mucho peores.<\/p>\n
“Solo nosotros podemos regular la IA” (las empresas)<\/p>\n
Eric Schmidt considera que la IA puede ser maravillosa, siempre y cuando las ‘Big Tech’ la regulen<\/p>\n
Eric Schmidt ha jugado la misma carta que otros defensores de la inteligencia artificial. El empresario pinta un panorama grandioso en el que la IA resuelve nuestras vidas, pero solo es posible si ellos est\u00e1n al frente. Las mismas compa\u00f1\u00edas que recopilaron nuestra informaci\u00f3n y lucraron con ella durante a\u00f1os debido a la falta de regulaci\u00f3n, buscan repetir la jugada.<\/span><\/p>\n Darle el voto de confianza a las empresas para autorregular la IA puede tener consecuencias catastr\u00f3ficas. Meredith Whittaker, presidenta de Signal, considera los riesgos de un ecosistema construido a partir de modelos desarrollados por un pu\u00f1ado de tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n “Es el peligro del poder concentrado. El riesgo de un poder que tiene una habilidad extraordinaria para moldear nuestro panorama social y pol\u00edtico. Estamos en un momento en que esta tecnolog\u00eda se est\u00e1 creando, distribuyendo, calibrando, y en \u00faltima instancia, moldeando para servir los intereses econ\u00f3micos de estas empresas”<\/p>\n Whittaker, quien trabaj\u00f3 por m\u00e1s de una d\u00e9cada en Google, considera que el discurso de Schmidt y otros impulsores de la IA es falso. “La idea de que esto se convertir\u00e1 m\u00e1gicamente en una fuente de bien social o que es una especie de sustancia natural que todos podemos usar por igual es simplemente falsa. Es una fantas\u00eda que se utiliza para comercializar estos programas”, mencion\u00f3.<\/p>\n Gary Marcus, profesor em\u00e9rito de psicolog\u00eda y ciencias neurales en la Universidad de Nueva York, tampoco est\u00e1 de acuerdo con la idea de Eric Schmidt. “Esta perspectiva subestima en gran medida a los cient\u00edficos independientes y lo que pueden y deben contribuir”, dijo en un tweet. Marcus cree que la IA se est\u00e1 implementando prematuramente en situaciones que de riesgo y ha hecho un llamado para que se regule.<\/p>\n El jueves pasado, la Uni\u00f3n Europea aprob\u00f3 un mandato de negociaci\u00f3n para abordar la primera legislaci\u00f3n sobre la IA. El objetivo es garantizar que los sistemas de inteligencia artificial ser\u00e1n seguros, transparentes, rastreables, inclusivos y respetuosos con el medioambiente. Las medidas tambi\u00e9n buscan restringir su uso en sistemas de reconocimiento facial o de cr\u00e9dito social.<\/p>\n El proyecto de ley se someter\u00e1 a votaci\u00f3n en el Parlamento Europeo el pr\u00f3ximo mes. Una vez aprobado, las empresas tendr\u00e1n un periodo de dos a\u00f1os para cumplir con las reglas.<\/p>\n