{"id":222717,"date":"2017-05-09T00:08:24","date_gmt":"2017-05-09T00:08:24","guid":{"rendered":"legacy-k2-2015-52681"},"modified":"2017-05-09T00:08:24","modified_gmt":"2017-05-09T00:08:24","slug":"scjn-avala-prision-preventiva-para-adolescentes-por-delitos-graves-k2-52681","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2017\/nacion\/scjn-avala-prision-preventiva-para-adolescentes-por-delitos-graves-k2-52681\/222717\/","title":{"rendered":"SCJN avala prisi\u00f3n preventiva para adolescentes por delitos graves"},"content":{"rendered":"

Al continuar con la discusi\u00f3n de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad presentada por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos<\/span><\/p>\n

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) aval\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva para adolescentes (de 14 a 18 a\u00f1os de edad), acusados de delitos graves hasta por cinco meses, en tanto se dicta sentencia, informa La Jornada.<\/span><\/p>\n

Al continuar con la discusi\u00f3n de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad presentada por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en contra de diversos art\u00edculos de la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, la mayor\u00eda valid\u00f3 la medida a pesar de que esta figura jur\u00eddica no est\u00e1 prevista en la Constituci\u00f3n en el caso de los j\u00f3venes, \u00fanicamente para los adultos que est\u00e1n en proceso penal.<\/span><\/p>\n

El pleno aval\u00f3 la propuesta del ministro instructor, Fernando Franco de validar la prisi\u00f3n preventiva de los adolescentes, por tratarse de una medida \u201cextrema\u201d, prevista para delitos graves.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, coincidieron en que los jueces deber\u00e1n valorar en cada caso, sobre el internamiento preventivo, tomando en cuenta la gravedad del delito, potencialidad del acusado para cometer m\u00e1s conductas delictivas y la integridad de las v\u00edctimas.<\/span><\/p>\n

De esta forma, el m\u00e1ximo tribunal aval\u00f3 el art\u00edculo 122 de la norma referida, que establece un plazo m\u00e1ximo de cinco meses de internamiento preventivo, que ser\u00e1 excepcional, s\u00f3lo por delitos graves y \u201c\u00fanicamente cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del adolescente en el juicio o en el desarrollo de la investigaci\u00f3n, la protecci\u00f3n de la v\u00edctima, de los testigos o de la comunidad\u201d.<\/span><\/p>\n

En caso de que se cumpla dicho t\u00e9rmino sin que se dicte sentencia, indica el art\u00edculo, el adolescente ser\u00e1 puesto en libertad de inmediato, mientras siga el proceso, \u201cpudi\u00e9ndosele imponer otras medidas cautelares\u201d.<\/span><\/p>\n

Los ministros Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz, Arturo Zald\u00edvar y Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez votaron en contra de la propuesta por considerar que la medida es ileg\u00edtima, porque la Constituci\u00f3n \u00fanicamente prev\u00e9 la prisi\u00f3n preventiva en el caso de adultos, no as\u00ed para el sistema de justicia para menores de edad.<\/span><\/p>\n

Cualquier restricci\u00f3n a la libertad debe estar prevista en la Constituci\u00f3n, lo cual no es el caso, dijeron.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Fuente: http:\/\/www.jornada.unam.mx\/<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al continuar con la discusi\u00f3n de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad presentada por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) aval\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva para adolescentes (de 14 a 18 a\u00f1os de edad), acusados de delitos graves hasta por cinco meses, en tanto se […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":246656,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"class_list":["post-222717","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacion","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222717\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/246656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}