El pasado mes de febrero, Twitter anunciaba que su plataforma est\u00e1 siendo utilizada por 319 millones de usuarios (activos). Pero de esa cantidad, \u00a0cerca de 48 millones no son reales (un 15% del total), seg\u00fan un estudio realizado por la Universidad del Sur de California.<\/p>\n
El pasado mes de febrero, Twitter anunciaba que su plataforma est\u00e1 siendo utilizada por 319 millones de usuarios (activos). Pero de esa cantidad, \u00a0cerca de 48 millones no son reales (un 15% del total), seg\u00fan un estudio realizado por la Universidad del Sur de California.<\/p>\n
Estos perfiles falsos son bots, programas de software dise\u00f1ados para hacer lo que cualquier persona har\u00eda en Twitter: seguir otros perfiles, pulsar los \u201cme gusta\u201d de las publicaciones o hacer retweets.<\/p>\n
Aunque el estudio se centra en mostrar las aplicaciones negativas que tienen los bots en la red social (como promover apoyo pol\u00edtico), es importante se\u00f1alar que no todos los bots son malos, ya que muchos ayudan a mejorar nuestra experiencia en Twitter. Por ejemplo, con aquellos que alertan a la gente de desastres naturales.<\/p>\n
Por qu\u00e9 importa que haya tantos bots en Twitter<\/strong><\/p>\n Se podr\u00eda argumentar que la existencia de los bots hace dudar la validez de la base de usuarios mensuales de Twitter (que b\u00e1sicamente se ha estabilizado durante el \u00faltimo a\u00f1o a pesar del uso que le da Donald Trump).<\/p>\n Y es que el tr\u00e1fico generado por bots no es exclusivo de Twitter, ya que Facebook y los bots de Google constituyen el 8% de todo el tr\u00e1fico en Internet. El verdadero problema est\u00e1 en si las empresas de medici\u00f3n de audiencia deben o no tomar en consideraci\u00f3n los bots como parte del n\u00famero de tr\u00e1fico de usuarios, ya que su comportamiento imitar el de los humanos, afectando al potencial publicitario.<\/p>\n