{"id":227458,"date":"2016-11-30T14:22:20","date_gmt":"2016-11-30T14:22:20","guid":{"rendered":"legacy-k2-2015-47210"},"modified":"2016-11-30T14:22:20","modified_gmt":"2016-11-30T14:22:20","slug":"alcaldesa-de-tehuacan-pierde-amparo-contra-proceso-por-posible-desfalco-k2-47210","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2016\/estado\/alcaldesa-de-tehuacan-pierde-amparo-contra-proceso-por-posible-desfalco-k2-47210\/227458\/","title":{"rendered":"Alcaldesa de Tehuac\u00e1n pierde amparo contra proceso por posible desfalco"},"content":{"rendered":"

Tras el inicio del procedimiento ordenado por la Auditor\u00eda Superior y que fue publicado el pasado 9 de septiembre en el Peri\u00f3dico Oficial<\/span><\/p>\n

Ante el rechazo de un amparo que tramit\u00f3 la alcaldesa Ernestina Fern\u00e1ndez M\u00e9ndez, solicitando que se le notificara sobre el inicio del procedimiento administrativo de determinaci\u00f3n de responsabilidades en su contra por observaciones que ascienden a 100 millones de pesos, autoridades del ayuntamiento de Tehuac\u00e1n informaron que no han sido notificados y podr\u00edan echarlo abajo.<\/span><\/p>\n

Tras el inicio del procedimiento ordenado por la Auditor\u00eda Superior y que fue publicado el pasado 9 de septiembre en el Peri\u00f3dico Oficial del Estado, el s\u00edndico municipal, Miguel \u00c1ngel Romero Calder\u00f3n, neg\u00f3 que el Ayuntamiento haya sido notificado.<\/span><\/p>\n

De igual manera, dej\u00f3 en claro que la presidenta, al buscar un amparo, no est\u00e1 tratando de evadir esta revisi\u00f3n que asciende a m\u00e1s de 101 millones de pesos, pues lo que se est\u00e1 tratando es de que se haga con apego a la ley y que primero la Auditor\u00eda Superior del Estado de Puebla informe c\u00f3mo se realizar\u00e1 el procedimiento, puesto que \u201chasta el momento no se ha entregado ni un solo documento que se los notifique\u201d.<\/span><\/p>\n

Explic\u00f3 que para iniciar el procedimiento es necesaria la notificaci\u00f3n personal a la alcaldesa del arranque o de otro modo se les puede echar abajo jur\u00eddicamente, pues no se ha cumplido con lo que la ley marca, situaci\u00f3n que los llev\u00f3 a que se solicitara a un juez federal que exija la notificaci\u00f3n con sello y firma para que entonces se d\u00e9 cauce al proceso.<\/span><\/p>\n

Al ser cuestionado del por qu\u00e9 se pide ese apoyo del estado y de si est\u00e1n conscientes de que las cosas marchan bien, Romero Calder\u00f3n recalc\u00f3 que ellos est\u00e1n dispuestos a comparecer si es necesario, ya que \u201cno hay nada que ocultar\u201d, sin embargo ayer se neg\u00f3 el amparo, seg\u00fan consta en la respuesta emitida al expediente 1871\/2016 <\/span><\/p>\n

Cabe mencionar que la promoci\u00f3n del amparo hecho por las autoridades municipales fue solicitada el pasado 17 de noviembre y este d\u00eda 28 de noviembre se les dio respuesta, la cual no fue favorable pese a que el \u00e1rea jur\u00eddica confiaba en obtener este beneficio, por lo que este procedimiento iniciar\u00e1 cuando la autoridad lo crea necesario.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Fuente: https:\/\/www.elsoldepuebla.com.mx\/estado\/rechazan-amparo-a-ernestina-se-hace-de-la-vista-gorda-sobre-100-mdp<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras el inicio del procedimiento ordenado por la Auditor\u00eda Superior y que fue publicado el pasado 9 de septiembre en el Peri\u00f3dico Oficial Ante el rechazo de un amparo que tramit\u00f3 la alcaldesa Ernestina Fern\u00e1ndez M\u00e9ndez, solicitando que se le notificara sobre el inicio del procedimiento administrativo de determinaci\u00f3n de responsabilidades en su contra por […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":251709,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-227458","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=227458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227458\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/251709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=227458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=227458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=227458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}