{"id":231048,"date":"2016-09-29T00:38:39","date_gmt":"2016-09-29T00:38:39","guid":{"rendered":"legacy-k2-2015-44700"},"modified":"2016-09-29T00:38:39","modified_gmt":"2016-09-29T00:38:39","slug":"avanza-aprobacion-del-matrimonio-igualitario-en-la-corte-k2-44700","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2016\/nacion\/avanza-aprobacion-del-matrimonio-igualitario-en-la-corte-k2-44700\/231048\/","title":{"rendered":"Avanza aprobaci\u00f3n del matrimonio igualitario en la Corte"},"content":{"rendered":"

Al declarar la inconstitucionalidad de diversos art\u00edculos de los C\u00f3digos Civiles de Hidalgo, Chiapas y Nuevo Le\u00f3n<\/span><\/p>\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) dio un paso m\u00e1s a favor de la constitucionalidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo, al declarar la inconstitucionalidad de diversos art\u00edculos de los C\u00f3digos Civiles de Hidalgo, Chiapas y Nuevo Le\u00f3n, informa La Jornada.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, en el caso de Nuevo Le\u00f3n, la primera sala de la Suprema Corte resolvi\u00f3 notificar al congreso de esa entidad que con el caso resuelto este d\u00eda, suman dos los amparos consecutivos en contra de los art\u00edculos 147 y 291 bis del C\u00f3digo Civil de esa entidad, \u201clo que puede interpretarse como garant\u00eda de no repetici\u00f3n\u201d, ya que en caso de sumen cinco los amparos resueltos en el mismo sentido, el m\u00e1ximo tribunal estar\u00e1 en condiciones iniciar un procedimiento para iniciar la declaratoria general de inconstitucionalidad para expulsar del marco jur\u00eddico a dicha norma por violar los derechos humanos.<\/span><\/p>\n

De esta manera se aprob\u00f3 el proyecto del ministro Jos\u00e9 Ram\u00f3n Cossio que reconoce el inter\u00e9s leg\u00edtimo de los homosexuales que presentaron el amparo, a\u00fan y cuando no hubieran planteado siquiera a las autoridades que reconocieran su matrimonio.<\/span><\/p>\n

Los quejosos exig\u00edan a las autoridades de Nuevo Le\u00f3n la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o por los art\u00edculos referidos; sin embargo, la sala estableci\u00f3 que el juicio de amparo no es la medida id\u00f3nea para reclamarlo; pero que, lo que estaba en manos de la Corte era conceder el amparo e inaplicar la ley en su caso concreto, adem\u00e1s de avisar al congreso de Nuevo Le\u00f3n para que sepa que la ley impugnada es inconstitucional y que si llega a resolver otros tres asuntos en el mismo sentido, entonces iniciar\u00eda el procedimiento correspondiente.<\/span><\/p>\n

Los art\u00edculos 147 y 291 bis limitan el matrimonio y el concubinato a la uni\u00f3n de un hombre y una mujer.<\/span><\/p>\n

En el caso de Hidalgo, la sala declar\u00f3 la inconstitucionalidad del art\u00edculo 8 de la Ley para la Familia, el cual se\u00f1ala que, \u201cel matrimonio es una instituci\u00f3n social y permanente, por la cual se establece la uni\u00f3n jur\u00eddica de un solo hombre y una sola mujer, que con igualdad de derechos y obligaciones, originan el nacimiento y estabilidad de una familia, as\u00ed como la realizaci\u00f3n de una comunidad de vida plena y responsable\u201d.<\/span><\/p>\n

Respecto a la legislaci\u00f3n de Chiapas, la Corte estableci\u00f3 la ilegitimidad de los art\u00edculos 144, 145 y 298 del C\u00f3digo Civil, que establecen, entre otras cosas, que \u201cpara contraer matrimonio, el hombre y la mujer necesitan haber cumplido diecis\u00e9is a\u00f1os. Los jueces de primera instancia del ramo civil, seg\u00fan el caso podr\u00e1n conceder dispensa de edad por causas graves y justificadas\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Fuente: http:\/\/www.jornada.unam.mx\/ultimas\/2016\/09\/28<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al declarar la inconstitucionalidad de diversos art\u00edculos de los C\u00f3digos Civiles de Hidalgo, Chiapas y Nuevo Le\u00f3n La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) dio un paso m\u00e1s a favor de la constitucionalidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo, al declarar la inconstitucionalidad de diversos art\u00edculos de los C\u00f3digos Civiles de […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":254026,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"class_list":["post-231048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacion","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231048\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/254026"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}