Un juez federal de Quintana Roo neg\u00f3 un amparo que interpuso Jean Succar Kuri, y ratific\u00f3 los 112 a\u00f1os de prisi\u00f3n a los que fue condenado el empresario de origen liban\u00e9s, reporta Proceso.<\/p>\n
Un juez federal de Quintana Roo neg\u00f3 un amparo que interpuso Jean Succar Kuri, y ratific\u00f3 los 112 a\u00f1os de prisi\u00f3n a los que fue condenado el empresario de origen liban\u00e9s, reporta Proceso.<\/p>\n
Acusado por corrupci\u00f3n de menores y pornograf\u00eda infantil, Succar Kuri tambi\u00e9n deber\u00e1 pagar multas por 527 mil 874 pesos, de acuerdo con un documento enviado a sus v\u00edctimas.<\/p>\n
\u201cNo obstante lo anterior, trat\u00e1ndose de la sanci\u00f3n corporal, deber\u00e1 tomarse en cuenta lo que estatuye el art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal Federal. En esta inteligencia, la pena efectivamente a compurgar por Jean Touma Hanna Succar Kuri no podr\u00e1 rebasar de los setenta a\u00f1os de prisi\u00f3n\u201d, dice el documento firmado por la magistrada del Tribunal Unitario del Vig\u00e9simo S\u00e9ptimo Circuito.<\/p>\n
En declaraciones a Aristegui Noticias, Edith Encalada, una de las v\u00edctimas del pederasta, se\u00f1al\u00f3 que con la negaci\u00f3n del amparo solicitado en 2014 al empresario, tambi\u00e9n conocido como El Johnny, sus recursos jur\u00eddicos quedaron agotados y deber\u00e1 pasar sus d\u00edas en prisi\u00f3n.<\/p>\n
Succar es plenamente responsable de los delitos de pornograf\u00eda infantil agravado por cometerse contra una persona de 16 a\u00f1os y otra de 12 a\u00f1os, y de corrupci\u00f3n de menores en perjuicio de siete j\u00f3venes, seg\u00fan la sentencia.<\/p>\n
El documento con el que fue notificada Encalada afirma que el acusado deber\u00e1 pagar los tratamientos de rehabilitaci\u00f3n f\u00edsica y psicol\u00f3gica de las v\u00edctimas. No obstante, el empresario se declar\u00f3 insolvente y no pagar\u00e1 ning\u00fan tipo de indemnizaci\u00f3n, por lo que podr\u00eda hacerlo con 14 mil jornadas de trabajo no remuneradas a favor de la comunidad.<\/p>\n
\u201cDesgraciadamente, la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) no nos protegi\u00f3 como v\u00edctimas, nunca le incaut\u00f3 bienes, eso debi\u00f3 haber hecho como autoridad y \u00e9l vendi\u00f3 todas sus propiedades\u201d, asegur\u00f3 Encalada, a quien Succar debi\u00f3 pagarle 65 mil pesos de indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n