La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) neg\u00f3 el amparo a 17 integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci\u00f3n (CNTE) y declar\u00f3 constitucional la reubicaci\u00f3n de los maestros que reprueben la evaluaci\u00f3n docente.<\/p>\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) neg\u00f3 el amparo a 17 integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci\u00f3n (CNTE) y declar\u00f3 constitucional la reubicaci\u00f3n de los maestros que reprueben la evaluaci\u00f3n docente.<\/p>\n
El fallo realizado por el ministro Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea confirm\u00f3 una sentencia dictada por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito en Puebla, en la que se neg\u00f3 el amparo a los maestros que consideraron violatoria de derechos humanos la revocaci\u00f3n del mandato para los maestros que reprueben, en tres ocasiones, la evaluaci\u00f3n docente.<\/p>\n
La disposici\u00f3n est\u00e1 contenida en la Ley General del Servicio Profesional Docente, publicada en 2013, y obliga a que los maestros que reciban su nombramiento se sometan a una evaluaci\u00f3n al t\u00e9rmino del segundo a\u00f1o de haber iniciado su encargo.<\/p>\n
De no aprobar esa primera evaluaci\u00f3n, podr\u00e1n intentarlo hasta dos veces m\u00e1s y si reprueban una tercera ocasi\u00f3n, el nombramiento como maestro ser\u00e1 revocado sin responsabilidad para la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n
Esta medida no aplicar\u00e1 para los docentes que obtuvieron el nombramiento permanente antes de la entrada en vigor de la Ley.<\/p>\n
La sentencia de Zald\u00edvar Lelo de Larrea estableci\u00f3 que la evaluaci\u00f3n obligatoria que deben presentar los maestros para permanecer en el servicio o ser promovidos no implica una sanci\u00f3n administrativa, pues s\u00f3lo es el cumplimiento de una condici\u00f3n o un deber necesario para permanecer en el cargo y satisfacer los objetivos de la funci\u00f3n para la que se les otorg\u00f3 el nombramiento.<\/p>\n
El fallo fue aprobado por mayor\u00eda de votos, en virtud de que los ministros Jos\u00e9 Ram\u00f3n Cos\u00edo D\u00edaz y Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez votaron en contra del proyecto al considerar que el tema del amparo corresponde a la materia laboral por lo que deb\u00eda ser conocido por la Segunda Sala de la Corte. \u00a0<\/p>\n