Por mayor\u00eda de votos, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) valid\u00f3 el aviso que debe hacerse al Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico con 48 horas de anticipaci\u00f3n para la realizaci\u00f3n de manifestaciones u otro tipo de concentraciones humanas contemplado en la Ley de Movilidad del Distrito Federal, informa Exc\u00e9lsior.<\/p>\n
Por mayor\u00eda de votos, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) valid\u00f3 el aviso que debe hacerse al Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico con 48 horas de anticipaci\u00f3n para la realizaci\u00f3n de manifestaciones u otro tipo de concentraciones humanas contemplado en la Ley de Movilidad del Distrito Federal, informa Exc\u00e9lsior.<\/p>\n
En el tercer d\u00eda de debate sobre dicha legislaci\u00f3n, y por seis votos contra cuatro, los ministros del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds declararon la constitucionalidad del art\u00edculo 212 al considerar que no trasgrede los principios de legalidad, libre circulaci\u00f3n, no discriminaci\u00f3n, libertad de expresi\u00f3n y de reuni\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEl aviso que se tiene que dar para efectos de llevar a cabo ciertos tipos de concentraciones humanas que puedan perturbar el tr\u00e1nsito, la paz y la tranquilidad de una poblaci\u00f3n, es una notificaci\u00f3n sin mayores requisitos que las 48 horas de anticipaci\u00f3n, por lo que no impide el surgimiento de reuniones espont\u00e1neas, ni es la norma que faculta las autoridades para dispersar toda aquella concentraci\u00f3n o manifestaci\u00f3n que no cuente con el aviso\u201d, expuso el ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena.<\/p>\n
Durante el debate de este jueves, el ministro Arturo Zald\u00edvar advirti\u00f3 que el aviso contemplado en la Ley es un requisito previo que da paso a la generaci\u00f3n de arbitrariedad por parte de la autoridad y adem\u00e1s se trata de una norma carente de t\u00e9cnica legislativa.<\/p>\n
Finalmente, luego de un receso, el pleno de la Corte determin\u00f3 por mayor\u00eda de votos la validez de los art\u00edculos 213 y 214 de la Ley de Movilidad, relacionados con los l\u00edmites para la realizaci\u00f3n de manifestaciones en las v\u00edas primarias de circulaci\u00f3n contin\u00faa y la acci\u00f3n de las autoridades para evitar bloqueos.<\/p>\n