\u00a0<\/p>\n
Las aguas en el mundo de los servicios de streaming se est\u00e1n poniendo turbias. En las \u00faltimas horas Apple ha estado, como siempre, en los titulares y no por alguno de sus pr\u00f3ximos lanzamientos. Spotify denunci\u00f3 ante el Congreso estadounidense que la \u00faltima actualizaci\u00f3n de su app para iOS est\u00e1 siendo bloqueada por Apple, a causa de no cobrarle a los usuarios a trav\u00e9s del sistema de la App Store.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Las aguas en el mundo de los servicios de streaming se est\u00e1n poniendo turbias. En las \u00faltimas horas Apple ha estado, como siempre, en los titulares y no por alguno de sus pr\u00f3ximos lanzamientos. Spotify denunci\u00f3 ante el Congreso estadounidense que la \u00faltima actualizaci\u00f3n de su app para iOS est\u00e1 siendo bloqueada por Apple, a causa de no cobrarle a los usuarios a trav\u00e9s del sistema de la App Store.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Por si no lo sab\u00edas, “Apple cobra una tarifa de 30% para todas las suscripciones o compras realizadas dentro de una aplicaci\u00f3n como Spotify”. Esto hace que el costo de suscripci\u00f3n del rey de los servicios musicales de streaming se infle en dispositivos de Apple, que de $10 d\u00f3lares (precio de compra en l\u00ednea) aumente a $13 d\u00f3lares. Representantes de Spotify alegan que la barrera para el update se debe a que la aplicaci\u00f3n de Spotify para iOS no ofrece a los usuarios la opci\u00f3n de suscribirse a trav\u00e9s de la app, eludiendo de esa forma el modelo de cobranza de Apple. Cabe se\u00f1alar que anteriormente Spotify s\u00ed utilizaba el sistema de Apple ya descrito; s\u00f3lo que ahora, se supone, no decidi\u00f3 incluirlo.<\/p>\n Horacio Guti\u00e9rrez, representante de Spotify, mand\u00f3 un carta al abogado general de Apple, Bruce Sewell, en que se menciona que el comportamiento de Apple est\u00e1 causando un grave da\u00f1o a Spotify y sus clientes: “Este \u00faltimo episodio plantea serias preocupaciones para la ley de competencia de EUA y de la UE. Sigue un patr\u00f3n preocupante de conducta por parte de Apple para excluir y disminuir la competitividad de Spotify en iOS y como un rival para Apple Music […] no podemos atenernos a como Apple usa el proceso de aprobaci\u00f3n de la App Store como un arma para da\u00f1ar a los competidores”.<\/p>\n El escrito fue distribuido entre algunos congresistas, y parece que sus demandas no se quedar\u00e1 s\u00f3lo en papel. Ayer, la senadora Elizabeth Warren critic\u00f3 a Apple, Amazon y Google pues considera que las 3 compa\u00f1\u00edas hacen uso de pr\u00e1cticas anticompetitivas; mientras que proporcionan un recurso importante para muchas empresas m\u00e1s peque\u00f1as, a la vez pueden utilizar sus plataformas y poderes “para sofocar la competencia”. “Apple ha utilizado durante mucho tiempo su control de iOS para aplastar a la competencia en m\u00fasica”, mencion\u00f3 Warren.<\/p>\n Al mismo tiempo que esta noticia circul\u00f3, otra empez\u00f3 a merodear la red y nos remite de nuevo a hablar de Apple y de las practicas que compa\u00f1\u00edas de su talla son capaces de efectuar. The Wall Street Journal report\u00f3 \u2014poco despu\u00e9s Recode reafirm\u00f3 las aseveraciones\u2014 que Apple est\u00e1 considerando la posibilidad de adquirir Tidal, y que las pl\u00e1ticas para hacer un trato entre ambas partes ya est\u00e1n “en curso”. Cuando la publicaci\u00f3n quiso saber de primera mano si esto era cierto y cuestion\u00f3 a Tidal acerca de este asunto, los ejecutivos de la empresa negaron el rumor. Inclusive, Ben Sisario, reconocido reportero especializado en m\u00fasica de The New York Times, public\u00f3 que, seg\u00fan sus fuentes, la compra no se iba a realizar. No sabemos cu\u00e1l fue el motivo principal de esparcir este rumor, pero si se llegara concretar, la adquisici\u00f3n confirmar\u00eda lo expresado por la senadora W<\/p>\n Las aguas en el mundo de los servicios de streaming se est\u00e1n poniendo turbias. En las \u00faltimas horas Apple ha estado, como siempre, en los titulares y no por alguno de sus pr\u00f3ximos lanzamientos. Spotify denunci\u00f3 ante el Congreso estadounidense que la \u00faltima actualizaci\u00f3n de su app para iOS est\u00e1 siendo bloqueada por Apple, a causa de no cobrarle a los usuarios a trav\u00e9s del sistema de la App Store.<\/p>\n Por si no lo sab\u00edas, “Apple cobra una tarifa de 30% para todas las suscripciones o compras realizadas dentro de una aplicaci\u00f3n como Spotify”. Esto hace que el costo de suscripci\u00f3n del rey de los servicios musicales de streaming se infle en dispositivos de Apple, que de $10 d\u00f3lares (precio de compra en l\u00ednea) aumente a $13 d\u00f3lares. Representantes de Spotify alegan que la barrera para el update se debe a que la aplicaci\u00f3n de Spotify para iOS no ofrece a los usuarios la opci\u00f3n de suscribirse a trav\u00e9s de la app, eludiendo de esa forma el modelo de cobranza de Apple. Cabe se\u00f1alar que anteriormente Spotify s\u00ed utilizaba el sistema de Apple ya descrito; s\u00f3lo que ahora, se supone, no decidi\u00f3 incluirlo.<\/p>\n Horacio Guti\u00e9rrez, representante de Spotify, mand\u00f3 un carta al abogado general de Apple, Bruce Sewell, en que se menciona que el comportamiento de Apple est\u00e1 causando un grave da\u00f1o a Spotify y sus clientes: “Este \u00faltimo episodio plantea serias preocupaciones para la ley de competencia de EUA y de la UE. Sigue un patr\u00f3n preocupante de conducta por parte de Apple para excluir y disminuir la competitividad de Spotify en iOS y como un rival para Apple Music […] no podemos atenernos a como Apple usa el proceso de aprobaci\u00f3n de la App Store como un arma para da\u00f1ar a los competidores”.<\/p>\n El escrito fue distribuido entre algunos congresistas, y parece que sus demandas no se quedar\u00e1 s\u00f3lo en papel. Ayer, la senadora Elizabeth Warren critic\u00f3 a Apple, Amazon y Google pues considera que las 3 compa\u00f1\u00edas hacen uso de pr\u00e1cticas anticompetitivas; mientras que proporcionan un recurso importante para muchas empresas m\u00e1s peque\u00f1as, a la vez pueden utilizar sus plataformas y poderes “para sofocar la competencia”. “Apple ha utilizado durante mucho tiempo su control de iOS para aplastar a la competencia en m\u00fasica”, mencion\u00f3 Warren.<\/p>\n Al mismo tiempo que esta noticia circul\u00f3, otra empez\u00f3 a merodear la red y nos remite de nuevo a hablar de Apple y de las practicas que compa\u00f1\u00edas de su talla son capaces de efectuar. The Wall Street Journal report\u00f3 \u2014poco despu\u00e9s Recode reafirm\u00f3 las aseveraciones\u2014 que Apple est\u00e1 considerando la posibilidad de adquirir Tidal, y que las pl\u00e1ticas para hacer un trato entre ambas partes ya est\u00e1n “en curso”. Cuando la publicaci\u00f3n quiso saber de primera mano si esto era cierto y cuestion\u00f3 a Tidal acerca de este asunto, los ejecutivos de la empresa negaron el rumor. Inclusive, Ben Sisario, reconocido reportero especializado en m\u00fasica de The New York Times, public\u00f3 que, seg\u00fan sus fuentes, la compra no se iba a realizar. No sabemos cu\u00e1l fue el motivo principal de esparcir este rumor, pero si se llegara concretar, la adquisici\u00f3n confirmar\u00eda lo expresado por la senadora Warren. La hipot\u00e9tica uni\u00f3n de Tidal y Apple representar\u00eda un gran escollo para Spotify.<\/p>\n La respuesta de Apple<\/strong><\/p>\n Que Apple respondiera a las acusaciones de Spotify era inminente, pues dar a conocer el esc\u00e1ndalo a instancias legales no es un medida cualquiera. Bruce Sewell contest\u00f3 con la misma moneda a Horacio Guti\u00e9rrez. En esta nueva carta, obtenida por BuzzFeed News, se lee que Spotify est\u00e1 pidiendo “trato preferente” en el proceso de aprobaci\u00f3n de la App Store: “Nos resulta preocupante que ustedes est\u00e9n solicitando excepciones a las reglas que se aplican a todos los desarrolladores, y est\u00e9n volviendo a publicar rumores y verdades a medias sobre nuestro servicio. No hay nada en la conducta de Apple que ‘equivalga a una violaci\u00f3n de las leyes en materia de competencia’ “. Y se agrega: “Yo estar\u00eda encantado por facilitar una r\u00e1pida revisi\u00f3n y aprobaci\u00f3n de su aplicaci\u00f3n tan pronto como ustedes nos proporcionan algo que es compatible con las normas de la App Store”.<\/p>\n En concreto, Apple expone que Spotify est\u00e1 tratando de eliminar su opci\u00f3n de compra dentro de la aplicaci\u00f3n a favor de la funci\u00f3n de suscripci\u00f3n “que trata de eludir las reglas compra en la aplicaci\u00f3n de Apple”. Adem\u00e1s, manifiesta que su competidor le pidi\u00f3 los correos electr\u00f3nicos de los usuarios con la intenci\u00f3n de invitarlos a comprar la suscripci\u00f3n en l\u00ednea, y que esto fue lo que en verdad llev\u00f3 a Apple a rechazar la actualizaci\u00f3n.<\/p>\n Asimismo, la empresa de tecnolog\u00eda declara que las alegaciones que te presentamos al principio carecen de fundamento y apunta que la nueva divisi\u00f3n de ingresos de App Store le brinda a “los vendedores de las suscripciones el 85% de los ingresos en lugar del t\u00edpico 70% recibido luego de que un consumidor pag\u00f3 por un a\u00f1o”.<\/p>\n Lo que hay detr\u00e1s de este conflicto es claro: hasta que Spotify se doblegue, acabe por aceptar los t\u00e9rminos de Apple, la actualizaci\u00f3n de la app podr\u00e1 estar disponible para el consumidor. Eso le asegurar\u00eda m\u00e1s clientes para Apple Music, puesto que, en dispositivos Apple, el servicio ser\u00eda m\u00e1s barato que su competencia y la suscripci\u00f3n, inmediata, sin tantas complicaciones. El usuario, a fin de cuentas, busca lo m\u00e1s econ\u00f3mico y accesible. As\u00ed lo afirma Sewell: “Entendemos que ustedes desean un tratamiento y protecci\u00f3n especiales de la competencia, pero simplemente no vamos a hacer eso porque estamos convencidos de que respetamos el principio de tratar a todos los desarrolladores de manera equitativa”.<\/p>\n Como usuarios, s\u00f3lo nos queda esperar las consecuencias de estos dimes y diretes \u2014y ver si surgen m\u00e1s\u2014, observar si el Congreso de Estados Unidos responde a los reclamos y hace algo al respecto. Es muy temprano para saber cu\u00e1l compa\u00f1\u00eda tiene la raz\u00f3n, y no nos deber\u00eda preocupar. En vez de andar ech\u00e1ndose tierra, lo que estos servicios deber\u00edan hacer es enfocar su atenci\u00f3n en buscar alternativas para ofrecer m\u00e1s remuneraci\u00f3n a los artistas, al final sin ellos no son nada, sobre todo, Spotify.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n