{"id":241367,"date":"2015-11-25T14:39:20","date_gmt":"2015-11-25T14:39:20","guid":{"rendered":"legacy-k2-2015-32550"},"modified":"2015-11-25T14:39:20","modified_gmt":"2015-11-25T14:39:20","slug":"puebla-capital-el-municipio-mas-transparente-del-pais-aregional-k2-32550","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2015\/estado\/puebla-capital-el-municipio-mas-transparente-del-pais-aregional-k2-32550\/241367\/","title":{"rendered":"Puebla capital, el municipio m\u00e1s transparente del pa\u00eds: Aregional"},"content":{"rendered":"

S<\/span>\u00f3lo nueve municipios alcanzaron calificaciones que les permiten destacar como los l\u00edderes de la transparencia<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El Economista informa que el 43% de los 60 municipios evaluados en por Aregional tiene una calificaci\u00f3n baja y reprobatoria en transparencia de la informaci\u00f3n fiscal, lo que limita el potencial para atraer capitales productivos, fondeo y desarrollo, asegur\u00f3 la directora general de la consultor\u00eda, Flavia Rodr\u00edguez.<\/span><\/p>\n

Entre los 29 ayuntamientos destacados por esta baja transparencia se encuentran Zacatecas; San Andr\u00e9s Cholula, en Puebla; Culiac\u00e1n, Sinaloa; Campeche, Campeche; Victoria, Guanajuato; Saltillo, Coahuila; Tijuana, Baja California; Chetumal, Quintana Roo; Ecatepec de Morelos, M\u00e9xico; Tampico, Tamaulipas; Guanajuato, Guanajuato, y San Juan del R\u00edo, Quer\u00e9taro, entre otros.<\/span><\/p>\n

Durante la presentaci\u00f3n del \u00cdndice de Transparencia y Disponibilidad de la Informaci\u00f3n Fiscal de los Municipios 2015, la directiva se\u00f1al\u00f3 que las razones que han acotado la disponibilidad de datos como las cuentas p\u00fablicas, salarios y honorarios del gobierno local, licitaciones y concursos, son pol\u00edticas.<\/span><\/p>\n

Los 60 municipios identificados corresponden a los que tienen m\u00e1s de 70,000 habitantes y que por ende est\u00e1n obligados constitucionalmente a tener un portal electr\u00f3nico para la consulta de su informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Los mejores<\/span><\/strong><\/p>\n

De acuerdo con el \u00edndice, s\u00f3lo nueve municipios alcanzaron calificaciones que les permiten destacar como los l\u00edderes de la transparencia y disponibilidad de la informaci\u00f3n fiscal.<\/span><\/p>\n

Se trata de Puebla, Puebla, con una notaci\u00f3n de 99.60 puntos, quien encabeza el ranking por segundo a\u00f1o consecutivo. Le siguen Xalapa, Veracruz, con 86.05 puntos; Tepic, Nayarit, que obtuvo 84.57 puntos; Cajeme (Ciudad Obreg\u00f3n), Sonora (82.15 puntos); Centro (Villahermosa), Tabasco (81.60); Monterrey, Nuevo Le\u00f3n (77.23 puntos); Le\u00f3n, Guanajuato (76.84 puntos); Hermosillo, Sonora (76.40 puntos), y Zapopan, Jalisco, cuya notaci\u00f3n es de 75.80 puntos.<\/span><\/p>\n

La directora de aregional evidenci\u00f3 que la disponibilidad de informaci\u00f3n fiscal en los portales de transparencia de los municipios revisados no tiene relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los mismos.<\/span><\/p>\n

Promedio reprobado<\/span><\/strong><\/p>\n

Al interior del \u00edndice, se puede ver que el promedio de los 60 municipios revisados tiene una calificaci\u00f3n de 54.66 puntos sobre 100.<\/span><\/p>\n

Esto significa, precis\u00f3 aparte Marco Calleja, responsable de la elaboraci\u00f3n y medici\u00f3n del \u00edndice, que la media de los ayuntamientos obligados por ley a ofrecer la informaci\u00f3n para una mejor rendici\u00f3n de cuentas no ha cumplido con la normativa.<\/span><\/p>\n

Al tener una media reprobatoria, se facilita que m\u00e1s de un tercio de los municipios la rebasen. As\u00ed, est\u00e1 el caso de los 23 que alcanzaron calificaciones por arriba de la media, donde se encuentran Campeche, Campeche, con 56.08 puntos; Culiac\u00e1n, Sinaloa, con 56.56 puntos, o bien, Aguascalientes, Aguascalientes, con 59.48 puntos.<\/span><\/p>\n

En la rayita<\/span><\/strong><\/p>\n

Entre los ayuntamientos de media transparencia, donde se ubican los que fueron calificados entre 62 puntos y 73.9, hay atrapados 18 municipios.<\/span><\/p>\n

En esta clasificaci\u00f3n destacan Toluca, en el Estado de M\u00e9xico, con 73.49 puntos; Guadalajara, Jalisco, con 73.17 puntos, Veracruz, Veracruz, con calificaci\u00f3n de 67.42 puntos; Chihuahua, Chihuahua, con 63.22 puntos, y M\u00e9rida, con 62.70 puntos.<\/span><\/p>\n

Todos, municipios que son capitales de la entidad federativa y que ni as\u00ed presentan mayor informaci\u00f3n en sus portales electr\u00f3nicos.<\/span><\/p>\n

Y cuatro no ofrecen nada<\/span><\/p>\n

El \u00edndice evidencia que hay cuatro municipios de los 60 revisados que no ten\u00edan informaci\u00f3n en su portal de transparencia, que estaban <\/span><\/p>\n

hackeados o que estaban en construcci\u00f3n por cambio de administraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Se trata de Tapachula, Chiapas; Los Cabos, Baja California; La Paz, Baja California, y Chilpancingo de los Bravo, Guerrero.<\/span><\/p>\n

Analistas de Fitch Ratings han evidenciado que la falta de informaci\u00f3n limita la posibilidad de dar seguimiento puntual a cifras como deuda, cr\u00e9ditos o pensiones.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Fuente: http:\/\/eleconomista.mx\/estados\/2015\/11\/24\/municipios-reprueban-transparencia-fiscal<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u00f3lo nueve municipios alcanzaron calificaciones que les permiten destacar como los l\u00edderes de la transparencia \u00a0 El Economista informa que el 43% de los 60 municipios evaluados en por Aregional tiene una calificaci\u00f3n baja y reprobatoria en transparencia de la informaci\u00f3n fiscal, lo que limita el potencial para atraer capitales productivos, fondeo y desarrollo, asegur\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":264938,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-241367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=241367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241367\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/264938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=241367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=241367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=241367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}