{"id":244188,"date":"2015-10-28T02:55:49","date_gmt":"2015-10-28T02:55:49","guid":{"rendered":"legacy-k2-2015-31301"},"modified":"2015-10-28T02:55:49","modified_gmt":"2015-10-28T02:55:49","slug":"scjn-valida-reforma-politica-falta-por-discutir-ley-anti-bronco-de-puebla-k2-31301","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2015\/politica\/scjn-valida-reforma-politica-falta-por-discutir-ley-anti-bronco-de-puebla-k2-31301\/244188\/","title":{"rendered":"SCJN valida reforma pol\u00edtica; falta por discutir ley \u201cAnti-Bronco\u201d de Puebla"},"content":{"rendered":"<p>La Suprema Corte de Justicia (SCJN) valid\u00f3 los art\u00edculos de la Constituci\u00f3n de Puebla relativos a la paridad de g\u00e9nero, la asignaci\u00f3n de diputados por el principio de representaci\u00f3n proporcional y la fiscalizaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n<p>La Suprema Corte de Justicia (SCJN) valid\u00f3 los art\u00edculos de la Constituci\u00f3n de Puebla relativos a la paridad de g\u00e9nero, la asignaci\u00f3n de diputados por el principio de representaci\u00f3n proporcional y la fiscalizaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n<p>El pleno del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds analiz\u00f3 la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 77\/2015 y su acumulada 78\/2015 promovida por los partidos de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD) y Morena.<\/p>\n<p>Ambas fuerzas pol\u00edticas plantearon que se declararan inv\u00e1lidas diversas disposiciones del decreto que reform\u00f3 la Constituci\u00f3n de Puebla, publicado en el Diario Oficial de esa entidad el 29 de julio de 2015.<\/p>\n<p>Sin embargo la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) valid\u00f3 lo dispuesto en el Art\u00edculo tres, fracci\u00f3n III, \u00faltima parte, de la ley fundamental poblana en materia de paridad de g\u00e9nero, ya que resulta conforme con lo dispuesto en el 41 de la Carta Magna.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n valid\u00f3 lo establecido en el Art\u00edculo 35, fracci\u00f3n II del referido ordenamiento local, en relaci\u00f3n al requisito de alcanzar por lo menos 3% de la votaci\u00f3n emitida en la elecci\u00f3n de diputados por mayor\u00eda relativa, para tener derecho a la asignaci\u00f3n de legisladores por representaci\u00f3n proporcional.<\/p>\n<p>Tras discernir sobre ese ordenamiento, el tribunal se\u00f1al\u00f3 que se interpretar\u00e1 en el sentido que la votaci\u00f3n que alude es la \u201cv\u00e1lida emitida\u201d, esto es, a la que se descontaron los votos nulos o emitidos a favor de candidatos no registrados.<\/p>\n<p>Lo resuelto en estas acciones de inconstitucionalidad surtir\u00e1 sus efectos a la notificaci\u00f3n de sus resolutivos al Congreso del Estado, sentenciaron los ministros de ese tribunal.<\/p>\n<p><strong>CANDIDATURAS INDEPENDIENTES, A DISCUSI\u00d3N<\/strong><\/p>\n<p>La SCJN discutir\u00e1 en pr\u00f3ximas d\u00edas las reformas aprobadas en Puebla que disponen algunas condiciones que complican el camino para quienes busquen una candidatura ciudadana.<\/p>\n<p>Ante esto, el presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones present\u00f3 ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n una acci\u00f3n dei nconstitucionalidad en contra de las reformas, que condicionan las candidaturas de los postulantes sin partidos pol\u00edticos.<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"http:\/\/www.unionpuebla.mx\/articulo\/2015\/10\/27\/politica\/scjn-valida-reforma-politica-falta-por-discutir-ley-anti-bronco\" target=\"_blank\">http:\/\/www.unionpuebla.mx\/articulo\/2015\/10\/27\/politica\/scjn-valida-reforma-politica-falta-por-discutir-ley-anti-bronco<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Suprema Corte de Justicia (SCJN) valid\u00f3 los art\u00edculos de la Constituci\u00f3n de Puebla relativos a la paridad de g\u00e9nero, la asignaci\u00f3n de diputados por el principio de representaci\u00f3n proporcional y la fiscalizaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos. La Suprema Corte de Justicia (SCJN) valid\u00f3 los art\u00edculos de la Constituci\u00f3n de Puebla relativos a la paridad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":266035,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-244188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/244188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=244188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/244188\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/266035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=244188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=244188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=244188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}