Ante la Federaci\u00f3n Mexicana de F\u00fatbol, Alan Pulido dijo que su firma en las adendas del contrato con Tigres era falsa y al quedar esto descartado mediante un peritaje, el delantero mexicano aleg\u00f3 ante el TAS que el club felino lo enga\u00f1\u00f3 para plasmar su r\u00fabrica<\/p>\n
MedioTiempo informa que hace poco m\u00e1s de un mes, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS por sus siglas en ingl\u00e9s) entreg\u00f3 a todas las partes involucradas el documento resolutivo del caso Pulido. No lo ha hecho p\u00fablico, pero Mediotiempo tuvo acceso a \u00e9ste, donde se explican las razones por las cuales dio el fallo al Club Tigres.<\/p>\n
Ante la Federaci\u00f3n Mexicana de F\u00fatbol, Alan Pulido dijo que su firma en las adendas del contrato con Tigres era falsa y al quedar esto descartado mediante un peritaje, el delantero mexicano aleg\u00f3 ante el TAS que el club felino lo enga\u00f1\u00f3 para plasmar su r\u00fabrica.<\/p>\n
En el documento del TAS que muestra la resoluci\u00f3n del caso, expone lo que se present\u00f3 a lo largo de este pleito de Pulido por quedar desligado de la UANL y se manifiesta c\u00f3mo el jugador no pudo comprobar que fue una v\u00edctima de los felinos, que dec\u00edan tener contrato hasta junio 2016 mediante unas adendas.<\/p>\n
El actual delantero de Olympiacos quer\u00eda anular esos documentos subrayando que la Segunda Adenda no se encontraba firmada en cada una de sus hojas, indicando que \u00e9sta desplazaba a la Primera Adenda y al ser inv\u00e1lida la Segunda, ninguna se encontraba en vigor.<\/p>\n
Aleg\u00f3 que el clausulado es incongruente y oscuro, que el objeto de la Primera Adenda era determinar el salario, ocultando el hecho que conten\u00eda una extensi\u00f3n de la vigencia del contrato. Que la conducta de Tigres era extra\u00f1a al haberse realizado tales el 24 de julio del 2012 e inscribirlas ante la FMF el 8 de enero y 17 de julio del 2013; adem\u00e1s, Alan sostuvo que no tuvo acceso a las adendas, sino hasta llegar a la Comisi\u00f3n de Conciliaci\u00f3n y Resoluci\u00f3n de Controversias (de la FMF).<\/p>\n
Nada de esto procedi\u00f3, el TAS determin\u00f3 que no es necesaria la firma en todas las hojas de las Adendas, incluso subray\u00f3 que en la Primera Adenda donde est\u00e1 escrita la extensi\u00f3n del contrato hasta junio 2016, s\u00ed est\u00e1n con r\u00fabrica todas las p\u00e1ginas; la segunda no, s\u00f3lo la tiene al final, pero esto no afecta en nada lo dicho en la primera:<\/p>\n
Cl\u00e1usula Sexta de la Primera Adenda: \u201cAmbas partes acuerdan que este addendum comprende la vigencia del contrato de trabajo del A2012 al C2014, as\u00ed como el A2014 al C2016 y manifiestan que el sueldo comprende del A2014 al C2016 ser\u00e1 bajo los mismos t\u00e9rminos, contraprestaciones, premios y bono que se refiere este addendum para cada uno de los torneos\u201d.<\/p>\n
El TAS entiende el retraso del registro ante la FMF como un proceso burocr\u00e1tico, indicando tambi\u00e9n que se explica claramente que se est\u00e1 acordando tener un lazo laboral por m\u00e1s tiempo.<\/p>\n
Lo que tambi\u00e9n perjudic\u00f3 a Pulido en esta pelea, fue el acuerdo de voluntades que firm\u00f3 su exabogada Thelma Herrera a Tigres, reconociendo que a\u00fan ten\u00eda contrato; aunado a esto, el haberse presentado a entrenar posteriormente y recibir el pago de su salario hasta octubre 2014, influyeron en el TAS para darle el fallo al club y no al jugador, oblig\u00e1ndolo a pagarlos gastos por este proceso, los propios (que no se establece cantidad), seis mil francos suizos para Tigres y dos mil para la FMF.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ante la Federaci\u00f3n Mexicana de F\u00fatbol, Alan Pulido dijo que su firma en las adendas del contrato con Tigres era falsa y al quedar esto descartado mediante un peritaje, el delantero mexicano aleg\u00f3 ante el TAS que el club felino lo enga\u00f1\u00f3 para plasmar su r\u00fabrica MedioTiempo informa que hace poco m\u00e1s de un mes, […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":301254,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-269359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269359\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/301254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}