\u00a0<\/p>\n
La Red en Defensa de los Derechos Digitales difundi\u00f3 la factura de un contrato suscrito el pasado 24 de abril del 2015 por el Centro de Investigaci\u00f3n y Seguridad Nacional (Cisen) y la empresa italiana Hacking Team, dedicada a vender herramientas que ayudan a violar la seguridad de computadoras y tel\u00e9fonos<\/p>\n
La Red en Defensa de los Derechos Digitales difundi\u00f3 la factura de un contrato suscrito el pasado 24 de abril del 2015 por el Centro de Investigaci\u00f3n y Seguridad Nacional (Cisen) y la empresa italiana Hacking Team, dedicada a vender herramientas que ayudan a violar la seguridad de computadoras y tel\u00e9fonos.<\/span><\/p>\n El d\u00eda de ayer, Miguel \u00c1ngel Osorio Chong, Secretario de Gobernaci\u00f3n, confirm\u00f3 que el gobierno de M\u00e9xico compr\u00f3 software a la empresa italiana, pero neg\u00f3 que esto ocurriera en la administraci\u00f3n de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n Osorio Chong fue cuestionado en el marco del Tercer Encuentro Nacional de Legisladoras de las Comisiones para la Igualdad de G\u00e9nero, realizado en M\u00e9rida, Yucat\u00e1n. Al Secretario le preguntaron sobre la informaci\u00f3n difundida en la prensa internacional donde se inclu\u00eda a M\u00e9xico entre los gobiernos que habr\u00edan comprado un sistema de vigilancia a Hacking Team, a lo que respondi\u00f3:<\/p>\n \u201cRespecto a los equipos que usted refiere, fueron comprados en la administraci\u00f3n pasada. Esta administraci\u00f3n no ha comprado ning\u00fan equipo a este gobierno\u201d.<\/p>\n No obstante, en la documentaci\u00f3n hecha publica se asegura que el Centro de Investigaci\u00f3n y Seguridad Nacional es la \u00fanica agencia federal que a\u00fan tiene activo su servicio. Aunado a ello est\u00e1 la factura difundida este d\u00eda por la Red en Defensa de los Derechos Digitales \u00a0la cual da cuenta del Contrato No. CISEN\/020\/15 por un monto de 205 mil euros.<\/p>\n \u201cLos documentos que fueron filtrados contradicen su dicho [de Chong] e incluso la mayor\u00eda de las facturas a nombre de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n y el Cisen son posteriores al gobierno de Felipe Calder\u00f3n\u201d, dijo Luis Fernando Garc\u00eda, director de Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).<\/p>\n \u201cS\u00ed hay algunas previas, pero la mayor\u00eda de ellas son posteriores. Incluso la m\u00e1s cercana, en abril de 2015 apenas, existe una factura de Hacking Team al Cisen\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n En entrevista para SinEmbargo, el director de R3D dijo que la lista de clientes en M\u00e9xico de la empresa con sede en Mil\u00e1n es bastante amplia. \u201cEs el pa\u00eds que tiene m\u00e1s clientes\u2026 Y que incluye tanto a autoridades federales como estatales\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n \u201cSi se confirma que no hay autoridades con facultades de espionaje\u2026 que han contratado esto, pues podr\u00eda tener consecuencias legales muy graves, incluso penales para las autoridades que hayan contratado estos servicios\u201d, dijo Garc\u00eda.<\/p>\n \u201cTendr\u00eda que investigarse cu\u00e1les son los usos que se le han dado a estas facultades\u2026 Contra qui\u00e9n se ha utilizado este espionaje\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n Hacking Team es una empresa que vende sistemas de vigilancia a varios pa\u00edses. La firma fue v\u00edctima de sus propias pr\u00e1cticas y desde el domingo han sido exhibidos 400 gigas de informaci\u00f3n en la que aparecen sus contratos con diferentes gobiernos, como el de M\u00e9xico.<\/p>\n La compa\u00f1\u00eda ofrece servicios de seguridad que utilizan malware y vulnerabilidades para obtener acceso a las redes de destino. The Guardian public\u00f3 este lunes que se trata de una empresa de seguridad que vende \u201csoftware malicioso a los gobiernos nacionales, lo que les permite acceder a los ordenadores de sus objetivos\u201d.<\/p>\n En el caso de M\u00e9xico, se identificaron hasta 14 contratos individuales con la compa\u00f1\u00eda, por parte del gobierno federal y los gobiernos estatales, algunos de ellos sin facultades legales para la intervenci\u00f3n de comunicaciones privadas.<\/p>\n Junto a la Red en Defensa de los Derechos Digitales y a las organizaciones mexicanas Enjambre Digital y Contingente MX otras organizaciones internacionales como Art\u00edculo 19, Derechos Digitales y EFF rechazaron la venta y adquisici\u00f3n de estos programas de vigilancia, \u201cque sin controles adecuados, ponen en riesgo los derechos humanos de la regi\u00f3n\u201d.<\/p>\n Mediante un posicionamiento difundido este d\u00eda \u00a0denunciaron el proceso de compra que los gobiernos han realizado con total opacidad. \u201cExigimos que los Estados involucrados realicen esfuerzos para asegurar la transparencia de sus actividades de inteligencia, en particular relativos a la compra y tipo de utilizaci\u00f3n efectiva de tecnolog\u00edas\u201d, dijeron.<\/p>\n En particular manifestaron su preocupaci\u00f3n de que este software est\u00e9 siendo utilizado para espiar a activistas y disidentes sin causa justificada. En este contexto, exigieron que los Congresos de los pa\u00edses de Chile, Colombia, Ecuador, Honduras, M\u00e9xico y Panam\u00e1 discutan un marco legal para regular las actividades de vigilancia.<\/p>\n \u201cAnte la posibilidad t\u00e9cnica de que estas actividades pongan en riesgo derechos humanos, estas legislaciones deben reflejar los est\u00e1ndares m\u00e1s altos y sujetar las acciones de los organismos de inteligencia a la autorizaci\u00f3n previa de un organismo judicial imparcial e independiente\u201d, indicaron.<\/p>\n De igual forma exigieron que las labores de vigilancia de los gobiernos de Am\u00e9rica Latina involucrados con la firma italiana se rijan bajo el principio de proporcionalidad, \u201cagotando todas las instancias legales posibles antes de violar la privacidad de un individuo\u201d.<\/p>\n \u201cSe debe abogar por las medidas menos intrusivas y por la existencia de puntos de control estrictos. De lo contrario, no solo se violenta el derecho a la privacidad, sino que se atenta contra la libertad de expresi\u00f3n, el derecho a la informaci\u00f3n, la libertad de circulaci\u00f3n y de asociaci\u00f3n; as\u00ed como el completo ejercicio de los derechos humanos\u201d, dijeron.<\/p>\n \u201cTambi\u00e9n hemos detectado ya que personas del Gobierno de Baja California han negado la contrataci\u00f3n de estos servicios. Sin embargo, los documentos se\u00f1alan que muchos de estos estados habr\u00e1n contratado estos servicios por medio de empresas intermediarias\u2026 para la operaci\u00f3n de compra y venta de estos productos de vigilancia y espionaje\u201d, dice Garc\u00eda.<\/p>\n De acuerdo con R3D, las empresas que hasta ahora han sido identificadas como intermediarias son las siguientes: Sym Servicios Integrales S.A. de C.V., Teva Tech S.A. de C.V., Dynamic Trading Exchange Technologies Corporativo M\u00e9xico, S. de R.L. y Elite By Carga, S.A. de C.V., siendo esta \u00faltima relacionada con las compras realizadas en Baja California.<\/p>\n En M\u00e9xico, en concreto, los clientes con datos filtrados que aparecen en la lista son:<\/p>\n Mexico Police \u2013 ExpiredDurango State Government 11\/30\/2015 ActiveQueretaro State Government 3\/31\/2014 ExpiredPuebla State Government 7\/31\/2014 ExpiredMexico Police \u2013 ExpiredMexico Navy \u2013 ExpiredArmy Mexico 3\/31\/2015 Not ActivePolicia Federal \u2013 ExpiredProcuradoria General De Justicia 12\/31\/2014 ActiveCampeche State Governement 6\/30\/2014 ExpiredSeg. National de Gobernacion (CISEN) 12\/31\/2014 ActiveTaumalipasState Government 7\/20\/2015 ActiveYucatan State Government 11\/30\/2015 Active<\/p>\n Mexico Police \u2013 Expired<\/p>\n Durango State Government 11\/30\/2015 Active<\/p>\n Queretaro State Government 3\/31\/2014 Expired<\/p>\n Puebla State Government 7\/31\/2014 Expired<\/p>\n Mexico Police \u2013 Expired<\/p>\n Mexico Navy \u2013 Expired<\/p>\n Army Mexico 3\/31\/2015 Not Active<\/p>\n Policia Federal \u2013 Expired<\/p>\n Procuradoria General De Justicia 12\/31\/2014 Active<\/p>\n Campeche State Governement 6\/30\/2014 Expired<\/p>\n Seg. National de Gobernacion (CISEN) 12\/31\/2014 Active<\/p>\n TaumalipasState Government 7\/20\/2015 Active<\/p>\n Yucatan State Government 11\/30\/2015 Active<\/p>\n El documento sobre los supuestos contratos entre los gobiernos y la empresa fue difundido en la p\u00e1gina PASTEBIN. En \u00e9ste se da cuenta de que los supuestos clientes incluyen a la Polic\u00eda Federal, el Ej\u00e9rcito Mexicano, la Armada de M\u00e9xico, el Cisen, as\u00ed como los gobiernos del Estado de M\u00e9xico, Distrito Federal, Durango, Quer\u00e9taro, Puebla, Tamaulipas, Yucat\u00e1n, Campeche y Baja California.<\/p>\n En la lista de compradores algunos aparecen como \u201cactivos\u201d, es decir, actuales clientes de Hacking Team. Por otro lado hay quienes aparecen con el estatus \u201cexpired\u201d o \u201cnot active\u201d, lo que indica que su contrato ha sido presuntamente concluido.<\/p>\n Los contratos con los gobiernos de Quer\u00e9taro, Puebla, Campeche, Distrito Federal, el Ej\u00e9rcito y la Polic\u00eda Federal est\u00e1n expirados, mientras que el de la Armada est\u00e1 inactivo.<\/p>\n Mediante las redes sociales se publicaron facturas a nombre del gobierno de Quer\u00e9taro por 240 mil euros y una del Estado de M\u00e9xico por una cantidad de 273 mil euros.<\/p>\n El activista Jes\u00fas Robles Maloof difundi\u00f3 adem\u00e1s seis facturas de Hacking Team a nombre de la empresa SYM Servicio Integrales que dan cuenta de la compra del programa Da Vinci que oscilan entre los 319 mil euros hasta los 925 mil euros.<\/p>\n \u201cFue una sorpresa para todos que se haya filtrado y no usaran la plataformas convencionales. Lo hicieron de manera que tambi\u00e9n protegiera la fuente de la filtraci\u00f3n\u201d, dijo Robles Maloof a SinEmbargo.<\/p>\n La agrupaci\u00f3n Reporteros Sin Fronteras coloc\u00f3 en su listado de \u201cEnemigos de Internet\u201d de 2013 a la empresa, debido a sus pr\u00e1cticas, principalmente a trav\u00e9s de la herramienta de espionaje \u201cDa Vinci\u201d.<\/p>\n Hacking Team es una empresa que vende sistemas de vigilancia a varios pa\u00edses. La firma fue v\u00edctima de sus propias pr\u00e1cticas y desde el domingo han sido exhibidos 400 gigas de informaci\u00f3n en la que aparecen sus contratos con diferentes gobiernos, como el de M\u00e9xico.<\/p>\n La compa\u00f1\u00eda ofrece servicios de seguridad que utilizan malware y vulnerabilidades para obtener acceso a las redes de destino. The Guardian public\u00f3 este lunes que se trata de una empresa de seguridad que vende \u201csoftware malicioso a los gobiernos nacionales, lo que les permite acceder a los ordenadores de sus objetivos\u201d.<\/p>\n Entre la informaci\u00f3n revelada aparecen sus contratos con Etiop\u00eda, Chile o incluso Sud\u00e1n, pa\u00eds con el que se neg\u00f3 ning\u00fan tipo de acuerdo durante una investigaci\u00f3n de las Naciones Unidas\u201d, agrega el diario espa\u00f1ol.<\/p>\n Entre los documentos publicados, refiri\u00f3 la agencia Reuters, se encontr\u00f3 una hoja de c\u00e1lculo que pretende mostrar a los clientes activos e inactivos de la compa\u00f1\u00eda a finales de 2014.<\/p>\n El medio dijo que dichas listas conten\u00edan las agencias policiales de varios pa\u00edses europeos, la Administraci\u00f3n de Drogas (DEA) y del FBI de Estados Unidos, as\u00ed como la polic\u00eda y los organismos de seguridad del Estado en pa\u00edses relacionados con abusos de derechos humanos, entre ellos Egipto, Etiop\u00eda, Kazajst\u00e1n, Marruecos, Nigeria , Arabia Saudita y Sud\u00e1n.<\/p>\n En respuesta, los responsables de Hacking Team negaron la autenticidad de las filtraciones. \u201cNo crean todo lo que vean. Mucho de lo que los atacantes han dicho no es verdad. Se est\u00e1n propagando un mont\u00f3n de mentiras sobre nuestra empresa. El fichero torrent con la informaci\u00f3n robada contiene un virus\u201d, dijo Christian Pozzi, uno de los miembros de la empresa.<\/p>\n Sin embargo, Reuters \u00a0asegur\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda no respondi\u00f3 a los correos electr\u00f3nicos o las llamadas que buscaban confirmar la veracidad de los documentos. En una declaraci\u00f3n anterior realizada en marzo, la compa\u00f1\u00eda dijo que no pod\u00eda revelar a sus clientes, \u201cya que de hacerlo podr\u00eda poner en peligro las investigaciones policiales en curso\u201d.<\/p>\n