Los magistrados de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n \u00a0(TEPJF) determinaron que el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, no viol\u00f3 la ley al acudir a dar su apoyo a Jorge Ramos, candidato a diputado federal en el estado de Baja California; por lo que no surti\u00f3 efecto la denuncia que interpuso el PRI contra el Ejecutivo<\/p>\n
Los magistrados de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n \u00a0(TEPJF) determinaron que el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, no viol\u00f3 la ley al acudir a dar su apoyo a Jorge Ramos, candidato a diputado federal en el estado de Baja California; por lo que no surti\u00f3 efecto la denuncia que interpuso el PRI contra el Ejecutivo.<\/span><\/p>\n As\u00ed lo resolvieron los magistrados en sesi\u00f3n p\u00fablica quienes por unanimidad aprobaron la propuesta, por considerar que dichas acciones no vulneran el principio de imparcialidad que se argumentaba en el proceso sancionador SER-PSC-0225\/2015 \u00a0interpuesto por el PRI de Baja California durante el proceso de campa\u00f1a de los comicios federales que se\u00f1alaba que el proselitismo pol\u00edtico lo \u00a0realiz\u00f3 el gobernador en horas laborales lo que generaba imparcialidad en la contienda electoral.<\/p>\n \u201cSe determina la inexistencia de la infracci\u00f3n atribuida a Rafael Moreno Valle, Gobernador del Estado de Puebla; a Jorge Ramos Hern\u00e1ndez, entonces candidato a diputado federal en el 04 distrito electoral del Estado de Baja California, y al Partido Acci\u00f3n Nacional, en los t\u00e9rminos de la presente ejecutoria.<\/p>\n Los magistrados consideraron que aunque se tuvo por acreditada la asistencia de Rafael Moreno Valle Rosas en el estado de Baja California, los d\u00edas 25 y 26 de \u00a0abril con el prop\u00f3sito de respaldar a los candidatos de su partido en otro estado fuera de su jurisdicci\u00f3n, no constituy\u00f3 una conducta que implicar\u00e1 imparcialidad.<\/p>\n \u201cEn el caso bajo estudio, se considera que la asistencia del servidor p\u00fablico denunciado el fin de semana del veinticinco y veintis\u00e9is de abril al estado de Baja California, en el cual particip\u00f3 en diversos eventos de apoyo a la candidatura de Jorge Ramos Hern\u00e1ndez y en general del PAN, cuyos d\u00edas est\u00e1n considerados por la ley como d\u00edas inh\u00e1biles, no puede considerarse una infracci\u00f3n al principio de imparcialidad\u201d esto se\u00f1alaron siempre que no hubiera un desv\u00edo de recursos p\u00fablicos para tal fin.<\/p>\n A continuaci\u00f3n la liga de la sentencia:<\/p>\n