{"id":277468,"date":"2015-04-20T02:19:55","date_gmt":"2015-04-20T02:19:55","guid":{"rendered":"legacy-k2-2014-22532"},"modified":"2015-04-20T02:19:55","modified_gmt":"2015-04-20T02:19:55","slug":"elecciones-2015-el-voto-de-los-pobres-va-al-alza-en-puebla-chiapas-y-guerrero-k2-22532","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2015\/puebla\/elecciones-2015-el-voto-de-los-pobres-va-al-alza-en-puebla-chiapas-y-guerrero-k2-22532\/277468\/","title":{"rendered":"Elecciones 2015: el voto de los pobres va al alza en Puebla, Chiapas y Guerrero"},"content":{"rendered":"

El voto en los distritos electorales con mayor marginaci\u00f3n en el pa\u00eds va al alza, de acuerdo con datos de los comicios 2006 y 2012<\/span><\/p>\n

El voto en los distritos electorales con mayor marginaci\u00f3n en el pa\u00eds va al alza, de acuerdo con datos de los comicios 2006 y 2012.<\/span><\/p>\n

En Oaxaca, Chiapas y Guerrero se ubican los distritos con el mayor porcentaje de personas en pobreza y pobreza extrema en todo el pa\u00eds.<\/p>\n

Seg\u00fan el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social, San Juan Tepeuxila, Oaxaca, tiene 97.4% de su poblaci\u00f3n en pobreza, seguido de Aldama y San Juan Cancuc, Chiapas, con 97.3%.<\/p>\n

San Juan Tepeuxila est\u00e1 en el distrito 02 de Oaxaca, donde en 2006 vot\u00f3 61.6% de los ciudadanos y en 2012 mejor\u00f3 a 72.54%. Los municipios chiapanecos est\u00e1n en el distrito 02 de su entidad, donde los sufragios pasaron de 47.63% en 2006 a 74.76% en 2012.<\/p>\n

Las alcald\u00edas con mayor pobreza extrema son Cochoapa el Grande, Guerrero, con 82.6% de su poblaci\u00f3n, y San Sim\u00f3n Zahuatl\u00e1n, Oaxaca, con 80.8%.<\/p>\n

La alcald\u00eda guerrerense se encuentra en el distrito 04, donde en 2006 sufrag\u00f3 48.04% y hace tres a\u00f1os 51.26%. San Sim\u00f3n se ubica en el distrito 06 de Oaxaca, que en 2006 tuvo una participaci\u00f3n de 46.32% y en 2012 de 51.63%.<\/p>\n

El especialista Mario Luis Fuentes afirma que la mayor votaci\u00f3n puede ser por el temor de la gente a perder los beneficios de programas sociales.<\/p>\n

El voto de pobres va al alza<\/span><\/strong><\/p>\n

En Oaxaca, Chiapas y Guerrero se ubican los distritos electorales con el mayor porcentaje de personas en pobreza y pobreza extrema en todo el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

San Juan Tepeuxila, municipio ubicado en el distrito electoral 02 de Oaxaca, tiene el \u00edndice m\u00e1s alto de pobreza con 97.4 por ciento, le siguen Aldama y San Juan Cancuc, ambos municipios del distrito electoral 02 de Chiapas, donde la tasa de pobreza es de 97.3 por ciento.<\/p>\n

De acuerdo con la medici\u00f3n de la pobreza por municipio del Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval), San Juan Tepeuxila, Oaxaca, el municipio m\u00e1s pobre del pa\u00eds, tiene dos mil 256 habitantes, de los cuales dos mil 196 se encuentran en situaci\u00f3n de pobreza.<\/p>\n

En tanto, de los cinco mil 33 habitantes de Aldama, Chiapas, cuatro mil 899 son pobres y de los 32 mil 538 habitantes de San Juan Cancuc, Chiapas, 31 mil 648 tambi\u00e9n son pobres.<\/p>\n

Tras una revisi\u00f3n realizada por este diario, entre 2006 y 2012 la participaci\u00f3n en los distritos electorales 02 de Oaxaca y 02 de Chiapas, donde se encuentran los municipios m\u00e1s pobres del pa\u00eds, se increment\u00f3.<\/p>\n

En el distrito electoral 02 de Oaxaca pas\u00f3 de 61.6 por ciento a 72.54 por ciento la participaci\u00f3n, mientras que el distrito electoral 02 de Chiapas creci\u00f3 de 47.63 por ciento a 74.76 por ciento.<\/p>\n

Uno de los incrementos m\u00e1s destacados \u00a0en la participaci\u00f3n electoral se dio en San Juan Cancuc, Chiapas, toda vez que mientras en 2006 la participaci\u00f3n de los habitantes de este municipio s\u00f3lo fue de 43.33 por ciento, para 2012 se elev\u00f3 a 78. 33 por ciento.<\/p>\n

Distritos con pobreza extrema<\/span><\/strong><\/p>\n

En cuanto al porcentaje de pobres extremos, Cochoapa El Grande, municipio enclavado en el distrito electoral 04 del estado de Guerrero, ocupa el sitio n\u00famero uno, con un total de 82.6 por ciento de su poblaci\u00f3n en dicha situaci\u00f3n. Le sigue San Sim\u00f3n Zahuatl\u00e1n, en el distrito electoral 06 de Oaxaca, con 80.8 por ciento. Mientras que en tercer lugar nuevamente aparece San Juan Cancuc del distrito electoral 02 de Chiapas, con un total de 80.5 por ciento de pobres extremos.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el Coneval, Cochoapa El Grande con 15 mil 41 habitantes, tiene un total de 12 mil 425 personas en situaci\u00f3n de pobreza extrema. De los tres mil 445 habitantes de San Sim\u00f3n Zahuatl\u00e1n, dos mil 784 son pobres extremos y 26 mil 197 de los 32 mil 538 habitantes de San Juan Cancuc viven en pobreza extrema.<\/p>\n

Seg\u00fan la revisi\u00f3n realizada por Exc\u00e9lsior, al igual que sucedi\u00f3 en los distritos electorales donde se ubican los municipios m\u00e1s pobres del pa\u00eds, la participaci\u00f3n en los distritos 04 de Guerrero y 06 de Oaxaca, que albergan a los municipios con el mayor porcentaje de personas en pobreza extrema registraron incremento en la participaci\u00f3n electoral.<\/p>\n

Mientras en 2006 la participaci\u00f3n en el distrito electoral 04 de Guerrero fue de 48.04 por ciento para 2012 ascendi\u00f3 a 51.26 por ciento. Y en el distrito electoral 06 de Oaxaca pas\u00f3 de 46.32 por ciento a 51.63 por ciento.<\/p>\n

De acuerdo con Mario Luis Fuentes, director del Centro de Estudios e Investigaci\u00f3n en Desarrollo y Asistencia Social (CEIDAS), una de las hip\u00f3tesis de este comportamiento electoral en los municipios m\u00e1s pobres es que los habitantes de \u00e9stos dependen de las transferencias econ\u00f3micas, por lo que votan por el partido en el poder para asegurar su permanencia.<\/p>\n

\u201cLa hip\u00f3tesis es que en los municipios o distritos de mayor pobreza dependen m\u00e1s de las transferencias y por lo tanto votan por el partido en el poder, \u00a0porque de alguna manera piensan que eso les garantiza continuar con las transferencias y los subsidios\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

Los menos pobres<\/span><\/strong><\/p>\n

En el otro extremo est\u00e1n los distritos electorales menos pobres que se concentran b\u00e1sicamente en el Distrito Federal y Nuevo Le\u00f3n, de acuerdo con informaci\u00f3n del Coneval.<\/span><\/p>\n

La delegaci\u00f3n Benito Ju\u00e1rez, asentada en el distrito electoral 15 del Distrito Federal, registra la menor tasa de poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de pobreza con 8.7 por ciento, lo que se traduce en que de los 327 mil 643 habitantes de la demarcaci\u00f3n 28 mil 653 son pobres.<\/p>\n

En segundo lugar con el menor porcentaje de pobres se encuentra San Nicol\u00e1s de los Garza, municipio ubicado en los distritos 03 y 04 de Nuevo Le\u00f3n en donde 56 mil 943 de los 444 mil 799 habitantes son pobres, es decir, 12.8 por ciento.<\/p>\n

Guadalupe, municipio de los distritos electorales 08 y 11 de Nuevo Le\u00f3n, es el tercero en la lista de los menos pobres al registrar un \u00edndice de pobreza \u00a0de 13.2 por ciento, es decir, que de sus 829 mil 539 habitantes, 109 mil 278 son pobres.<\/p>\n

Al hablar de pobreza extrema, la delegaci\u00f3n Benito Ju\u00e1rez en el distrito electoral 15 del Distrito Federal, de nuevo es la que presenta el menor \u00edndice, junto con San Pedro Garza Garc\u00eda, municipio enclavado en el distrito electoral 04 de Nuevo Le\u00f3n.<\/p>\n

Apenas 0.4 por ciento de los habitantes de la delegaci\u00f3n Benito Ju\u00e1rez se encuentra en pobreza extrema, esto equivale a mil 179 de los 327 mil 643 habitantes<\/p>\n

De igual forma San Pedro Garza Garc\u00eda tiene a 0.4 por ciento de su poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de pobreza extrema, lo que se traduce en 343 de sus 77 mil 203 habitantes.<\/p>\n

El tercer lugar de la lista con el menor porcentaje de personas en situaci\u00f3n de pobreza extrema es compartido por San Nicol\u00e1s de los Garza del distrito electoral 03 y 04 de Nuevo Le\u00f3n y la delegaci\u00f3n Miguel Hidalgo del distrito electoral 10 de la capital del pa\u00eds con el 0.5 por ciento de su poblaci\u00f3n.<\/p>\n

En total, de sus 444 mil 799 habitantes, San Nicol\u00e1s de los Garza tiene dos mil 58 pobres extremos mientras que de sus 355 mil 940 habitantes la delegaci\u00f3n Miguel Hidalgo tiene mil 778 \u00a0en pobreza extrema.<\/p>\n

En t\u00e9rminos absolutos en Puebla, el Distrito Federal y el Estado de M\u00e9xico se encuentran los distritos electorales que concentran al mayor n\u00famero de personas en situaci\u00f3n de pobreza.<\/p>\n

En el n\u00famero uno se encuentra la ciudad de Puebla, ubicada en los distritos electorales 06, 07,09, 11 y 12 \u00a0de Puebla en donde \u00a0un total de 732 mil 154 personas son pobres<\/p>\n

Despu\u00e9s se encuentra la delegaci\u00f3n Iztapalapa perteneciente a los distritos electorales 04,18, 19, 20 y 22 del Distrito Federal, que tiene a un total de \u00a0727 mil 128 personas en situaci\u00f3n de pobreza.<\/p>\n

Luego est\u00e1 Ecatepec en los distritos electorales 10, 11,13, 16 y 17 del Estado de M\u00e9xico con 723 mil 559 pobres.<\/p>\n

Sobre el mayor n\u00famero de personas en situaci\u00f3n de pobreza extrema, \u00e9stas se ubican en los distritos electorales de Chiapas, Puebla y Guerrero.<\/p>\n

En el n\u00famero uno de lista est\u00e1 el municipio de Ocosingo en el distrito electoral 03 de Chiapas en donde viven un total de 144 mil 88 personas en situaci\u00f3n de pobreza extrema.<\/p>\n

En segundo lugar aparece la ciudad de Puebla de los distritos electorales 06, 07,09, 11 y 12 de Puebla con 110 mil 12 personas viviendo en pobreza extrema.<\/p>\n

Mientras que Acapulco \u00a0ubicado en los distritos 04 y 09 de Guerrero ocupa el tercer sitio con 107 mil 48 pobres extremos.<\/p>\n

En tanto, \u00a0los distritos electorales con el menor n\u00famero de personas en situaci\u00f3n de pobreza y pobreza extrema se encuentran en Oaxaca y Sonora.<\/p>\n

Santa Magdalena Jicotl\u00e1n, ubicado en el distrito 03 de Oaxaca es el municipio con el menor n\u00famero de personas en situaci\u00f3n de pobreza registrar 99. Le sigue Santiago Tepetlapa del distrito electoral 03 de Oaxaca y Santo Domingo Tlatay\u00e1pam tambi\u00e9n del distrito electoral 03 de Oaxaca en donde hay 104 y 105 personas en situaci\u00f3n de pobreza respectivamente.<\/p>\n

Santiago Tepetlapa del distrito electoral 03 de Oaxaca es tambi\u00e9n el municipio con el menor n\u00famero de pobres extremos, con cuatro. Mientras que con siete personas en pobreza extrema Hu\u00e9pac, del distrito electoral 04 de Sonora, es el segundo en la lista, s\u00f3lo superando a San Felipe de Jes\u00fas, del distrito 03 de Sonora, con ocho personas en pobreza extrema.<\/p>\n

Fuente: http:\/\/www.excelsior.com.mx\/nacional\/2015\/04\/19\/1019535<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El voto en los distritos electorales con mayor marginaci\u00f3n en el pa\u00eds va al alza, de acuerdo con datos de los comicios 2006 y 2012 El voto en los distritos electorales con mayor marginaci\u00f3n en el pa\u00eds va al alza, de acuerdo con datos de los comicios 2006 y 2012. En Oaxaca, Chiapas y Guerrero […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":308450,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-277468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/277468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=277468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/277468\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/308450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=277468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=277468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=277468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}