A casi cinco a\u00f1os del encarcelamiento de Oscar, demandaron la \u201cjusta revisi\u00f3n del caso\u201d<\/p>\n
Apro informa que los integrantes de la organizaci\u00f3n civil Letra S, junto con familiares y amigos de \u00d3scar Ram\u00edrez Siordia, sentenciado a 27 a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n por el delito de homicidio calificado en contra de su pareja, presentaron esta ma\u00f1ana la campa\u00f1a #JusticiaParaOscarR para denunciar la discriminaci\u00f3n de la que fue objeto debido a su orientaci\u00f3n sexual.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n A casi cinco a\u00f1os del encarcelamiento de Oscar, demandaron la \u201cjusta revisi\u00f3n del caso\u201d en apego a los mandatos constitucionales del respeto a los derechos al debido proceso y a la no discriminaci\u00f3n y trato igualitario ante la ley.<\/p>\n A fin de garantizar investigaciones y procesos judiciales libres de prejuicios derivados de la orientaci\u00f3n sexual o la identidad de g\u00e9nero de las personas, la Cl\u00ednica de Inter\u00e9s P\u00fablico del Centro de Investigaci\u00f3n y Docencia Econ\u00f3micas, cuerpo de abogados defensores de \u00d3scar, solicit\u00f3 la atracci\u00f3n del caso por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN).<\/p>\n En un comunicado, destacaron que la campa\u00f1a #JusticiaParaOscarR pretende dar visibilidad y subrayar la relevancia p\u00fablica del caso, ya que el de \u00d3scar no es el \u00fanico caso producto de los prejuicios homof\u00f3bicos de jueces y agentes de investigaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cCuando el sistema de justicia penal se encuentra ante casos de homicidios de personas homosexuales, de inmediato el prejuicio se activa y se califica en autom\u00e1tico como \u2018crimen de tipo pasional\u2019, lo que lleva a incriminar a las parejas o amantes de las v\u00edctimas, como le sucedi\u00f3 a \u00d3scar\u201d, detallaron.<\/p>\n La ma\u00f1ana del 7 de julio de 2010, al acudir al departamento de Jacobo, su pareja por m\u00e1s de cinco a\u00f1os, \u00d3scar, de 23 a\u00f1os de edad, encontr\u00f3 el cuerpo sin vida y de inmediato llam\u00f3 a la polic\u00eda y a los familiares de la v\u00edctima.<\/p>\n \u00d3scar fue llevado al Ministerio P\u00fablico en calidad de testigo y de ah\u00ed pas\u00f3 a la calidad de probable responsable. Las autoridades alegaron aparentes contradicciones en su declaraci\u00f3n debido a que \u00e9l vio al victimario en el departamento de su pareja el d\u00eda en que fue asesinada.<\/p>\n Cuando No\u00e9 fue detenido, un mes despu\u00e9s del hecho, declar\u00f3 haber actuado solo y confes\u00f3 que luego de atacar a la v\u00edctima extrajo algunos objetos de su domicilio. Adem\u00e1s refiri\u00f3 no conocer a \u00d3scar.<\/p>\n En su declaraci\u00f3n confes\u00f3 haber tenido una cita con Jacobo para sostener relaciones sexuales a cambio de un pago. No\u00e9 confirm\u00f3 que \u00d3scar sali\u00f3 del departamento poco tiempo despu\u00e9s de haber llegado \u00e9l con Jacobo. Ya estando solo con la v\u00edctima, No\u00e9 decidi\u00f3 no cumplir con el acuerdo y, en cambio, lo golpe\u00f3 y someti\u00f3 f\u00edsicamente para dejarlo tendida en el suelo y llevarse una laptop y un celular.<\/p>\n Los promotores de la campa\u00f1a sostuvieron que a pesar de esta confesi\u00f3n, la juez 49 Penal en el Distrito Federal que dict\u00f3 la sentencia desestim\u00f3 la declaraci\u00f3n de No\u00e9 y determin\u00f3 que ambos actuaron en complicidad, como sostuvo la Procuradur\u00eda General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), con base en estudios periciales mal elaborados y sin cadena de custodia, as\u00ed como interpretaciones indebidas de la necropsia.<\/p>\n Sobre los supuestos motivos que los llevaron a cometer el crimen, el expediente asienta que \u201cel \u00fanico dato que se tiene\u201d es que fueron de \u201ccar\u00e1cter pasional\u201d, juicio basado solo en la oriental sexual real o percibida de los involucrados.<\/p>\n Por todas estas irregularidades se interpuso un recurso de apelaci\u00f3n en contra de la sentencia, que fue rechazado por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Ante los hechos, en julio de 2014 se present\u00f3 una demanda de amparo directo por violaciones a los derechos constitucionales a un debido proceso, a la no discriminaci\u00f3n y al principio de igualdad en funci\u00f3n de la orientaci\u00f3n sexual, viol\u00e1ndose los art\u00edculos 1, 14, 17 y 20 de nuestra Constituci\u00f3n.<\/p>\n Las organizaciones e instituciones acompa\u00f1antes de Oscar consideran que se trata de un caso emblem\u00e1tico que debe ser valorado en funci\u00f3n del Protocolo de Actuaci\u00f3n para quienes imparten justicia en casos que involucren la orientaci\u00f3n sexual o la identidad de g\u00e9nero dado a conocer por la SCJN en agosto de 2014.<\/p>\n <\/p>\n