Presentaron la solicitud el pasado lunes 15 el abogado Luis P\u00e9rez de Acha y el director de Art\u00edculo 19, Dar\u00edo Ram\u00edrez<\/p>\n
Apro reporta que el pasado lunes 15 el abogado Luis P\u00e9rez de Acha y el director de Art\u00edculo 19, Dar\u00edo Ram\u00edrez, entregaron al Sistema de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) un escrito con una petici\u00f3n expresa: \u201cconfirmar si la informaci\u00f3n fiscal que se desprende de la declaraci\u00f3n de impuestos de 2010 hecha por Ang\u00e9lica Rivera, esposa del presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto, es verdadera\u201d.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n El asesor legal de las organizaciones Mexicanos Primero y Causa en Com\u00fan explic\u00f3 que el prop\u00f3sito de dicha gesti\u00f3n es aclarar todo lo relacionado con la \u201cCasa Blanca\u201d, luego de que el jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nu\u00f1o Mayer, dio por cerrado el asunto. \u201cYa se aclar\u00f3 lo que se ten\u00eda que aclarar\u201d, dijo hace unos d\u00edas.<\/p>\n Sin embargo, P\u00e9rez de Acha no piensa lo mismo y, junto con Dar\u00edo Ram\u00edrez, buscan transparentar la adquisici\u00f3n del inmueble.<\/p>\n \u201cNo podemos dar los casos por cerrados. Puede estar cerrado medi\u00e1ticamente, pero no legalmente\u201d, sobre todo, porque existe la sospecha de tr\u00e1fico de influencias y corrupci\u00f3n\u201d, dice el litigante.<\/p>\n En la solicitud presentada al SAT exponen que ante \u201cindicios de que se cometieron delitos\u201d, dicho organismo es la instituci\u00f3n que puede \u201cverificar si fueron pagados en tiempo y forma los impuestos correspondientes al ingreso de 130 millones de pesos que, de acuerdo con su declaraci\u00f3n recibi\u00f3 Ang\u00e9lica Rivera; tambi\u00e9n, si las fechas, retenciones y tipo de declaraci\u00f3n reportados en la documentaci\u00f3n que hizo p\u00fablica son verdaderos\u201d.<\/p>\n P\u00e9rez de Acha prev\u00e9 que el SAT se negar\u00e1 a atender la petici\u00f3n apelando al secreto fiscal, pero \u201csostenemos que el secreto fiscal no existe en este caso porque la se\u00f1ora public\u00f3 su declaraci\u00f3n, y por el hecho de ser p\u00fablica ya no es secreta\u201d, se\u00f1al\u00f3 en entrevista.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n