El juez instructor del caso, Jos\u00e9 Castro, ratific\u00f3 la imputaci\u00f3n en contra del criterio del fiscal anticorrupci\u00f3n<\/p>\n
La Jornada reporta que la infanta Cristina, hermana del Rey Felipe VI de Espa\u00f1a, se sentar\u00e1 en el banquillo de los acusados por dos delitos de fraude fiscal, por los que podr\u00eda ser condenada a una pena de hasta cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel, con lo cabe la posibilidad de que entre en prisi\u00f3n. El juez instructor del caso, Jos\u00e9 Castro, ratific\u00f3 la imputaci\u00f3n en contra del criterio del fiscal anticorrupci\u00f3n Pedro Horrach, que hab\u00eda solicitado la anulaci\u00f3n de la causa contra la integrante de la familia real, al considerar que su papel en la trama de corrupci\u00f3n liderada por su marido, I\u00f1aki Urdangarin, era de \u201cbeneficiaria a t\u00edtulo lucrativo\u201d, lo que no supone ninguna responsabilidad penal.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n A pesar del criterio del fiscal y de que la propia defensa de la infanta Cristina esperaban el sobreseimiento de la causa contra ella, el juez Castro mantuvo su criterio original y venci\u00f3 las fuertes presiones que ha recibido a lo largo del proceso para anular o suavizar al m\u00e1xima la instrucci\u00f3n penal contra la infanta, la primera y \u00fanica integrante de una Casa Real europea procesada, imputada y posiblemente condenada por delitos de este tipo.<\/p>\n El juez Castro cuenta con el respaldo de la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, integrada por tres magistrados y que ratificaron el criterio del juez de imputar a la hermana del monarca espa\u00f1ol por los dos delitos de fraude fiscal. El juez Castro sostiene en su auto de imputaci\u00f3n que la infanta Cristina fue una \u201ccooperadora necesaria\u201d para la comisi\u00f3n de dos delitos fiscales perpetrados bajo la direcci\u00f3n de su marido y desde la empresa que pose\u00edan a partes iguales.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n