La Sedena recibi\u00f3 una denuncia an\u00f3nima de que el General habr\u00eda enviado a 40 elementos de tropa a su casa<\/p>\n
Reforma public\u00f3 que el General de Brigada Marco Antonio Barr\u00f3n \u00c1vila, ex comandante de las zonas militares de Colima y Puebla, est\u00e1 sujeto a un juicio por presuntamente utilizar a personal de tropa para remodelar su casa.<\/span><\/p>\n La acusaci\u00f3n se\u00f1ala que el a\u00f1o pasado, cuando Barr\u00f3n era comandante de zona en Puebla, la Sedena recibi\u00f3 una denuncia an\u00f3nima de que el General habr\u00eda enviado a 40 elementos de tropa a su casa de Quer\u00e9taro para hacer trabajos de reparaci\u00f3n.<\/p>\n Cuando se inici\u00f3 la indagatoria, al menos 11 elementos declararon como testigos ante la Procuradur\u00eda Militar y, de ellos, tres confirmaron que Barr\u00f3n hab\u00eda girado \u00f3rdenes para enviarlos a Quer\u00e9taro, seg\u00fan se detalla en documentos judiciales a los que REFORMA tuvo acceso.<\/p>\n Sin embargo, el caso se complic\u00f3 porque algunos de los soldados que en principio aceptaron haber sido enviados al domicilio de su mando militar, despu\u00e9s declararon, ante el juez castrense, que fueron intimidados para declarar en contra de Barr\u00f3n.<\/p>\n El juicio que Rafael C\u00e1zarez Ayala, juez cuarto militar en el DF, le instruye al General es por los delitos de abuso de autoridad y ejercicio abusivo de funciones, ninguno de los cuales es grave y le permiten estar libre provisionalmente.<\/p>\n Sin embargo, \u00e9ste no el primer proceso penal que se le sigue.<\/p>\n Y lo exculpan de ‘falsificar’ auto<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n este a\u00f1o, un juez militar dict\u00f3 auto de libertad en favor de Barr\u00f3n \u00c1vila, al estimar que no existen elementos para llevar un juicio en su contra por presuntamente pintar un veh\u00edculo de su propiedad para hacerlo pasar como oficial.<\/p>\n En cumplimiento a una sentencia de amparo, que orden\u00f3 revisar el caso, el Juzgado Tercero Militar concluy\u00f3 que la imputaci\u00f3n carece de indicios, raz\u00f3n por la que no debe continuar procesado el ex comandante de la 25 Zona Militar en Puebla.<\/p>\n En la causa penal 61\/2014, Barr\u00f3n fue acusado del delito de uso de veh\u00edculo con colores con apariencia tal que se asemeje a los veh\u00edculos autorizados por las Fuerzas Armadas, previsto en el art\u00edculo 250 bis, fracci\u00f3n cuarta del C\u00f3digo Penal Federal.<\/p>\n Dicha conducta se castiga con uno a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y el pago de una multa de 100 a 300 d\u00edas de salario m\u00ednimo.<\/p>\n Conforme a datos del expediente, Barr\u00f3n fue llevado originalmente a proceso porque el due\u00f1o de un taller mec\u00e1nico, de nombre Julio Islas P\u00e9rez, present\u00f3 una denuncia en su contra desde el 29 de enero de 2013 por un presunto incumplimiento de pago.<\/p>\n Los honorarios que reclamaba a Barr\u00f3n, en ese momento comandante de la 25 Zona Militar en Puebla, eran por el servicio de pintura a la camioneta Cheyenne del General, una unidad que originalmente era de color arena.<\/p>\n Para la Procuradur\u00eda Militar, el General cometi\u00f3 un delito porque a un veh\u00edculo que era particular le desmont\u00f3 la torreta y cambi\u00f3 el color al pixelado oficial de la Sedena, para “asemejarlo” a una unidad oficial.<\/p>\n En su intento por acreditar el delito, recab\u00f3 un \u00e1lbum fotogr\u00e1fico de la unidad, llev\u00f3 a cabo una inspecci\u00f3n ocular en el parque vehicular de la Zona Militar en Puebla e interrog\u00f3 a varios testigos.<\/p>\n El problema es que este delito est\u00e1 b\u00e1sicamente previsto para quienes pretenden hacerse pasar por miembros de las Fuerzas Armadas, aspecto que desde un principio advirtieron los tribunales federales.<\/p>\n Hace unos d\u00edas, el Sexto Tribunal Colegiado Penal del DF ampar\u00f3 al General Barr\u00f3n contra esta acusaci\u00f3n y orden\u00f3 volver a determinar si deb\u00eda o no llevarse un juicio en su contra.<\/p>\n El \u00f3rgano jurisdiccional confirm\u00f3 el fallo de un juez de amparo y advirti\u00f3 que Barr\u00f3n s\u00f3lo pod\u00eda ser procesado si el juzgado militar explicaba c\u00f3mo era posible que un General pod\u00eda pretender hacerse pasar por integrante de las Fuerzas Armadas -si ya lo era- pintando una camioneta.<\/p>\n Fue a ra\u00edz de ese fallo que el Juzgado Tercero Militar en esta ciudad estim\u00f3 que no hab\u00eda elementos para procesar a Barr\u00f3n.<\/p>\n