Al presentar resultados del \u00cdndice de Transparencia y Disponibilidad de la Informaci\u00f3n Fiscal de los Municipios 2014<\/p>\n
Dinero en Imagen reporta que los 60 principales ayuntamientos del pa\u00eds contin\u00faan reprobados en disponibilidad y calidad de su informaci\u00f3n fiscal, inform\u00f3 la directora general de la firma de consultor\u00eda Aregional, Flavia Rodr\u00edguez.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Al presentar resultados del \u00cdndice de Transparencia y Disponibilidad de la Informaci\u00f3n Fiscal de los Municipios 2014, revel\u00f3 que los ayuntamientos evaluados obtuvieron una calificaci\u00f3n promedio de 51.80 puntos de 100, lo que signific\u00f3 un avance de 1.75 unidades respecto a la evaluaci\u00f3n del a\u00f1o anterior.<\/p>\n Sin embargo, aclar\u00f3 que los resultados no son totalmente comparables con los del \u00cdndice de Transparencia y Disponibilidad de la Informaci\u00f3n Fiscal de los Municipios 2013, debido a que en esa edici\u00f3n, Aregional evalu\u00f3 66 ayuntamientos, seis m\u00e1s que en 2014.<\/p>\n Bajos resultados<\/strong><\/p>\n \u201cEl resultado promedio de 51.80 puntos coloca a los ayuntamientos en general en un nivel bajo de transparencia fiscal\u201d, dijo la directora general de la consultora, quien estuvo acompa\u00f1ada por Noem\u00ed Garc\u00eda Carrillo, l\u00edder del proyecto de transparencia fiscal en Aregional.<\/p>\n Garc\u00eda Carrillo detall\u00f3 que de los 60 ayuntamientos evaluados s\u00f3lo nueve obtuvieron puntuaciones mayores a los 75 puntos y otros 40, es decir, dos de cada tres, se clasificaron en el nivel bajo de transparencia fiscal, al obtener puntuaciones por abajo de los 60 puntos.<\/p>\n En el ranking se observa una amplia brecha entre la primera posici\u00f3n, conseguida por la capital de Puebla, con 97.35 puntos; y el \u00faltimo lugar, ocupado por Salina Cruz, Oaxaca, el cual obtuvo cero unidades, debido a que durante los d\u00edas de evaluaci\u00f3n, hasta mediados de noviembre, mantuvo la leyenda \u201cp\u00e1gina en construcci\u00f3n\u201d, sin incluir ninguna informaci\u00f3n en la misma.<\/p>\n Los nueve ayuntamientos con puntuaciones mayores de 75 unidades son Puebla, con 97.35; Toluca, 95.43; Quer\u00e9taro, 84.35; Guadalajara, 81.16; Bah\u00eda de Banderas, 78.89; Monterrey, 78.83; Hermosillo, 77.25; Tuxtla Guti\u00e9rrez, 76.88; y Cajeme (Cd. Obreg\u00f3n), 76.20 puntos.<\/p>\n Retrocesos<\/strong><\/p>\n No obstante, de los anteriores, tres registraron variaciones negativas, lo que le cost\u00f3 a dos de ellas retrocesos y a una m\u00e1s estancamiento en la posici\u00f3n general. Guadalajara perdi\u00f3 8.48 puntos y cay\u00f3 dos posiciones; Bah\u00eda de Banderas 8.77 unidades y un nivel; y Monterrey 4.47 puntos, respecto al \u00cdndice 2013.<\/p>\n Los peor calificados fueron Salina Cruz, con cero unidades; Boca del R\u00edo, 15.20; Tapachula, 18.17; Apizaco, 21.50; Coatzacoalcos, 23.30; Tlaxcala, 26.48; Tampico, 26.59; Guanajuato, 28.98; La Paz, 31.70; y Morelia, 32.05 puntos.<\/p>\n De los anteriores, cuatro, que son Tlaxcala, Coatzacoalcos, Apizaco y Tapachula, registraron avances.<\/p>\n El \u00edndice<\/strong><\/p>\n El \u00cdndice elaborado por Aregional eval\u00faa la transparencia de la informaci\u00f3n fiscal que por ley est\u00e1n obligados a publicar los ayuntamientos, y lo hace a trav\u00e9s de una divisi\u00f3n de seis bloques, que se describen a continuaci\u00f3n.<\/p>\n Marco Regulatorio. Ordenamientos jur\u00eddicos que fortalecen la transparencia en el desempe\u00f1o de la gesti\u00f3n municipal.<\/p>\n Marco Program\u00e1tico-Presupuestal. Documentos que refieren a la planeaci\u00f3n y a las decisiones de ingresos y gasto de cada gobierno.<\/p>\n Costos Operativos. Acciones de gobierno para cumplir con provisi\u00f3n de servicios y atenci\u00f3n a demandas sociales.<\/p>\n Rendici\u00f3n de Cuentas. Documentos oficiales que consignan el costo de ejecuci\u00f3n\u00a0 de las actividades realizadas\u00a0 por la administraci\u00f3n.<\/p>\n Evaluaci\u00f3n de Resultados. Informaci\u00f3n referente a la existencia de alg\u00fan sistema de evaluaci\u00f3n de la gesti\u00f3n.<\/p>\n Estad\u00edsticas Fiscales. Informaci\u00f3n estad\u00edstica de al menos cuatro a\u00f1os, de los ingresos y egresos del gobierno.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n