El presidente Barack Obama solicit\u00f3 al gobierno adoptar regulaciones m\u00e1s estrictas para los servicios de banda ancha en un esfuerzo por preservar un “Internet libre y abierto”.<\/p>\n
El presidente Barack Obama solicit\u00f3 al gobierno adoptar regulaciones m\u00e1s estrictas para los servicios de banda ancha en un esfuerzo por preservar un “Internet libre y abierto”.<\/span><\/p>\n En un comunicado divulgado el lunes, Obama solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en ingl\u00e9s) que haga cumplir el principio de tratar a Internet de la misma forma en todas las circunstancias, tambi\u00e9n llamado neutralidad en la red. Esto quiere decir que se debe ver el servicio de banda ancha como otros servicios p\u00fablicos para que los proveedores de servicio de conexi\u00f3n a Internet no puedan “restringir el mejor acceso o elegir los ganadores y perdedores en un mercado en l\u00ednea para los servicios y las ideas”.<\/p>\n Obama se inserta en un debate encendido que se ha desatado sobre el c\u00f3mo se debe tratar el tr\u00e1fico por Internet, que se ha caldeado desde que la FCC trabaja para desarrollar las pautas oficiales. Se esperaba que esas reglas estuvieran disponibles este a\u00f1o, pero algunos reportes ahora dicen que se retrasar\u00e1n hasta principios de 2015. El debate se ha centrado en si acaso la banda ancha se debe colocar bajo la regulaci\u00f3n del T\u00edtulo II de la Ley de Telecomunicaciones, que ya controla los servicios telef\u00f3nicos.<\/p>\n Los partidarios creen que la regulaci\u00f3n bajo el T\u00edtulo II garantizar\u00eda el libre y equitativo flujo de tr\u00e1fico a trav\u00e9s de Internet. Los oponentes, sin embargo, consideran que las reglas onerosas limitar\u00edan la inversi\u00f3n en infraestructura y nuevos servicios y que establecer tarifas le dar\u00eda mejor servicio a las empresas que tienen mayores vol\u00famenes de tr\u00e1fico. Eso ha generado la inquietud generalizada de que las proveedoras de Internet podr\u00edan manipular el servicio en algunas instancias, ralentizado a prop\u00f3sito algunos flujos de contenido mientras aceleran otros.<\/p>\n Algunas de las principales proveedoras del servicio de banda ancha ya se han manifestado contra el plan. “La reclasificaci\u00f3n bajo el T\u00edtulo II, que por primera vez aplicar\u00eda una regulaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos de la era de los 1930 a Internet, ser\u00eda un giro radical de direcci\u00f3n que amenazar\u00eda con provocar un gran da\u00f1o al Internet abierto, la competencia y la innovaci\u00f3n”, dijo Verizon en un comunicado v\u00eda email. Otras proveedoras de conexi\u00f3n a Internet, como AT&T y Comcast, hicieron eco de ese sentimiento con sus propios comunicados.<\/p>\n Las proveedoras del servicio de banda ancha han promovido el ambiente regulatorio de baja intervenci\u00f3n que ha estado bajo efecto, que seg\u00fan ellos ha sido lo que ha impulsado la inversi\u00f3n en telefon\u00eda inal\u00e1mbrica y banda ancha.<\/p>\n Este a\u00f1o, la FCC recibi\u00f3 una respuesta vigorosa del p\u00fablico a su llamado para hacer comentarios sobre sus propuestas para el Internet abierto, lo cual hizo que los servidores del FCC se pasmaran por la abrumadora respuesta. La convocatoria para los comentarios cerr\u00f3 en septiembre.<\/p>\n En abril, el presidente del directorio de la FCC Tom Wheeler fue criticado despu\u00e9s de que sus reglas para el acceso a Internet fueron publicadas. Aunque Wheeler ha dicho que apoya por completo un Internet abierto, su propuesta permitir\u00eda los pagos para dar prioridad a cierto tr\u00e1fico por Internet.<\/p>\n “Voy a repetirlo, no hay nada en la propuesta que autorice las v\u00edas r\u00e1pidas en el Internet”, dijo el presidente del directorio este a\u00f1o. “Simplemente se hace preguntas, como si deber\u00eda de haber una prohibici\u00f3n de las priorizaci\u00f3n pagada. Pero no hay nada en la regla que lo autorice”.<\/p>\n En el medio del debate sobre la neutralidad en la red est\u00e1 el T\u00edtulo II de la Ley de Telecomunicaciones. La secci\u00f3n, que tiene m\u00e1s de 100 p\u00e1ginas, regula c\u00f3mo las operadoras comunes deben de comportarse bajo todas las formas de comunicaci\u00f3n para actuar “en el inter\u00e9s p\u00fablico”. Los proponentes de la neutralidad de la red dicen que la descripci\u00f3n es vaga y que podr\u00eda usarse para saltarse un Internet libre y abierto y darle a las proveedoras la oportunidad de firmar acuerdos con compa\u00f1\u00edas de Internet para darle prioridad a su tr\u00e1fico.<\/p>\n Sin embargo, Obama dijo que la FCC deber\u00eda limitar parte de la regulaci\u00f3n relacionada a tarifas “y otras provisiones menos relevantes a la banda ancha” creando un poco de espacio para un debate futuro sobre las limitaciones.<\/p>\n Aun as\u00ed, la referencia a T\u00edtulo II marca claramente la posici\u00f3n de la Casa Blanca.<\/p>\n “Este es un reconocimiento b\u00e1sico del servicio que las proveedoras de conexi\u00f3n a Internet proveen a los hogares y empresas estadounidenses, y las claras obligaciones necesarias para asegurar que las redes trabajen para todos — no s\u00f3lo para una o dos compa\u00f1\u00edas”, dijo Obama.<\/p>\n