Aclar\u00f3 que a\u00fan no puede dar a conocer el nombre ni del productor ni de la cadena comercial<\/p>\n
La titular de la Procuradur\u00eda Federal del Consumidor (Profeco) Lorena Mart\u00ednez, adelant\u00f3 que en la investigaci\u00f3n por el incremento al precio del lim\u00f3n registrado en meses pasados,<\/span>\u00a0 <\/span>se encontr\u00f3 el pacto de un productor michoacano con una de las cadenas comerciales m\u00e1s grandes e influyentes del mercado.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Aclar\u00f3 que a\u00fan no puede dar a conocer el nombre ni del productor ni de la cadena comercial involucrada, debido a que sigue la investigaci\u00f3n y el proceso en general.<\/p>\n “En todo la investigaci\u00f3n identificamos un caso \u00fanico en que consideramos una colusi\u00f3n entre un productor y una empresa, la cual no les puedo decir el nombre hasta que haya una resoluci\u00f3n, porque el proceso sigue y est\u00e1 en manos de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica\u201d, se\u00f1al\u00f3 en entrevista.<\/p>\n Al t\u00e9rmino de su participaci\u00f3n en los “Di\u00e1logos sobre el mercado agroalimentario” , en el marco del D\u00eda Internacional de la Competencia Econ\u00f3mica, expuso que todo parece indicar que el acuerdo del productor y la cadena comercial fue comprar el producto a 40 pesos el kilogramo, para venderlo al p\u00fablico hasta en 50 pesos.<\/p>\n La funcionaria record\u00f3 que ante la falta de facultades de la Profeco para sancionar este tipo de casos fue que se present\u00f3 la denuncia correspondiente.<\/p>\n Tras una excesiva variaci\u00f3n del precio del kilo de lim\u00f3n a principios de este a\u00f1o, la Profeco present\u00f3 el pasado 2 de abril ante la PGR una denuncia por este caso en contra de quien resultara responsable de hechos constitutivos de delitos en contra de la econom\u00eda nacional.<\/p>\n “Los llevamos a cabo en los principales estados productores de lim\u00f3n del pa\u00eds y entre los distintos comercializadores del producto, desde las centrales de abasto y las cadenas comerciales de autoservicio que distribuyen la mercanc\u00eda”, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n Fue en el transcurso de la investigaci\u00f3n que se identific\u00f3 un caso \u00fanico, “en que encontramos lo que consideramos una colusi\u00f3n entre un productor y una empresa, la cual no les puedo decir el nombre, hasta que haya una resoluci\u00f3n”, reiter\u00f3 Lorena Mart\u00ednez, quien dijo que la Profeco sigue con la aportaci\u00f3n de los elementos en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n “Estamos muy al pendiente de que se contin\u00fae, porque para nosotros es muy importante sentar un precedente de una pr\u00e1ctica comercial desleal, en donde por el peso espec\u00edfico que se tiene en la distribuci\u00f3n de un producto marcas una tendencia de precios, pues me parece que es una afectaci\u00f3n al consumidor”, expuso.<\/p>\n Estim\u00f3 que la presunta complicidad entre el productor y la cadena comercial “les dejaba un lucro de m\u00e1s de 100 por ciento”.<\/p>\n Ello, explic\u00f3, porque mientras el resto de los productores, en plena alza, vend\u00edan el c\u00edtrico a 22 pesos el kilogramo en promedio a los comercializadores, el productor en cuesti\u00f3n lo vend\u00eda a 40 pesos a la cadena comercial, para que \u00e9sta lo ofreciera en 50 pesos al p\u00fablico.<\/p>\n “El C\u00f3digo Penal es muy claro en el art\u00edculo 253, en donde dice que en aquellos casos donde se identifique un lucro indebido en la comercializaci\u00f3n de un producto se comete un delito contra la econom\u00eda nacional. Esto est\u00e1 tipificado como delito y es motivo, incluso, de p\u00e9rdida de la libertad”, subray\u00f3.<\/p>\n La funcionaria a\u00f1adi\u00f3 que la responsabilidad es tanto del productor como de la empresa en cuesti\u00f3n, porque se identificaron omisiones en la facturaci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n