{"id":287766,"date":"2014-10-15T02:17:15","date_gmt":"2014-10-15T02:17:15","guid":{"rendered":"legacy-k2-j25-14213"},"modified":"2014-10-15T02:17:15","modified_gmt":"2014-10-15T02:17:15","slug":"lydia-cacho-por-que-llevo-su-caso-contra-mario-marin-ante-la-onu-k2-14213","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2014\/puebla\/lydia-cacho-por-que-llevo-su-caso-contra-mario-marin-ante-la-onu-k2-14213\/287766\/","title":{"rendered":"Lydia Cacho, \u00bfpor qu\u00e9 llev\u00f3 su caso contra Mario Mar\u00edn ante la ONU?"},"content":{"rendered":"

La CDH es la instancia encargada de conocer y resolver casos individuales de violaciones a derechos humanos, y supervisar que se cumpla el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, ratificado por M\u00e9xico en 1981<\/span><\/p>\n

Sin embargo informa que casi nueve a\u00f1os de haber sido detenida arbitrariamente y torturada, y ante la falta de justicia por parte del Estado mexicano, la periodista y activista Lydia Cacho presentar\u00e1 su caso ante el secretariado del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (CDH-ONU).<\/span><\/p>\n

La CDH es la instancia encargada de conocer y resolver casos individuales de violaciones a derechos humanos, y supervisar que se cumpla el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, ratificado por M\u00e9xico en 1981.<\/p>\n

La comunicaci\u00f3n sobre el caso de la periodista se presentar\u00e1 en la \u00faltima sesi\u00f3n que celebra el CDH este a\u00f1o, en Ginebra, Suiza, donde la periodista se reunir\u00e1 con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas.<\/p>\n

Se trata de la primera vez que un caso relacionado con una mexicana periodista y defensora de derechos humanos viva llega dicha instancia internacional, resalt\u00f3 Dar\u00edo Ram\u00edrez, director para M\u00e9xico de la organizaci\u00f3n defensora de la libertad de expresi\u00f3n Art\u00edculo 19, que acompa\u00f1a a la periodista a presentar la comunicaci\u00f3n de su caso ante la CDH.<\/p>\n

Ser\u00e1 la primera reuni\u00f3n que el Alto Comisionado tendr\u00e1 con un actor no oficial. \u201cCreo que eso subraya la preocupaci\u00f3n que muestra el Alto Comisionado, y esperamos que el Comit\u00e9 vea el caso no s\u00f3lo como el de Lydia Cacho, sino que se atreva a revisar la libertad de expresi\u00f3n en M\u00e9xico. Hay suficiente evidencia para decir lo adverso que es el periodismo en M\u00e9xico\u201d, dijo.<\/p>\n

\u201cDespu\u00e9s de a\u00f1os de estar litigando el caso en foros nacionales, ante juzgados nacionales, que ha llegado a la Suprema Corte de Justicia [de la Naci\u00f3n], ver que no hab\u00eda manera de acceder a la justicia y a la reparaci\u00f3n, llegamos a un foro internacional para que ellos hagan un diagn\u00f3stico sobre el caso y hagan un dictamen y digan si se violaron derechos humanos y qu\u00e9 tiene que hacer el gobierno en relaci\u00f3n con estas violaciones\u201d, refiri\u00f3 Ram\u00edrez.<\/p>\n

El director de Art\u00edculo 19 recalc\u00f3 que es una oportunidad para que una instancia internacional obligue al gobierno mexicano a hacer justicia y reparar el da\u00f1o causado a la periodista. Adem\u00e1s, consider\u00f3 que servir\u00e1 para visualizar la situaci\u00f3n de violencia contra periodistas en M\u00e9xico.<\/p>\n

Ram\u00edrez, quien ya se encuentra en Ginebra, refiri\u00f3 que el caso de Cacho llega a la CDH en un momento en que los acontecimientos recientes de una posible ejecuci\u00f3n extrajudicial en Tlatlaya, en el Estado de M\u00e9xico, y la desaparici\u00f3n forzada de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, Guerrero, han evidenciado el contexto de inseguridad y debilidad institucional que prevalece en el pa\u00eds.<\/p>\n

Del mismo modo, expres\u00f3, el caso de Cacho no es aislado, sino que ocurre en un contexto adverso a la libertad de expresi\u00f3n en M\u00e9xico: \u201cLlegar a este foro internacional en materia de derechos humanos en Naciones Unidas para nosotros es evidencia clara de que si Lydia Cacho no accede a la justicia, imag\u00ednate otros periodistas que est\u00e1n m\u00e1s de manera m\u00e1s invisible en esta violencia contra la prensa en M\u00e9xico c\u00f3mo podr\u00e1n aspirar a tener justicia\u201d.<\/p>\n

HISTORIAL DE AGRESIONES<\/span><\/strong><\/p>\n

La agresi\u00f3n contra Cacho ocurri\u00f3 el 16 de diciembre de 2005, cuando fue detenida arbitrariamente, incomunicada por m\u00e1s de 20 horas y torturada durante un traslado de Quintana Roo hasta Puebla, a aproximadamente mil 472 kil\u00f3metros de distancia. La periodista fue detenida por una denuncia penal presentada en su contra, el 2 de agosto de ese a\u00f1o en Puebla, en la que se le acusaba de difamaci\u00f3n y calumnia.<\/span><\/p>\n

Unos meses antes, en marzo de 2005, como parte de su trabajo period\u00edstico, Cacho hab\u00eda revelado una red de pederastia y pornograf\u00eda infantil en su libro Los demonios del Ed\u00e9n. En \u00e9ste, hizo referencia a personajes de los \u00e1mbitos pol\u00edtico y econ\u00f3mico que participaban de esa red criminal. Uno de los personajes mencionados fue el empresario textil Kamel Nacif, quien interpuso una denuncia penal por los delitos de difamaci\u00f3n y calumnia.<\/p>\n

El 10 de agosto se ejerci\u00f3 la primera acci\u00f3n penal contra Cacho, aunque cinco d\u00edas despu\u00e9s el Juez Quinto de lo Penal de Puebla determin\u00f3 no tener competencia y devolvi\u00f3 el asunto al Ministerio P\u00fablico. Pero dos meses m\u00e1s tarde, el 10 de octubre, el mismo juez libr\u00f3 finalmente la orden de aprehensi\u00f3n.<\/p>\n

Aunque el oficio de colaboraci\u00f3n enviado por la Procuradur\u00eda General de Justicia del Estado de Puebla a su par en Quintana Roo fue recibido por \u00e9sta a las 18:54 horas del d\u00eda 16 de diciembre de 2005, la detenci\u00f3n de la periodista hab\u00eda ocurrido seis horas antes, aproximadamente a las 12:30 horas.<\/p>\n

Durante el traslado de casi mil 500 kil\u00f3metros, la periodista y activista por los derechos humanos sufri\u00f3 actos de tortura, que hasta la fecha siguen siendo investigados. Es decir, no se han consignado a ning\u00fan responsable.<\/p>\n

Cacho fue liberada un d\u00eda despu\u00e9s tras pagar una fianza de aproximadamente 6 mil d\u00f3lares. Sin embargo, el proceso legal continu\u00f3 hasta que, finalmente, el 22 de diciembre de 2006 se declar\u00f3 la absoluta libertad de la periodista.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el 14 de febrero de 2006, unos audios filtrados a la prensa de una grabaci\u00f3n telef\u00f3nica entre Nacif y el entonces Gobernador de Puebla, Mario Mar\u00edn, en el que festejan el encarcelamiento de la periodista, evidenci\u00f3 que la detenci\u00f3n de Cacho fue planeada y se us\u00f3 a las instancias de procuraci\u00f3n y administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n

Si bien la \u00a0detenci\u00f3n ilegal del 16 de diciembre de 2005 es lo que motiva el caso llevado ante la CDH de la ONU, no es la \u00fanica agresi\u00f3n que Cacho ha sufrido debido a su trabajo period\u00edstico y en defensa de los derechos humanos.<\/p>\n

En mayo de 2007 atentaron contra su vida mientras viajaba a bordo de una camioneta.<\/p>\n

Durante febrero y abril de 2009, recibi\u00f3 amenazas de muerte v\u00eda Internet.<\/p>\n

Ese mismo a\u00f1o, durante los meses de mayo y junio, el Centro Integral de Atenci\u00f3n para la Mujer, CIAM, organizaci\u00f3n que ella fund\u00f3, fue objeto de acciones de vigilancia y acoso.<\/p>\n

En julio de 2009, una integrante del CIAM fue amenazada. Al mes siguiente, la periodista tambi\u00e9n lo fue.<\/p>\n

Durante febrero de 2010, Cacho recibi\u00f3 amenazas telef\u00f3nicas y fue v\u00edctima de actos de intimidaci\u00f3n. Tambi\u00e9n ese a\u00f1o, entre mayo y julio fue nuevamente amenazada.<\/p>\n

Todas estas agresiones fueron denunciadas ante la Fiscal\u00eda Especializada para la Atenci\u00f3n de Delitos cometidos contra Periodistas (FEADP) y, en el \u00faltimo caso, ante la Fiscal\u00eda Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra).<\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

No obstante, los actos de tortura cometidos contra Cacho siguen en la impunidad tras varias acciones legales emprendidas ante instancias mexicanas.<\/span><\/p>\n

En marzo de 2006 se inici\u00f3 un proceso penal ante la FEADP y la Fevimtra por los delitos de tortura. Tras acumularse ambos expedientes en una sola averiguaci\u00f3n en la FEADP, se solicit\u00f3 ejercer acci\u00f3n penal contra los elementos de la Polic\u00eda Judicial del Estado de Puebla involucrados en la detenci\u00f3n y traslado de la periodista, caso que se turn\u00f3 al Juzgado Segundo Penal de Canc\u00fan, Quintana Roo. En mayo de 2008, dicho juzgado neg\u00f3 la orden de aprehensi\u00f3n argumentando que no encontraba acreditado el cuerpo del delito. La resoluci\u00f3n fue apelada de forma deficiente, de modo que el 8 de enero de 2009 la sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Quintana Ro confirm\u00f3 la negativa.<\/p>\n

Adem\u00e1s, en abril de 2006 se llev\u00f3 el caso ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, conforme a su facultad de investigar violaciones graves a derechos humanos. Tras m\u00e1s de un a\u00f1o, en noviembre de 2007, el m\u00e1ximo tribunal judicial del pa\u00eds se declar\u00f3 incompetente para conocer el caso.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se present\u00f3 una queja ante la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que deriv\u00f3 en la recomendaci\u00f3n 16\/09, dirigida a los gobernadores de Puebla y Quintana Roo, que no se ha implementado de forma efectiva.<\/p>\n

En junio de 2009, a partir de amenazas que la periodista recibi\u00f3 ese a\u00f1o, se solicitaron medidas cautelares antes la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que fueron otorgadas en agosto siguiente. Con base en las medidas cautelares, el expediente por los actos de tortura fue reabierto, sin que hasta la fecha haya habido avances para acreditar la presunta responsabilidad de los agresores.<\/p>\n

A decir de Ram\u00edrez, si bien el caso de Cacho es paradigm\u00e1tico, no es el \u00fanico de agresiones a periodistas en M\u00e9xico. Art\u00edculo 19 ha documentado hasta ahora 76 asesinatos, adem\u00e1s de diversas agresiones de otro tipo que incluyen amenazas, acosos judiciales, agresiones verbales y f\u00edsicas.<\/p>\n

De acuerdo con el informe Impunidad. Violencia contra las mujeres periodistas en M\u00e9xico. An\u00e1lisis legal, publicado por \u00a0Comunicaci\u00f3n e Informaci\u00f3n de la Mujer (CIMAC) en agosto pasado, entre 2012 y 2013 se documentaron 86 casos de agresiones a mujeres periodistas en el pa\u00eds. De acuerdo con el documento, el 64 por ciento de los agresores son funcionarios p\u00fablicos y en la totalidad de los casos se presentaron actos de violencia psicol\u00f3gica.<\/p>\n

El registro de casos que CIMAC ha llevado desde 2002, da cuenta de que 2012 y 2013 \u2013el \u00faltimo de la administraci\u00f3n de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa y el primero de la de Enrique Pe\u00f1a Nieto\u2013 son los a\u00f1os que concentran m\u00e1s n\u00famero de casos. Sin embargo, de los 187 que la organizaci\u00f3n ha registrado, todos permanecen en la impunidad.<\/p>\n

\u201cNinguno tiene una verdadera investigaci\u00f3n y un castigo a los culpables materiales e intelectuales que perpetraron el delito, como tampoco hay una reparaci\u00f3n del da\u00f1o\u201d, se\u00f1ala el informe.<\/p>\n<\/p>\n

Fuente: http:\/\/www.sinembargo.mx\/14-10-2014\/114231<\/a>2<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La CDH es la instancia encargada de conocer y resolver casos individuales de violaciones a derechos humanos, y supervisar que se cumpla el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, ratificado por M\u00e9xico en 1981 Sin embargo informa que casi nueve a\u00f1os de haber sido detenida arbitrariamente y torturada, y ante la falta de justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":317059,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-287766","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=287766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287766\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/317059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=287766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=287766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=287766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}