Para cobrar un adeudo que dice tiene ese partido con \u00e9l, contra\u00eddo entre 2003 y 2004<\/p>\n
El PRD tramit\u00f3 un amparo para impedir el eventual embargo de 520 millones de pesos exigidos por el empresario argentino Carlos Ahumada por un supuesto pr\u00e9stamo hecho a ese partido entre 2003 y 2004; asimismo, alista un equipo jur\u00eddico para acudir a Argentina a litigar el caso.<\/span><\/p>\n En tanto se resuelve de fondo el asunto, ayer el PRD consigui\u00f3 la suspensi\u00f3n provisional de amparo contra las resoluciones de la juez Edith Alarc\u00f3n, del juzgado Und\u00e9cimo de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal, misma que remiti\u00f3 al Instituto Nacional Electoral (INE) la petici\u00f3n, emitida por un juzgador argentino, para embargar las prerrogativas perredistas y garantizar as\u00ed el cobro del adeudo.<\/p>\n La suspensi\u00f3n provisional fue otorgada por el juzgado S\u00e9ptimo de Distrito e impedir\u00e1 por ahora afectaciones a las prerrogativas del PRD, que en este 2014 ascienden a 699.2 millones de pesos.<\/p>\n EL UNIVERSAL en su edici\u00f3n del pasado lunes 3 de marzo que Ahumada preparaba una demanda contra el PRD para cobrar un adeudo que dice tiene ese partido con \u00e9l, contra\u00eddo entre 2003 y 2004, durante la presidencia de Rosario Robles Berlanga.<\/p>\n El 19 de agosto este diario public\u00f3 que Ahumada inici\u00f3 la querella ante un juzgado mexicano, y a petici\u00f3n del juez argentino Pablo Ricardo Magaquian se requiri\u00f3 el embargo de prerrogativas que el INE entrega al PRD para saldar el adeudo.<\/p>\n \u00c9ste ascender\u00eda en total a 520 millones de pesos \u201c400 millones m\u00e1s 120 millones por intereses\u201d que habr\u00edan sido entregados por Ahumada al PRD durante la presidencia encabezada por Rosario Robles.<\/p>\n El presidente del PRD, Jes\u00fas Zambrano, insisti\u00f3 en que no reconocen ning\u00fan adeudo con Ahumada y la autoridad electoral ya revis\u00f3 y dictamin\u00f3 las cuentas de su partido, sin hallar pr\u00e9stamo de ese personaje ni irregularidades.<\/p>\n Por eso el PRD prepara una estrategia jur\u00eddica de defensa, una vez que el pasado 18 de septiembre fue notificado de la demanda y deber\u00e1 presentar alegatos a m\u00e1s tardar en 84 d\u00edas, que vencen en diciembre.<\/p>\n El responsable de las finanzas perredistas, \u00a0Xavier Garza Benavides, advirti\u00f3 que en su defensa el PRD denunciar\u00e1 la conducta presuntamente irregular de la juez Alarc\u00f3n, ante el Consejo de la Judicatura.<\/p>\n \u201cAcudiremos a la Judicatura a se\u00f1alar la actitud ilegal en que est\u00e1 incurriendo ese juzgado\u201d, dijo.<\/p>\n Garza explic\u00f3 que no se cumplieron las leyes nacionales y acuerdos internacionales durante el tr\u00e1mite a la petici\u00f3n del juez argentino, que requiri\u00f3 el embargo.<\/p>\n \u201cEl procedimiento legal es que (la petici\u00f3n) llegue a la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores (SRE) y \u00e9sta d\u00e9 tr\u00e1mite a un juzgado. Lo ilegal es que esa carta rogatoria no lleg\u00f3 a M\u00e9xico v\u00eda SRE sino a trav\u00e9s de un propio que manda el Tribunal argentino y el juez mexicano D\u00e9cimo Primero de Distrito le da entrada y luego tr\u00e1mite, aunque la carta rogatoria ingres\u00f3 a M\u00e9xico y tuvo un turno de manera ilegal\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n Garza Benavides explic\u00f3 que otro elemento que da la raz\u00f3n al PRD es la demanda que Rosario Robles interpuso contra Ahumada por presunto robo de documentos durante la \u00e9poca en que habr\u00eda ocurrido el supuesto cr\u00e9dito.<\/p>\n \u201cEso nos da la raz\u00f3n como partido en el sentido de que nunca hubo un pr\u00e9stamo. Es decir no hubo ingreso de ese pagar\u00e9 que est\u00e1 motivando la demanda y el INE nos avala, pues al dictaminar los informes de ingresos y gastos correspondientes a esos a\u00f1os no se hallaron irregularidades\u201d, dijo.<\/p>\n \u201cCuando cualquier partido solicita un pr\u00e9stamo debe informar al INE dentro de los 10 d\u00edas h\u00e1biles siguientes y luego \u00e9ste audita y dictamina las informes de los partidos y en ning\u00fan caso hay documentaci\u00f3n ni ingreso a las cuentas de bancos. Por ning\u00fan lado hay ning\u00fan cr\u00e9dito\u201d, sostuvo.<\/p>\n \u201cEs un fraude maquinado por Ahumada, un delincuente perseguido por la justicia mexicana en colusi\u00f3n con el juez de distrito\u201d.<\/p>\n En materia electoral, Garza Benavides se\u00f1al\u00f3 que el PRD ya hizo saber al INE que el procedimiento seguido \u201cfue irregular\u201d, para que desestime la petici\u00f3n de embargo.<\/p>\n La petici\u00f3n del juez argentino fue ingresada al INE el lunes, v\u00eda el Juzgado D\u00e9cimo de Distrito, confirm\u00f3 ayer el consejero presidente, Lorenzo C\u00f3rdova Vianello, pero explic\u00f3 que a\u00fan se analiza la contestaci\u00f3n.<\/p>\n El an\u00e1lisis jur\u00eddico se elabora en la Secretar\u00eda Ejecutiva del Instituto, pues la petici\u00f3n de embargo no es de un juez mexicano, sino de un Tribunal argentino que, gracias a convenios internacionales, se remiti\u00f3 a trav\u00e9s de un juzgado mexicano.<\/p>\n \u201cNo estoy cierto que las prerrogativas de los partidos sean embargables, al menos no ha habido un pronunciamiento definitivo en esta materia por el Tribunal Electoral, habr\u00e1 que analizarlo. Es un asunto de enorme complejidad porque implica derecho argentino, derecho internacional, derecho mexicano, derecho mercantil mexicano y tambi\u00e9n derecho electoral\u201d, dijo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para cobrar un adeudo que dice tiene ese partido con \u00e9l, contra\u00eddo entre 2003 y 2004 El PRD tramit\u00f3 un amparo para impedir el eventual embargo de 520 millones de pesos exigidos por el empresario argentino Carlos Ahumada por un supuesto pr\u00e9stamo hecho a ese partido entre 2003 y 2004; asimismo, alista un equipo jur\u00eddico […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":317912,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-288818","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=288818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288818\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/317912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=288818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=288818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=288818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}