Cuando consideren que sus derechos fueron afectados, podr\u00e1n ampararse ante la justicia federal<\/p>\n
Los consumidores de energ\u00eda el\u00e9ctrica pueden ampararse en contra de cobros excesivos, ajustes o corto del servicio de luz que presta la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE), determin\u00f3 la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN).<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Con el voto en contra de Margarita Luna Ramos y Alberto Gelacio P\u00e9rez Day\u00e1n, la segunda sala abandon\u00f3 tesis y criterios jur\u00eddicos que mantuvo durante a\u00f1os, en los que neg\u00f3 la posibilidad de los usuarios de ampararse en contra de excesos cometidos por la CFE. Ahora, los consumidores podr\u00e1n acudir ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa a inconformarse cuando consideren que sus derechos fueron afectados, y tambi\u00e9n, podr\u00e1n ampararse ante la justicia federal, cuando se presuma que la empresa incurre en actos inconstitucionales.<\/p>\n El proyecto elaborado por Sergio Valls, quien estuvo presente en la sesi\u00f3n despu\u00e9s de semanas de estar convaleciente, estableci\u00f3 que el hecho de que la CFE tenga el monopolio en la prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de electricidad, se traduce en que cuando firma un contrato de servicio con los usuarios, se signa un contrato \u201cadministrativo\u201d y no como antes consideraba la Corte, un contrato \u201centre iguales\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, plantea que en la suscripci\u00f3n del contrato de suministro de energ\u00eda el\u00e9ctrica, el usuario se somete a las condiciones que dicta la Secretar\u00eda de Econom\u00eda, con visto bueno de la de Energ\u00eda, sin posibilidad de negociaci\u00f3n lo que viola el principio de igualdad entre las partes.<\/p>\n Si se toma en cuenta que la CFE es el \u00fanico organismo que presta el servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica,\u00a0 y, por tanto, \u201cel usuario debe someterse por completo a las disposiciones que dicten las autoridades en los contratos, pues de lo contrario no podr\u00edan obtener el servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica que en la actualidad constituye un servicio de primera necesidad\u201d, indic\u00f3 la resoluci\u00f3n.<\/p>\n Y que los contratos de suministro de energ\u00eda el\u00e9ctrica no pueden considerarse como contratos entre particulares, sino como verdaderos contratos administrativos, de manera que, la al prestar dicho servicio en exclusiva, procede el recurso de revisi\u00f3n previsto en el art\u00edculo 83 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo\u00a0 o el juicio de nulidad establecido en el art\u00edculo 14, fracci\u00f3n XI, de la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, sin prejuicio de que pueda presentarse un amparo ante la justicia federal.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n