{"id":291120,"date":"2014-07-15T02:06:52","date_gmt":"2014-07-15T02:06:52","guid":{"rendered":"legacy-k2-j25-9411"},"modified":"2014-07-15T02:06:52","modified_gmt":"2014-07-15T02:06:52","slug":"pan-y-caip-chocan-por-transparencia-k2-9411","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2014\/puebla\/pan-y-caip-chocan-por-transparencia-k2-9411\/291120\/","title":{"rendered":"PAN y CAIP chocan por transparencia"},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s de descender al menos 30 puntos en su calificaci\u00f3n en transparencia, el l\u00edder estatal del Partido Acci\u00f3n Nacional, Rafael Micalco M\u00e9ndez, \u00a0critic\u00f3 la falta de congruencia de la Comisi\u00f3n para el Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (CAIP), sobre la evaluaci\u00f3n de los portales en la materia, ya que denunci\u00f3 que el propio organismo descentralizado incumple con la legislaci\u00f3n<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de descender al menos 30 puntos en su calificaci\u00f3n en transparencia, el l\u00edder estatal del Partido Acci\u00f3n Nacional, Rafael Micalco M\u00e9ndez, \u00a0critic\u00f3 la falta de congruencia de la Comisi\u00f3n para el Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (CAIP), sobre la evaluaci\u00f3n de los portales en la materia, ya que denunci\u00f3 que el propio organismo descentralizado incumple con la legislaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En este sentido, Micalco M\u00e9ndez \u00a0consider\u00f3 \u00a0\u201cinjusta\u201d la calificaci\u00f3n dada por la CAIP, pues el albiazul, dijo, se ha caracterizado por impulsar dicho precepto de manera congruente en su portal en la web.<\/p>\n

El panista defendi\u00f3 que su sitio en comparaci\u00f3n con los de otros partidos, es uno de los que cumplen con m\u00e1s obligaciones de transparencia. De hecho, su calificaci\u00f3n anterior fue 95 y ahora descendi\u00f3 a 61.5.<\/p>\n

Critic\u00f3 que la propia CAIP incumple los preceptos ya que en su portal no han \u00a0publicado el Curr\u00edculum Vitae de la nueva comisionada Alexandra Herrera.<\/p>\n

De igual forma se\u00f1al\u00f3 que \u00a0no se detalla la direcci\u00f3n de sus oficinas, ni se conocen a los integrantes, no se han aplicado auditor\u00edas y de las dos \u00fanicas hechas en 2012 aun no se conoce el resultado final, adem\u00e1s no se tiene el RFC de proveedores ni cuenta con indicadores de gesti\u00f3n de los \u00faltimos dos trimestres.<\/p>\n

LA RESPUESTA DE LA CAIP<\/span><\/strong><\/p>\n

Luego de las declaraciones del l\u00edder estatal del PAN en Puebla, la CAIP emiti\u00f3 este comunicado:<\/p>\n

Respecto a las aseveraciones realizadas la ma\u00f1ana de este lunes por el presidente del Comit\u00e9 Directivo Estatal del Partido Acci\u00f3n Nacional, Rafael Micalco M\u00e9ndez, con relaci\u00f3n a las evaluaciones realizadas a su portal de transparencia, la Comisi\u00f3n para el Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos Personales, precisa lo siguiente:<\/p>\n

La fecha en la que el PAN fue evaluado, corresponde al d\u00eda 24 de abril de este 2014; en ese momento lo que se advirti\u00f3 en su portal, es que no hab\u00eda sido modificado desde el 19 de septiembre de 2013; de tal suerte que se incumpli\u00f3 la obligaci\u00f3n de actualizar la informaci\u00f3n, tal y como se establece en el Art\u00edculo 11 de la Ley de Transparencia: Los Sujetos Obligados deber\u00e1n publicar, difundir y mantener actualizada en sus sitios web, o en los medios disponibles\u2026<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, de conformidad con lo que establece la referida Ley, en su art\u00edculo 25 que a la letra dice: \u201cLos Sujetos Obligados deber\u00e1n difundir la informaci\u00f3n p\u00fablica de oficio, a m\u00e1s tardar treinta d\u00edas despu\u00e9s de la fecha en que se gener\u00f3. Esta deber\u00e1 actualizarse al menos cada seis meses salvo que exista una norma que instruya lo contrario. En todos los casos deber\u00e1 indicar la fecha de la \u00faltima actualizaci\u00f3n de cada rubro referido en este Cap\u00edtulo\u201d.<\/span><\/p>\n

De ah\u00ed la raz\u00f3n por la cual las puntuaciones recibidas no fueron las esperadas por el Partido Acci\u00f3n Nacional, sin embargo es de destacarse su inter\u00e9s y compromiso por cumplir con la ley, al actualizar la informaci\u00f3n y la imagen de su portal, con fecha reciente del 4 de julio, misma en la que ya hab\u00eda concluido el periodo de evaluaci\u00f3n establecido por la CAIP.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, respecto a las aseveraciones sobre incumplimiento por parte de la Comisi\u00f3n en algunos rubros de la informaci\u00f3n p\u00fablica de oficio, es importante resaltar que estas carecen de sustento, por las siguientes razones:<\/span><\/p>\n

Respecto a la inclusi\u00f3n de la Unidad de Acceso a la Informaci\u00f3n en la estructura org\u00e1nica, no se impone como obligaci\u00f3n ni por Ley, ni por Criterios integrarla en este apartado, no as\u00ed en el referido a la fracci\u00f3n IV la cual establece la obligaci\u00f3n de publicar un directorio en el que se destaque a los integrantes de la UAAI as\u00ed como su fecha de acuerdo de creaci\u00f3n, informaci\u00f3n que se encuentra publicada en el portal.<\/span><\/p>\n

Fracci\u00f3n V. S\u00edntesis Curricular de la Comisionada Alexandra Herrera Corona: De conformidad con el art\u00edculo 25 de la Ley de Transparencia, la informaci\u00f3n deber\u00e1 ser publicada a m\u00e1s tardar a los treinta d\u00edas de haberse generado. Tomando en cuenta que la Comisionada tom\u00f3 protesta el pasado 25 de junio, la informaci\u00f3n deber\u00e1 ser publicada a m\u00e1s tardar el 26 de julio, sin embargo en este momento ya se ha incluido en el portal de transparencia de la CAIP. Aunado a lo anterior, la evaluaci\u00f3n a los sujetos obligados concluy\u00f3 el 25 de junio, fecha en la cual la Comisionada se estaba integrando a la CAIP.<\/span><\/p>\n

Fracci\u00f3n VII .Presupuesto asignado a comunicaci\u00f3n social. No aplica, lo cual es correcto ya que dentro del presupuesto que maneja la comisi\u00f3n, no existe una partida aprobada por el Pleno para comunicaci\u00f3n social.<\/span><\/p>\n

Fracci\u00f3n XI Auditor\u00edas. Respecto a la aseveraci\u00f3n hecha por el Presidente del PAN., relativa a que en el portal dice que no le han sido practicadas auditor\u00edas a la CAIP, s\u00f3lo en el 2012 se realizaron dos y que no han sido concluidas. Al respecto, se aclara que en efecto, las autoridades competentes a\u00fan no han notificado de la conclusi\u00f3n de las auditor\u00edas referidas, por lo tanto no pueden publicarse ya que la ley establece que deben darse a conocer \u201caquellas que han quedado firmes y no pueden ser impugnadas por ninguna v\u00eda\u201d<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Fracci\u00f3n XX. Padr\u00f3n de proveedores y contratistas. Se\u00f1ala que en nuestro portal no se incluyen los RFC de los proveedores. En efecto, esta obligaci\u00f3n no est\u00e1 establecida ni en la Ley, ni en los Criterios emitido por la CAIP. Aunado a lo anterior, al publicar el RFC, se puede incurrir en violaci\u00f3n a la Ley de Protecci\u00f3n de Datos Personales en posesi\u00f3n de Sujetos Obligados, cuando se trata de personas f\u00edsicas.<\/p>\n

Fracci\u00f3n XXI. Indicadores de Gesti\u00f3n. Dice que no se han publicado los indicadores de los dos \u00faltimos trimestres. Al respecto cabe se\u00f1alar dicha informaci\u00f3n se encuentra publicada en la p\u00e1gina de la CAIP, mientras que las evaluaciones a los indicadores deber\u00e1n darse a conocer al t\u00e9rmino del primer semestre del a\u00f1o, tal y como lo exige la ley, al se\u00f1alar la publicaci\u00f3n semestral de los mismos, contando con 30 d\u00edas h\u00e1biles para darla a conocer.<\/span><\/p>\n

El Pleno de la CAIP reitera su disposici\u00f3n de atender cualquier duda o inconformidad tanto de los Sujetos Obligados, como de los ciudadanos, respecto al quehacer de la Comisi\u00f3n, con la finalidad de seguir construyendo una cultura de la legalidad y de rendici\u00f3n de cuentas, efectiva.<\/span><\/p>\n

LA R\u00c9PLICA DEL PAN<\/span><\/strong><\/p>\n

Por la noche el Comit\u00e9 Directivo Estatal del PAN respondi\u00f3 a la CAIP:<\/p>\n

El bolet\u00edn sin n\u00famero con fecha de hoy emitido por la Comisi\u00f3n para el Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos Personales en el Estado Puebla (CAIP) nos permite hacer las siguientes puntualizaciones:<\/span><\/p>\n

1. En su bolet\u00edn la CAIP refiere no estar obligada ni por ley ni por criterio a la inclusi\u00f3n de la unidad de acceso a la informaci\u00f3n, sin embargo, de los criterios de evaluaci\u00f3n se desprende, que s\u00ed es una responsabilidad de los sujetos obligados publicar el organigrama complet\u00f3, es decir la CAIP debe se\u00f1alar con exactitud cu\u00e1l es la ubicaci\u00f3n org\u00e1nica de su unidad de acceso a la informaci\u00f3n, no s\u00f3lo para efectos de determinar de qui\u00e9n depende jer\u00e1rquicamente y su responsabilidad, sino tambi\u00e9n para dar congruencia a la dem\u00e1s informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

2. La s\u00edntesis curricular de la comisionada, Alexandra Herrera Corona no hab\u00eda sido publicada tal como lo anunciamos, incluso su bolet\u00edn de hoy reconoce que “al momento” ya se ha incluido. Peor a\u00fan la actualizaci\u00f3n a la s\u00edntesis curricular aparece con fecha del 24 de junio, es decir un d\u00eda antes que la comisionada tomara protesta al cargo (25 de junio de 2014) lo cual es incongruente.<\/span><\/p>\n

3. Debido a que la Comisi\u00f3n es un organismo aut\u00f3nomo del gobierno del estado, su condici\u00f3n lo obliga a determinar la aplicaci\u00f3n de su presupuesto por \u00e1reas, por lo cual si su bolet\u00edn se\u00f1ala no tener ninguna partida aprobada, es preciso conocer c\u00f3mo es que la CAIP pudiera cumplir su misi\u00f3n que a la letra dice: “promover acciones tendientes al fortalecimiento de la cultura de la transparencia en el Estado de Puebla” y su visi\u00f3n: “lograr la m\u00e1xima apertura y publicidad del quehacer p\u00fablico por parte de los sujetos obligados de ley”. Por lo cual nos queda la interrogante sobre el presupuesto asignado a comunicaci\u00f3n social.<\/span><\/p>\n

4. Sobre las auditor\u00edas practicadas a la CAIP, queda evidenciado que desde el a\u00f1o 2012 no se ha realizado ninguna auditor\u00eda concluida. Por lo que cabe insistir en que se realicen auditor\u00edas a los recursos p\u00fablicos ejercidos por esta comisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

5. El bolet\u00edn emitido por la CAIP afirma que la publicaci\u00f3n del RFC de sus proveedores pudiera incurrir en una violaci\u00f3n a la Ley de Protecci\u00f3n de Datos Personales, sin embargo de los 24 proveedores s\u00f3lo 3 pudieran considerarse personas f\u00edsicas y adem\u00e1s, del total de los proveedores, la CAIP p\u00fablica sus domicilios y tel\u00e9fonos.<\/span><\/p>\n

6. Por \u00faltimo, la CAIP incurre en falsedad ya que los indicadores de gesti\u00f3n que se\u00f1ala la fracci\u00f3n XXI no se encuentran publicados, siendo que en su bolet\u00edn insisten en lo contrario. Adem\u00e1s de que al generarse de manera trimestral es preciso observar que transcurridos los dos primeros trimestres del a\u00f1o 2014, a\u00fan no se ha publicado ni siquiera los indicadores del primer trimestre del a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

Para Acci\u00f3n Nacional la transparencia ha sido y ser\u00e1 necesaria y obligatoria para todos los entes con recursos p\u00fablicos, por ello todos estamos llamados a rendir cuentas claras a los ciudadanos en observaci\u00f3n del principio de m\u00e1xima publicidad mismo que la CAIP toma como uno de sus valores. Sin el \u00e1nimo de polemizar damos por cerrado el tema.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s de descender al menos 30 puntos en su calificaci\u00f3n en transparencia, el l\u00edder estatal del Partido Acci\u00f3n Nacional, Rafael Micalco M\u00e9ndez, \u00a0critic\u00f3 la falta de congruencia de la Comisi\u00f3n para el Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (CAIP), sobre la evaluaci\u00f3n de los portales en la materia, ya que denunci\u00f3 que el propio organismo descentralizado […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":321136,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-291120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=291120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291120\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/321136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=291120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=291120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=291120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}